2026年10月8日星期四独立中文资讯平台
人物 · CONTENT GRAPH

会见

聚合《聚焦中国》关于会见的公开报道、相关人物、机构与事件进展。

已关联 63 篇公开报道 · 页面随新报道自动更新已达到搜索引擎索引门槛
EVIDENCE-BACKED RELATIONSHIPS

经确认的关系证据

会见←起诉←人权组织
来源:报道证据自动识别 · 置信度 96%

对于这些有关健康、绝食方式及律师会见受阻的具体指控,《聚焦中国》目前未获得上海监狱管理部门或法院公开材料的逐项回应,因此相关内容均按国际人权组织的报告作明确归因。

查看关系证据 ↗
会见←调查←与查人员
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

被告人会见律师反映冤情,相关谈话内容很快被侦查人员知悉;

查看关系证据 ↗
会见←调查←公安部
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

**公安、检察、法院,一条责任链正在成形** 锡安之光案已经走过三个阶段:公安机关以涉嫌“利用迷信破坏法律实施”展开侦查,并一度以国家安全因素限制律师会见;

查看关系证据 ↗
会见←调查←公安
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

**公安、检察、法院,一条责任链正在成形** 锡安之光案已经走过三个阶段:公安机关以涉嫌“利用迷信破坏法律实施”展开侦查,并一度以国家安全因素限制律师会见;

查看关系证据 ↗
会见←调查←国家
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

**公安、检察、法院,一条责任链正在成形** 锡安之光案已经走过三个阶段:公安机关以涉嫌“利用迷信破坏法律实施”展开侦查,并一度以国家安全因素限制律师会见;

查看关系证据 ↗
会见←起诉←CBS News
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

<a href=" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-linked-reference="true" data-reference-label="CBS News">CBS News 9月23日披露</a>,其妻Sylvia Zin称,丈夫至今没有获得正式起诉日期,律师无法会见,家属不能直接通话,只能依赖受监控的领事探视了解情况。

查看关系证据 ↗
RELATIONSHIP NETWORK

关系网络

LATEST COVERAGE

最新相关新闻

人权观察

习近平访美前夕,美议会把“被关押者名单”摆上桌面:宗教、维吾尔与美国公民个案集中曝光

习近平访美前夕,美国国会及行政当局中国委员会举行“压迫的面孔”听证,把被拘押美国公民、锡安教会成员、维吾尔个案及海外倡议者遭威胁集中列入峰会前议程。获释牧师金明日称仍有八名教会同工被羁押,Rushan Abbas继续为被判20年的姐姐发声。听证把抽象人权争议变成一张可追踪的名字清单:谁被关押、谁无律

人权观察

参加昆明学术活动后被国安控制逾百日:敏辛无律师会见、无公开证据,国家安全程序黑箱再现

美籍学者敏辛赴昆明参加学术活动后被中国国安机关控制逾百日,律师至今无法会见,家属不能直接通话,只能通过受监控的领事探视了解情况。北京称其涉嫌间谍活动,却未公开具体证据或审判进度。案件把“国家安全”之名下的人身控制、律师权、证据公开与司法监督问题集中暴露,也对赴华研究和学术交流形成寒蝉效应。

国际关注

使馆资源、记者联盟、豪萨语广播:北京在尼日利亚把官方叙事转入本地媒体渠道

无国界记者访谈显示,北京在尼日利亚的媒体布局已深入本地职业组织、商业资源和语言传播:使馆支持记者联盟活动,记者赴华培训和广告形成资源入口,豪萨语广播直达北部大众,本地媒体则让中国官方内容以更熟悉的品牌出现。核心风险不是一次合作,而是长期资源依赖降低国家来源可见度,并提高媒体公开批评资助方的现实成本。

人权观察

焦咏在上海被西安警方跨省带走:无法律文书、去向不明,锡安之光案再现“先控制、后说明”

西安“锡安之光”教会焦咏牧师9月21日在上海被自称碑林警方人员跨省带走,家属称现场未见法律文书,至今不知羁押地点及强制措施。旧案中,公安曾以“危害国家安全”为由限制律师会见。此次再度控制显示,锡安之光案正形成“先带走、后说明”的办案模式:人身自由已被剥夺,家属和律师却连最基本的程序信息都难以取得。

观点评论

胡斌案:证据矛盾与程序正义

武汉公安法制民警胡斌一案,如今正处在法庭审理的关键节点,尚未作出终审裁定;看完全案材料,看到家人焦急万分,最让人揪心的,不是卷宗里纷繁复杂的拆迁纠纷,而是 决定受贿指控。

观点评论

临沂二苏案:程序正义的最后警告

临沂二苏案的辩护律师王万琼公开宣布,对本案在临沂中院获得公正审判失去信心,作出抗议性退出庭审的选择。该案件历时32天的非法证据排除调查结束后,法庭作出裁定:辩方申请排除的供述、物证、证人证言全部不予排除,未认定本案存在非法取证情形。