De oude video "The New Crown Vaccine must be given" wordt opnieuw doorgegeven.

Een video, gemarkeerd.Historisch precious Image, werd opnieuw geüpgraded op 30 oktober op sociaal platform X overzee. De vrouwelijke nieuwslezer in de foto spreekt met de ondertitel voor een nieuw kroonvaccin.

De video werd gepubliceerd door de X-account. Hoewel de huidige beelden slechts ongeveer 25 seconden verwijderd zijn van het oorspronkelijke televisieprogramma en de volledige context, wekt het een grote publieke controverse tijdens de nieuwe Chinese kroonepidemie: Toen de regering verklaarde dat vaccinatie vrijwillig was, waarom kunnen sommige plaatsen nog steeds de toegang tot ziekenhuizen, scholen, winkels en zelfs link beperken vaccinatiestatus naar inkomen uit werk?

Dit probleem komt niet van geruchten op het web. In 2021 heeft de Nationale Gezondheids- en Veiligheidscommissie van China publiekelijk erkend dat sommige lokale overheden het mogelijk hebben gemaakt nieuwe kroonvaccinaties te bevorderen door verplichte vaccinaties en beperking van de toegang tot openbare plaatsen en door corrigerende maatregelen te eisen.

De door de centrale autoriteiten uitgevaardigde vrijwillige beginselen beletten niet onmiddellijk dat de voortzetting van deze maatregelen wordt herhaald, met name vanaf het eerste publiek. correctie in april 2021 op de grootschalige kennisgeving van beperkingen door lokale overheden in juli en de hernieuwde erkenning door de Nationale Commissie voor gezondheid en mens Rechten in september.

Een vaccinatiecampagne ter bescherming van de volksgezondheid is in sommige delen van het land geëvolueerd tot een publieke controverse over de uitvoerende macht van de regering om zich te mengen. met individuele medische beslissingen. Vandaag heeft de hertransmissie van de propagandabeelden van het jaar ook de geschiedenis van het ziektepreventiebeleid weer in het publieke oog gebracht.

Officiële inzet voor..vrijwillige vaccinatie..waarom lokale dwangmaatregelen niet kunnen worden weerstaan

Op 11 april 2021 heeft de Gezamenlijke Raad voor Defensie en Controle van de Staat een persconferentie gehouden. De woordvoerder van de pers van de Nationale Gezondheidscommissie, Misser, heeft toen duidelijk gemaakt dat er simplistisch en.one size past alle gevallen op sommige plaatsen waar nieuwe er werden kroonvaccinaties uitgevoerd en zelfs de verplichte verplichte vaccinaties moesten worden gecorrigeerd.

Dit wijst erop dat de centrale gezondheidsautoriteiten van China al in april 2021 de kwestie van de lokale verplichte vaccinaties onder de knie hadden.

Slechts drie maanden later bleven echter restrictieve beleidsmaatregelen van de lokale overheden bestaan.

Op 11 juli heeft het districtsbureau van Ninghai voor de preventie van epidemieën, Ningbo, provincie Zhejiang, een circulaire uitgegeven waarin inwoners van 18 jaar en niet ingeënt worden. met het taboe dat tegen de nieuwe kroon moet worden ingeënt, en dat vanaf 25 juli niet-geïnoculeerde personen geen toegang mogen krijgen tot openbare plaatsen zoals het ziekenhuis afdelingen, verpleeghuizen, scholen, bibliotheken en musea.

De circulaire omvat ook plattelandsmarktkrakers. Exploitanten die nog niet zijn ingeënt, kunnen hun recht op een normale cash-in-show verliezen. Sommige personen die bezig zijn met het uitvoeren van een gezondheidsobservatie thuis moeten ook gevaccineerd worden tegen familieleden die bij hen wonen.

Voor de algemene bevolking zijn deze beperkingen niet alleen een slogan in de campagne.

Een extra beperking van de toegang tot het ziekenhuis tot familieleden, een winkelier die afhankelijk is van de landbouwmarkt voor inkomensbehoud, of een ouder die het schoolbezoek om met kinderen om te gaan kan het gevolg zijn van het gebrek aan vaccinatie.

Op 12 juli heeft het bureau van het Pantiaans Preventief Commando van de provincie Fujian ook een circulaire uitgevaardigd waarin volwassenen die in aanmerking komen voor vaccinatie, verplicht werden hun vaccinaties af te ronden door de verplicht is de datum en, vanaf 22 juli, de vaccinatiegegevens te verstrekken aan personen die instellingen, ziekenhuis- en ziekenhuisafdelingen, stations, gebieden met uitzicht, scholen, hotels binnenkomen; winkels en landbouwmarkten.

Beleidsadvies over het beperken van de toegang tot openbare plaatsen voor niet-gevaccineerde personen is ook uitgebracht in Jiangxi, Zhejiang, Fujian, Sichuan en Shaanxi.

Volgens Financial News zijn er op 14 juli 2021 plaatsen waar familieleden van studenten zelfs vaccinaties moeten voltooien, anders is de nieuwe schooltijd De aanwezigheid kan worden beïnvloed.

Lokale overheden hebben de vaccinatie van een individuele medische beslissing omgezet in een administratieve aandoening die de openbare diensten, zakelijke activiteiten en gezin.

Het zogenaamde vrijwillige beginsel heeft ernstige uitdagingen te wachten staan wanneer een volwassene wordt geïnformeerd dat hij vrij is om te beslissen of hij zich gaat immuunsen en wordt geconfronteerd met een reële druk om te reizen, bezoek een arts of werk zonder de juiste middelen.

Drie verzoeken om correctie van het centrum, terwijl er nog steeds beperkingen verschijnen

Op 16 juli 2021 heeft de CDS opnieuw via de media in het openbaar gereageerd op de relevante maatregelen van lokale overheden.

De CNDH heeft vervolgens duidelijk gemaakt dat de nieuwe coronale vaccinaties gebaseerd moeten zijn op de basisprincipes van..informed, consensual and vrijwillig.. en dat sommige lokale Er zijn beperkingen vastgesteld op de toegang tot openbare plaatsen door niet gevaccineerde personen.

Deze verklaring is duidelijk in strijd met de inperkingsmeldingen die op verschillende locaties zijn afgegeven.

De vaccinatie van een persoon is een medisch besluit, waarbij het risico van vaccinatie, de lichamelijke toestand van de persoon en geïnformeerde toestemming wordt genomen. De lokale beperkingen hebben ook de toegang van burgers tot ziekenhuizen, scholen en andere openbare plaatsen beïnvloed.

Des te zorgwekkender is dat de persconferentie van het gezamenlijke defensie- en controlemechanisme van de Raad van State (JCNM) op 7 september 2021 opnieuw openlijk de dwangmaatregelen heeft besproken. maatregelen van lokale overheden.

Op dezelfde dag ' s lancering, de dagblad krant krant krant berichtte dat er plaatsen waar vaccinaties waren gekoppeld aan persoonlijke integriteit records, pensioenen en een minimum bestaanszekerheid.

In antwoord daarop erkende U Lian, adjunct-directeur van het CDS, dat in sommige regio's niet-gevaccineerde personen verboden waren om supermarkten, ziekenhuizen en bushaltes binnen te komen, en dat er gevallen waren geweest waarin de studenten geen toegang tot school hadden gekregen.

Hij stelt voorts dat deze maatregelen in strijd zijn met het vaccinatiebeginsel en dat de JCNM van de Staatsraad heeft verzocht het betrokken gebied te corrigeren.

In dezelfde maand hebben de gezondheidsautoriteiten er nogmaals op gewezen dat de gezamenlijke gezondheidsvoorschriften en vaccinatiecode niet als verplichte vaccinatie mogen worden gebruikt.

Dit leidde tot een duidelijke beleidslijn:

a) in april 2021 heeft de Nationale Commissie voor gezondheid en welzijn voor het eerst een openbaar verzoek tot correctie van de verplichte vaccinatie ingediend; In juli waren er nog steeds beperkende mededelingen op vele plaatsen en de Commissie heeft het beginsel van het vrijwilligheid opnieuw benadrukt; In september erkende de Commissie opnieuw dat de toegang tot ziekenhuizen, stations en scholen voor onbezette personen beperkt was.

Deze geschiedenis heeft een kwestie van verantwoordelijkheid van de overheid aan het licht gebracht die het verdient om verantwoordelijk te worden gehouden.

Indien de centrale gezondheidsdienst herhaaldelijk heeft bevestigd dat bepaalde plaatselijke maatregelen in strijd zijn met het vaccinatiebeginsel, waarom kunnen zij dan nog steeds worden gepubliceerd en geïmplementeerd? Wie is bevoegd om vaccinatie te koppelen aan openbare diensten? Welke plaatselijke ambtenaren hebben dus specifieke verantwoordelijkheden op zich genomen?

De beschikbare openbare informatie kan aantonen dat de centrale autoriteit om verhaal heeft verzocht, maar bevat geen volledige nationale lijst van verantwoordelijkheden, waarin wordt aangegeven wanneer: de beperkingen zijn opgeheven, hoeveel inwoners toegang tot gezondheidszorg, onderwijs of bedrijfsleven is ontzegd en of er remedies zijn verkregen.

De publieke erkenning van het probleem door de uitvoerende macht is slechts het uitgangspunt voor het corrigeren van de fout. Voor de specifiek getroffenen zijn het herstel van rechten, de toegang tot interpretatie en rechtsmiddelen de sleutel tot de daadwerkelijke uitvoering van verantwoordelijkheden.

Hoe het doel van vaccinatie dekking heeft voorrang gegeven aan het recht van burgers op medische keuzes

De nieuwe campagne voor de vaccinatie van de kroon heeft een duidelijke volksgezondheidscontext.

Tussen 2020 en 2021 bleef de wereldwijde impact van de nieuwe coronaire epidemie voortduren. Vaccins worden op grote schaal gebruikt om het risico op ernstige ziekte en overlijden na infectie te verminderen, en een uitgebreide vaccindekking is een focus geweest op de inspanningen op het gebied van de volksgezondheid in veel landen.

De doelstelling van de volksgezondheid om de vaccinatiepercentages te verhogen betekent echter niet dat de regering zonder wettelijke beperkingen administratieve bevoegdheden kan gebruiken.

Het bijzondere probleem in China in 2021 is dat het vaccinatiepercentage wordt hoog gewaardeerd, dat lokale overheden organisatorische en mobilisatie verantwoordelijkheden op zich nemen, en dat de specifieke beoefenaars worden geconfronteerd met het aantal, de dekking en de tijdspanne van vaccinaties.

In een dergelijk administratief klimaat kunnen lokale overheden ervoor kiezen het vaccinatiepercentage te verhogen door middel van meer kwantificeerbare beperkingen.

b) verlangt dat de bevolking vrijwillig naar de vaccinatieplaats gaat, met volledige informatie over de voordelen, risico's en taboes; Beperkingen op de toegang tot bepaalde openbare plaatsen door niet-gevaccineerde personen kunnen de druk op vaccinaties snel verhogen.

De twee benaderingen verschillen qua administratieve efficiëntie, maar de gevolgen voor de burgerrechten zijn heel anders.

Met name wanneer beperkingen betrekking hebben op ziekenhuizen, scholen, basisvoorzieningen of inkomsten uit arbeid, heeft de regering in de praktijk openbare diensten omgezet in middelen de bevordering van medisch gedrag.

De wet van de Volksrepubliek China inzake vaccinbeheer, die in 2019 is uitgevaardigd, vereist uitdrukkelijk dat gezondheidspersoneel de ontvanger in kennis stelt van de gevolgen van de invoer van het vaccin. vaccin, taboes, bijwerkingen en vraag naar de gezondheidstoestand voordat u gevaccineerd wordt.

De wet voorziet ook in verschillende wettelijke regelingen voor immunisatie en niet-immunoplanning vaccins. Voor de nieuwe kroonvaccinatie in 2021 heeft het NHS duidelijk het beginsel van geïnformeerde toestemming en vrijwilligheid verklaard.

De basisvoorwaarde in deze bepalingen is dat vaccinatiebesluiten gebaseerd zijn op medische informatie en juridische procedures.

Als de lokale overheden geen duidelijk juridisch mandaat hebben, koppelen zij de weigering van vaccinatie aan beperkingen op overheidsdiensten en moeten zij de rechtsgrondslag voor administratieve gedragingen, de beginselen van noodzakelijkheid en evenredigheid.

Hoewel de preventie en bestrijding van de epidemie een publieke en belangrijke verantwoordelijkheid van de regeringen is, is de bescherming van de volksgezondheid en de bescherming van de rechten van de burgers een belangrijke taak van de overheid. mogen niet worden gezien als beleidsopties die gemakkelijk voor elkaar kunnen worden vervangen.

Oude video opnieuw verzonden, en wat echt moet worden gehouden is een record van verantwoordelijkheid voor het jaar

Op 30 oktober 2026 werd deze korte video, met de woorden "observation" en "Observation" op platform X gerepresenteerd. De huidige video bevat geen volledige televisie-uitzending data, programmanamen en origineel opgenomen materiaal, noch de promotionele ondertitels in de video alleen bewijzen dat al zijn inhoud in de oorspronkelijke versie is opgenomen, die in de loop van het jaar officieel op televisie is uitgezonden.

Of de video uiteindelijk leidt tot een volledige bron, de lokale overheden in China hadden in 2021 beperkende vaccinatiemaatregelen genomen, zoals blijkt uit lokale aankondigingen, persektes en reacties van de centrale overheid in dat jaar.

Wat echt de moeite waard is om opnieuw te onderzoeken is de werkelijke impact van die maatregelen en hun toeschrijving.

Zijn er mogelijkheden om administratieve beslissingen te nemen wanneer de toegang tot ziekenhuizen werd beperkt bij gebrek aan vaccinaties? Hebben de betrokken onderwijsdiensten officiële informatie verstrekt over kinderen die door de vaccinatiestatus van hun ouders niet in staat zijn onderwijs te volgen? Zijn er voor de lokale overheden openbare registers van specifieke beleidsformulerings- en implementatieketens die administratieve onderzoeken uitvoeren op basis van vaccinaties? tarieven?

Tegelijkertijd moeten bijwerkingen na vaccinaties worden aangepakt door middel van normatieve monitoring, medische beoordeling en wettelijke procedures voor hulp. Wie na de vaccinatie gezondheidsproblemen heeft, heeft recht op een serieus onderzoek, maar de tijdketen bewijst op zich niet direct dat de schade werd veroorzaakt door het vaccin.

Op 23 juli 2022 heeft de Nationale Commissie voor Volksgezondheid en Welzijn monitoringgegevens over de incidentie van nieuwe kroonvaccinaties in het hele land gepubliceerd. Op 30 mei van dat jaar was het totale aantal gevallen van inentingen in het gehele land meer dan 3,38 miljard en een cumulatief aantal gevallen van gevallen van na-vaccinatie had zijn gemeld, 23.815. Dit is het aantal monitoringrapporten, dat gebeurtenissen van een andere aard omvat en niet alle vastgestelde causaliteit van het vaccin is.

De gegevens herinneren het publiek er ook aan dat de regering, naast de nadruk op de voordelen voor de volksgezondheid, verplicht is om de transparantie van de vaccinaties te handhaven. informatie, verbetering van de medische controle en vermindering van de schade.

De massavaccinaties die nu in 2021 plaatsvinden, zijn al vijf jaar van kracht. Beleidsdocumenten, uitvoeringsdossiers, klachten en verhaalsaanwijzingen van ingezetenen die voortvloeien uit de beperkingen van dat jaar moeten historische informatie zijn die open is. de publieke controle.

Een crisis in de volksgezondheid kan verklaren waarom de regering dringend preventieve maatregelen heeft genomen, maar kan de regering niet automatisch ontlasten van haar verplichtingen om de wet, laat staan het recht om de mogelijkheid van vervolging te beperken naarmate de uitbraak eindigt.

De korte video, die in 2026 werd uitgezonden, toonde opnieuw sterke beleidsadvocaatstaal voor het jaar. Wat werkelijk historisch bewijs is, is een notitie, een transcript en een correcte verklaring van de Chinese regering zelf.

Deze verslagen tonen nog steeds dezelfde tegenstelling: de centrale regering heeft het beginsel van het vrijwilligheidsbeginsel afgekondigd, terwijl de lokale overheden administratieve beperkingen hebben opgelegd aan de populatie om inentingsdruk toe te passen.

Of deze geschiedenis volledig wordt uitgelegd en of burgers wier rechten zijn aangetast, de remedies hebben gekregen die zij verdienen, blijft een publieke kwestie die de moeite waard is voortzetting van het onderzoek in China naar de geschiedenis van epidemische beheersing.

Uittreksel uit het oorspronkelijke polisrecord

De Nationale Commissie voor Gezondheid en Welzijn heeft op 7 september 2021 publiekelijk gereageerd:. Deze praktijken schenden het beginsel van vaccinatie en veroorzaken ongemak voor de bevolking. De blogger voegt eraan toe:

Specifieke kwesties die de moeite waard zijn om voortdurend te volgen

Centrale besluitvorming: Vrijwillige vaccinaties in april, juli en september 2021 en correctie van fouten hebben concrete resultaten opgeleverd. - Lokale implementatie: Wie heeft de beperkingen in Ninghai, Jinjiang en anderen goedgekeurd en of ze tijdig werden afgeschaft.

• Rechten van de burger: Toegang tot gezondheidszorg, school of exploitant beperkt bij gebrek aan vaccinatie, en alle openbaar toegankelijke hulpdossiers.

- Medische veiligheid: Hoe bijwerkingen na vaccinatie worden gemeld, onderzocht en geïdentificeerd, en hoe de rechten en belangen worden beschermd.