De Chinese burgers blijven hun ruimte voor spraak en voorspraak verleggen.

Een boer die door de rechtbank werd veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf wegens het doorgeven van informatie over zijn salaris op Twitter; a) een nieuwe bepaling inzake brief-en-bezoek om het voor bezoekers die geen provinciale verwerkingsinstrumenten kunnen verkrijgen, moeilijk te maken klachten in Peking te registreren; Een burgerjournalist die onafhankelijk had gemeld dat de Wuhan-uitbraak was opgepakt en opnieuw veroordeeld na vier jaar gevangenis.

Deze gebeurtenissen, die zich in verschillende delen van China hebben voorgedaan, hebben betrekking op verschillende cijfers, vorderingen en gerechtelijke procedures, maar wijzen samen op een serieuze en reële vraag: Hoeveel De ruimte kan de burger in het openbaar moeten uitdrukken, gerechtelijke bescherming moeten zoeken en de autoriteiten verantwoording moeten afleggen wanneer zij geconfronteerd worden met onbetaalde lonen, administratieve uitgaven en administratieve uitgaven. misbruik, gerechtelijke geschillen of openbare evenementen?

De lijn tussen burgertoespraak, sociaal toezicht en belangenbehartiging wordt steeds gevoeliger in het kader van de voortdurende versterking van de politieke controle door de Communistische Partij van China. Geschillen die aanvankelijk betrekking hadden op de beloning van werk, administratieve verantwoordelijkheid en openbaar belang, kunnen zich verder ontwikkelen tot strafzaken waarbij de Commissie wordt betrokken bij de behandeling van: openbare veiligheidsorganen. Voor de algemene bevolking, die niet over de sociale middelen beschikt, kan een open beroep een langdurig gerechtelijk proces en zelfs een verlies van persoonlijke vrijheid betekenen.

Vier jaar voor een boer werknemer

Op 11 september 2026 gaf het Volkshof van Lan City, de provincie Gansu, zijn eerste vonnis tegen zeven mensen, waaronder de Jia-jin. Een 50-jarige boer, Jiang Zheng Zheng, werd schuldig bevonden aan opruiing en veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf.

Sage-jin en niet-traditionele professionele journalist. Hij heeft zich al lang beziggehouden met de loon-, sociale en openbare kwesties van migrerende werknemers en heeft informatie van andere verdedigers op internet doorgegeven. In 2024 werd hij door de politie tot strafrechtelijke maatregelen genomen in verband met een zaak waarbij Zhou Luboro et al. betrokken was, en werd hij vervolgens in langdurige hechtenis gehouden.

Volgens het arrest dat op 24 september 2026 in Financial News werd gepubliceerd, hadden de negen veroordelingen van het opruiingsmisdrijf van de Kage-jin betrekking op de verzending van informatie over de inning en betaling van de uitstaande vorderingen op werkzaamheden van Zhou Lobo. Van de zeven medeschuldigen was hij de enige die geen geld had ontvangen.

Dit betekent niet dat er geen ander juridisch geschil in de zaak is. Het Gerecht van eerste aanleg heeft geoordeeld dat Zhou Lokbao en anderen de openbare orde hadden verstoord door informatie te publiceren die niet in overeenstemming was met de feiten, en aldus de cyber-drukdruk, en dat sommige van de verdachten ook op een manier hadden gehandeld waarbij afpersing was betrokken. De rechtbank stelde ook vast dat de wijze betrokken was bij de verspreiding van relevante informatie en de introductie van de persoon aan Zhou Lobo.

Maar de Kage-jin ontkende dat de informatie onjuist was. Hij legde tijdens het proces uit dat hij te maken had met achterstallige salarissen en daarom bereid was om andere plattelandsarbeiders te helpen zich uit te spreken; De informatie werd vóór de verzending geverifieerd met de oorspronkelijke uitgever en de persoon kon de authenticiteit van alle berichten niet identificeren.

Alle zeven verdachten ontkenden schuld en gingen in beroep in de rechtbank.

Deze zaak is zorgwekkend in de grens tussen strafrechtelijke verantwoordelijkheid en inspraak van de burger in openbare aangelegenheden.

De gerechtelijke autoriteiten hebben de bevoegdheid om elk vermeende gebruik van internet voor afpersing, bedreigingen of de doelbewuste verspreiding van valse informatie te onderzoeken. Wanneer echter de bij de verspreiding van het advies betrokken gedragingen in het proces van de beloningsverhoging worden meegenomen in de beoordeling van het opruiingsdelict, moet de rechter een specifiek antwoord op welke informatie een vals feit is, hoe de dader weet dat de informatie onjuist is, hoe de betrokken handeling schade aan de openbare orde heeft veroorzaakt en in hoeverre de betrokkene strafrechtelijke aansprakelijkheid moet worden opgelegd.

Deze kwesties houden rechtstreeks verband met de juridische risico's van de deelname van burgers aan openbare aangelegenheden.

De zaak-Seng heeft nog een detail dat de moeite waard is. Het onderzoek van de zaak, dat ernstige aanklachten had met betrekking tot de organisatie, het leiden en deelnemen aan een bendeorganisatie, werd gevolgd door de aanklager's De Commissie heeft de procedure van artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag ingeleid. De belasting van de voormalige directeur op die van een medeplichtige.

De verandering in de rol van de beschuldigde en de aanklachten, van de ernstige organisatorische overtreding ten laste tot de laatste rechtszaak voor het opruien, weerspiegelt de significante aanpassingen die zijn aangebracht in het proces van de strafrechtelijke vervolging.

Hoe is het arbeidsconflict dat aanvankelijk het online loonverhogingsproces in gang heeft gezet, in het gerechtelijke proces terechtgekomen?

Uit de rapporten van Financial News blijkt dat de mede-beschuldigde San Ming opdracht gaf om via arbeidsinspectie en postkanalen een oplossing te zoeken voor langdurig onbetaald werk. Na meer dan een jaar zonder resultaat, wendde hij zich tot het internet. Na de release van de relevante informatie, werd de $ 1,8 miljoen in de werken hersteld door Zhou Locbao betaald, en een $ 10.000 in waardering werd betaald aan Zhou Locbao. Dit bedrag en de bijbehorende besluiten werden later belangrijke elementen van de zaak.

De ervaring leert dat de vraag dieper is: waarom zou de terugvordering van achterstallige bedragen, die het geval zou zijn geweest, uiteindelijk zijn geëvolueerd tot een zaak van strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de toepassing van de richtlijn? De Commissie heeft de Raad verzocht om een voorstel voor een richtlijn betreffende de bescherming van de werknemers tegen de risico's van blootstelling aan asbest. heeft ervoor gekozen om haar invloed via internet uit te breiden?

De registratiedrempel voor communicatiebrieven is verhoogd en nieuwe beperkingen voor klachten van burgers zijn opgelegd

De zaak van Sage-in onthult het criminele risico van cyber-promoting. Tegelijkertijd heeft de Chinese regering haar regels voor de registratie van brieven van onderzoek in 2026 verder aangepast, waardoor sommige klagers onder strengere procedure zouden vallen. beperkingen op hun toegang tot de Kyoto-eilanden om oplossingen te zoeken.

Op 25 juni 2026 publiceerde het ministerie van Buitenlandse Zaken van Brieven en Bezoeken de " Approach to Further Regulating the Registration of Mass Visits," die vanaf 1 juli werd uitgevoerd.

Artikel 4 van de regeling maakt duidelijk dat het publiek over de autoriteiten van hetzelfde of hoger niveau naar de Kyoto-eilanden moet reizen en informatie moet hebben, en dat er antwoorden moeten worden gegeven. en andere informatie van de provinciale autoriteiten over de kwestie van hun correspondentie. Indien geen relevante bewijzen worden verstrekt, registreren de nationale raad van brieven en bezoeken en de centrale autoriteiten zich niet en worden zij naar hun grondgebied teruggestuurd om Het probleem wordt weerspiegeld.

Artikel 6 bepaalt voorts dat de registratie van de kwestie van herhaalde bezoeken aan Kyoto binnen de wettelijke verwerkingsperiode niet zal worden verdubbeld; Het Departement van Brieven en Bezoeken kan, in samenwerking met de openbare veiligheidsorganen, de rechtsstaat voor degenen die gerechtvaardigde aanspraken hebben gedaan, opvoeden en adviseren over de rechtsstaat. De heer Delors, lid van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag. De openbare veiligheidsorganen behandelen elk strafbaar feit.

De Chinese regering interpreteert dit beleid om lokale oplossing van conflicten te bevorderen, dubbele klachten te verminderen en de verantwoordelijkheden van de verschillende organen te verduidelijken. Alle niveaus. De verordeningen verplichten de autoriteiten tevens om toezicht te houden op de niet-ontvankelijkheid, het niet-optreden, het niet-verantwoordelijk zijn en het niet-verantwoordelijk zijn van de zaak.

Het werkelijke effect van het systeem hangt echter af van een belangrijke voorwaarde: of de lokale overheden werkelijk bereid zijn klachten van de bevolking te behandelen.

Indien de klacht zelf betrekking heeft op een lokale overheid, een overheidsorgaan of een andere uitvoerende autoriteit, en het publiek een document moet verkrijgen van de lokale overheid, moet het De Commissie heeft de Raad van Bestuur van de Europese Gemeenschappen verzocht om de Commissie te verzoeken de nodige maatregelen te nemen om de toepassing van de richtlijn te waarborgen. hoger niveau van beroep.

Op 6 oktober 2026 publiceerde de internationale mensenrechtenorganisatie Safeguard Defenders haar onderzoeksrapport, waarin een aantal Chinese mensenrechtenadvocaten werd geïnterviewd. Volgens de ondervraagde raadsman kunnen de nieuwe vereisten voor de registratie van brieven de druk op de bezoekers verhogen en de werkelijke ruimte voor openbare veiligheidsorganen vergroten om de behandeling van herhaalde klachten in Kyoto.

Het probleem strekt zich dus uit tot de fundamentele functie van het systeem van brief-en-oproep.

Het Chinese postsysteem is al lang belast met de verantwoordelijkheid voor de behandeling van administratieve klachten, meldingen van wangedrag door ambtenaren en andere sociale conflicten. Voor gewone burgers die niet over de wettelijke middelen beschikken om langdurig klachten in te dienen, zijn de briefbezoeken ook een manier om de aandacht van hun superieuren te trekken.

Naarmate de drempel voor klachten stijgt, kan het accent van de correspondentiewerkzaamheden echter steeds meer uitgaan naar procesbeheer en territoriale controle. De vraag of het publiek eerlijk is behandeld en of het publiek is geregistreerd en het land blijft binnenkomen, is twee verschillende kwesties.

De conclusie van de communicatieprocedure betekent niet noodzakelijkerwijs dat het geschil van rechten daadwerkelijk is opgelost indien de plaatselijke overheid de De klager heeft geen onafhankelijk en doeltreffend toetsingskanaal.

Dit is met name zorgwekkend, aangezien artikel 41 van de Chinese grondwet duidelijk stelt dat burgers het recht hebben om kritiek te leveren, advies te geven, te klagen, te klagen en te rapporteren tegen Staatsorganen en hun personeel, en verbiedt repressie en vergeldingsmaatregelen tegen dergelijke daden.

De Grondwet verleent de burgers het recht om toezicht uit te oefenen, terwijl specifieke administratieve bepalingen procedurele voorwaarden vaststellen voor de uitoefening van het recht om beroep in te stellen. Hoe ervoor te zorgen dat de procedure niet wordt beperkt tot klachten, is precies het juridische probleem waarmee het huidige Chinese postsysteem te maken heeft.

Van de uitbraak van Wuhan tot de re-opsluiting in de gevangenis, weerspiegelde het proces de benarde situatie van de vrijheid van meningsuiting

De ervaring van burgerjournalisten in Zhang heeft de kwestie van de vrijheid van meningsuiting in China naar een ander niveau geduwd.

Begin 2020, na de uitbraak van de nieuwe epidemie, ging Chang naar het gebied om te proberen de ware situatie via internet naar de buitenwereld te verspreiden. Ze neemt sociale leven, overheid en overheid antwoorden via video en sociale platforms.

In mei 2020 werd Zhang Shao door de politie vastgehouden. In december van hetzelfde jaar heeft het Volkshof van Putu Ninang District Shanghai hem veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf wegens stalking.

Op 13 mei 2024 werd Zhang vrijgelaten na zijn straf. Vervolgens bleef ze zich concentreren op sociale kwesties en sprak ze haar solidariteit uit met andere verdedigers. Iets meer dan drie maanden later, op 28 augustus 2024, werd ze weer vastgehouden.

Op 19 september 2025 heeft het Volkshof van Putu Ningang District Shanghai Chang opnieuw veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf wegens het feit dat hij een placharde heeft gepleegd.

Amnesty International heeft in haar op 15 mei 2026 uitgebrachte dringende actiedocument verklaard dat de fysieke gezondheid van de show aanzienlijk is verslechterd en dat haar vermogen om De Commissie heeft de Raad op 12 juni een voorstel voor een richtlijn voorgelegd.

Zhang Chang werd tweemaal veroordeeld tot hetzelfde misdrijf. Haar eerste publieke activiteiten waren het documenteren van de Wuhan-epidemie en haar voortdurende deelname aan de uitdrukking van de burgerlijke solidariteit met de mensenrechten tot de tweede vervolging.

Amnesty International, de Commissie voor de bescherming van journalisten en anderen, hebben alle ernstige kritiek op de zaak geuit en hebben vastgesteld dat de door de Commissie genomen strafrechtelijke maatregelen niet alleen een zaak van de lidstaten zijn, maar ook van de lidstaten. de Chinese regering tegen Zhang Shao een ernstige schending van de vrijheid van meningsuiting vormt.

De Chinese regering heeft de wettelijke plicht de openbare orde te handhaven, maar de openbare orde kan niet uitsluitend worden beoordeeld door de aanwezigheid van een stem die kritisch staat tegenover de regering. Onafhankelijke rapportage, politieke expressie en solidariteit met de slachtoffers van vervolging zijn openbare activiteiten die door de wet worden beschermd.

De sociale gevolgen van dergelijke zaken gaan verder dan de beschuldigde zelf wanneer een burgerjournalist wordt vastgehouden voor het melden van openbare gebeurtenissen en wanneer zij wordt vastgehouden crimineel verantwoordelijk voor haar herhaalde verklaringen.

Het geeft een realistisch signaal aan meer gewone mensen dat zij zelfs na het uitzitten van hun straf kunnen blijven deelnemen aan gevoelige openbare zaken en dat zij nieuwe criminele risico's.

De daaruit voortvloeiende zelfcensuur verzwakt ook het vermogen van de samenleving om openlijk over kwesties te praten. Arbeidsgeschillen, administratieve misdrijven, gerechtelijke geschillen en openbare veiligheidsincidenten kunnen tijdig worden ontkend wegens persoonlijke risico's die de partijen, degenen die weten En degenen die het nieuws opschrijven, vrezen.

De wet heeft burgerrechten en de werking van bevoegdheden bepaalt of rechten worden gerealiseerd

Artikel 35 van de Chinese grondwet bepaalt duidelijk dat burgers vrijheid van meningsuiting, publicatie, vergadering, vereniging, processie en demonstratie genieten; Artikel 33 bepaalt dat de staat de mensenrechten eerbiedigt en garandeert; Artikel 41 bepaalt dat burgers overeenkomstig de wet toezicht moeten houden op de overheidsorganen en hun personeel.

Bij de operationalisering van het systeem wordt de manier waarop burgers deze rechten uitoefenen, echter vaak beïnvloed door de gecombineerde effecten van administratie, handhaving van de openbare veiligheid, strafrechtelijke vervolging en politieke controle.

Het delict van stalking houdt met name een breed scala aan handelingen in, en de subjectieve en opzettelijke bepaling van de verspreiding van informatie door de gerechtelijke autoriteiten op internet heeft de schade aan de openbare orde en de dader een beslissende invloed op de uitkomst van de zaak.

Voor gewone burgers bieden de wettelijke bepalingen niet automatisch een doeltreffende bescherming. Zij hebben ook onafhankelijke advocaten nodig, rechtbanken die onpartijdig bewijsmateriaal onderzoeken, kanalen van beroep zonder tussenkomst van lokale belangen en media die het publiek kunnen onderzoeken gezagsgedrag.

Als deze voorwaarden niet volledig worden gerealiseerd, kan de juridische bescherming van burgers een onevenredige wedstrijd worden.

De administratieve middelen zijn beschikbaar voor de autoriteiten om onderzoeken te organiseren, toegang te krijgen tot materiaal en te beslissen of zij een handhavingsprocedure starten; De gemiddelde bevolking moet tijd, geld en persoonlijke energie investeren om steeds weer zijn eigen verhaal te vertellen. Sommigen kunnen ook worden vastgehouden, vervolgd of andere druk ondervinden nadat zij hun rechten publiekelijk hebben verdedigd.

De 2026 Sage Hoon-zaak en de nieuwe regels voor postbezoeken vormen een concreet ingangspunt voor het observeren van deze machtsrelatie.

De eerste weerspiegelt de criminele risico's die burgers kunnen lopen door via de online publieke opinie deel te nemen aan de verdediging van hun rechten, terwijl de tweede de procedurele beperkingen van de toegang van burgers tot hoger beroepsmogelijkheden. De zaak illustreert verder dat wanneer onafhankelijke rapportage van openbare evenementen en sociale monitoring de politiek gevoelige gebieden raken, de uitdrukking zelf ernstig kan zijn gevolgen.

De drie gebieden, die niet eenvoudig en gelijk zijn in rechtsbetrekkingen, houden allemaal verband met de vraag of burgers de openbare macht effectief kunnen controleren.

De politieke macht kan nog steeds worden geconfronteerd met belemmeringen die door dezelfde machtsstructuur worden gecreëerd wanneer wordt getracht burgers verantwoordelijk te houden voor hun politieke macht, die zowel de ontvangst van klachten, onderzoek van zaken, rechtsmiddelen en verspreiding van informatie.

De Chinese regering heeft de afgelopen jaren consequent de nadruk gelegd op de rechtsstaat, de rechtsstaat in het land, de rechtsstaat in de posterijen en de bescherming van werknemers ('). rechten en belangen. De echte maatstaf van de rechtsstaat is echter of burgers in geschillen met de overheid, naast het aantal wetten dat is uitgevaardigd, eerlijk kunnen worden behandeld. snelheid van de behandelde zaken en voltooiing van de procedures.

Het feit dat een werknemer zijn salaris niet heeft teruggekregen, dat een bezoeker niet onpartijdig is geweest bij het behandelen van de kwestie zelf en dat een journalist verslag kan uitbrengen over het publiek De onafhankelijkheid van de gebeurtenissen is meer een indicatie van hoe burgerrechten worden gewaarborgd dan het geval is voor abstracte beleidsbehartiging.

Voor Seng-jin bevindt de zaak zich nu in het stadium van beroep, en de strafrechtelijke aansprakelijkheid en de relevante bevindingen van de eerste-in-rechtszaak zijn nog in behandeling in een vervolgrechtszaak proces. Voor burgers die lange tijd verhaal hebben gezocht, moet ook de werkelijke impact van de nieuwe bepalingen na de tenuitvoerlegging ervan voortdurend in acht worden genomen. De situatie van Zhang Chang blijft zorgen oproepen bij internationale mensenrechtenorganisaties over de situatie van de vrijheid van meningsuiting en de toegang tot de rechter in China.

Aangezien deze gebeurtenissen nog steeds in het publieke oog worden gezien, zijn de problemen waarmee de Chinese samenleving te maken heeft duidelijk: wanneer burgers hun normale claims niet effectief beantwoorden en publiekelijk De heer Van der Waal (NI).

• Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Van Miert danken voor zijn verslag.

De betekenis van burgerrechten hangt uiteindelijk af van de vraag of gewone mensen ze daadwerkelijk kunnen gebruiken wanneer ze met publieke macht worden geconfronteerd.

Als men een onvoorspelbaar persoonlijk risico moet nemen om te betalen, te klagen, publiekelijk te bekritiseren en openbare evenementen te registreren, dan moet men de zogenaamde juridische verdediging van de burgers aanvaarden ('). rechten moeten aan een strengere realiteitstest worden onderworpen.

China Focus zal de voortgang van de gerechtelijke procedure in de zaak Shang Si Jin blijven volgen, de praktische uitvoering van de nieuwe regelgeving voor de registratie van brieven en bezoeken van 2026, en de situatie van Chinese burgerjournalisten en mensenrechtenverdedigers.