De zaak Sun Chun-woo, adjunct-directeur van Shenyang Railways, maakte zich zorgen over de vermeende omkoping van zijn familie, die beweerde dat er een aantal bewijzen in Vraag.

Sun Chun-Yu, voormalig adjunct-directeur van Shen-yang Railways, geboren in 1957, 69 jaar oud, met pensioen voor bijna 10 jaar, zijn vrouw Li Guihua, 72 jaar oud, en zijn middelbare school en middelbare school klasgenoten, een verpleegster in een ziekenhuis, met pensioen voor meer dan 10 jaar, had een goede relatie, met pensioen, Sun-Yung-Yung had geen vragen meer, leefde een gratis en pensioen dag met zijn vrouw, op een dag in 2025, twee koppels werden meegenomen van het kopen van voedsel, hij vertelde zijn vrouw dat er niets gebeurd, ik zou terug in een paar dagen, maar dat deze reis Hij was meer dan een jaar zonder naar huis te gaan, en zijn vrouw was zijn vrouw. Huilende rode ogen.

Li Guihua werd ook uitgenodigd voor thee, wat een psychologische marteling was, wat een verwoestende klap was voor een van haar verpleegsters, die niet wilde leven, nam veel slaap. De pillen werden naar het ziekenhuis gebracht en na zeven uur redding keerde ze terug naar de wereld.

Sun Chun-tao, een gewone spoorwegarbeider, was een man van elke voet, en hij was een man van alle redenen, van een spoorwegwerker tot een verzender, tot het stationchef bij het station, De heer Cheysson (S).

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag.

Na 44 jaar werk, wijdde Sun Chun-thou zijn leven aan de noordoostelijke spoorweg, waar hij nooit een dwaas van zichzelf, nooit profiteren van de wet, nooit toegestemd in de overtreding, en dat was het juiste om te doen.

Sun Chun-Tai werd vastgehouden, als gevolg van een gemeenschappelijk huurgeschil, een echte informant, Zhao Yuti, die een restaurant had beheerd op het treinstation Changchun en wiens bedrijf was niet in overeenstemming met de regels, na het verstrijken van de huurovereenkomst, toen Sun-Tyu-Tai weigerde zijn verzoek te verlengen.

Jo Yute is boos en heeft gemeld Sun Chun's ware naam, beweren Sun Chun's vrienden om te kopen voor miljoenen dollars, die is voortgezet voor vele jaren. In de opnames die door de familie werden bewaard en aan de Raad van Toezicht werden voorgelegd, sprak Sun Chun-Tyu met haar zoon, die beweerde dat hij geen cent had ontvangen en dat ze een Foutieve klacht, die Hu Xudong, de auteur van het eerste onderzoek door de raad van toezicht, duidelijk had verklaard bij haar familie dat de klacht onjuist was.

Sun Chun-Tu werd echter door het stuur van de procedure geduwd en de zaak bevindt zich nu in de eerste aanlegfase.

Volgens de familie verklaringen, werd de misdaad van omkoping gepleegd tegen Sun Chun's vriend, die, om Sun Chun's hulp te bedanken, bereid was om 1 miljoen te leveren aan zijn vriend, 50.000 aan hem elk jaar, maar 13 jaar later, werd hij niet gezien als een vervanging voor Sun Chun's broer, die niet had ontvangen een specifieke plaats van ontvangst of een ontvanger, en Hij was als een miljoen geteld voor de smeergeld die hij kreeg.

De familie zei dat, in deze logica, Sun Chun-thou 20 jaar duurde, wat al in de jaren 80 was, een vorm van omkoping die onbekend was, en met pensioen voor vele jaren, en waarom verzamelen $50.000 per jaar als hij het wilde? Het is niet logisch om zo serieus te zijn.

De familie stelt dat na Sun Chuns detentie, de autoriteiten niet het huis hebben doorzocht voor een stuk vuil geld, dat Sun's neef een leveringsstation opende, dat hij plaatste wat boodschappen op de tweede verdieping, dat de broer van Sun was lang, dat hij wilde geven zijn uitgeklede oude kleren weg, dat hij moest ze achter te laten, dat hij had geen Een passende levering, dat hij ze op de tweede verdieping van de exprespost van de neef moest achterlaten, dat iemand ze kon dragen en dat zijn neef ze moest sturen. Er is lokale wijn in het huis, ook op de tweede verdieping van de neef expres levering station. Wie het wil, vraag het aan de neef om het hem te geven, en de neef wordt ook gevraagd voor thee.

Tijdens zijn verblijf werd Sun Chun-thou's huis doorzocht, zijn zoon's huis, zijn familie's huis en zijn zus' huis werden elke keer doorzocht en geen van het gestolen geld werd gevonden.

De familie stelt dat de handtekeningen van de bij de zaak betrokken personen vervalst zijn en dat een controle van het handschrift is verricht, die niet identiek was, dat wil zeggen de handtekeningen van de de betrokken personen niet door de personen zelf zijn ondertekend en dat een aantal handtekeningen van de betrokken personen door de gespecialiseerde personen zijn geïdentificeerd; De bevoegde instanties hebben bevestigd dat het grote aantal handtekeningen van de bij de zaak betrokken personen in de notulen is vervalst.

Op basis van verschillende twijfels hebben familieleden en verdedigingsadvocaten verzocht om voorbesprekingen om illegale bewijzen uit te sluiten, om toegang tot alle gelijktijdige audio- en video-opnames, en getuigen voor kruisverhoor.

De familie verklaarde dat zoveel procedures illegaal waren, dat veel getuigen eerlijk waren over de waarheid over het gebrek aan geld en dat meer dan 400 zaken duidelijk waren De heer Delors, lid van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn uitstekende verslag. gecontroleerd door het volk.