De Chongqing Remonet is ter dood veroordeeld wegens opruiing, wat een transversale kwestie is tussen de grens en de executie.

I'm not gonna be able to

Het huis werd afgebroken en de schikking was in behandeling, de betrokkene koos ervoor om zijn of haar ervaringen op het internet te presenteren, en werd uiteindelijk veroordeeld tot twee jaar en zes maanden wegens het plegen van plagiaat, en 923 dagen in hechtenis. Na de voltooiing van zijn straf werd hij opnieuw onderworpen aan administratieve hechtenis omdat hij dergelijke inhoud bleef publiceren. De zaak Chongqing, die in de loop van juridisch advies aan het licht kwam, bracht de vele kwesties van landwinning en verplaatsing, cyber-sprekende grenzen, cross-jurisdictionele dilemma's en garanties voor civiele geschillenbeslechting.

Dit is geen simpele kwestie van schuld of onschuld, maar van oordeel. Uit het dossier blijkt dat de zaak gepaard gaat met een scheiding tussen administratieve geschillen en strafrechtelijke procedures, moeilijkheden bij de toepassing van de regels inzake elektronische gegevensverwerking De Commissie heeft de Raad op 20 juni een voorstel voor een richtlijn betreffende de bescherming van de rechten van de werknemers bij de uitoefening van hun werkzaamheden voorgelegd. bewijs, verzoek om ontzegging, enz. worden toegepast op de overheid. De waarde van een zaak is nooit beperkt tot het lot van het betrokken individu, maar veeleer tot het feit dat het de samenleving een zeer attente stelling heeft gegeven: welke grenzen heeft de samenleving? de eigendomsrechten en belangen van de burgers moeten worden geschonden en hun rechten moeten via internet worden gewaarborgd; De rechterlijke macht moet dan onderscheid maken tussen ware geruchten en gegronde beweringen.

*I. Een strafzaak die opgroeide in een conflict dat werd opgelost

I'm not gonna be able to

Het verhaal begint met landonteigening vele jaren geleden. De familie Cao Yee-sook, die een huis, huis en land onder contract bezit, is opgenomen in de onteigening. Tijdens het onteigenings- en promotieproces konden de partijen het niet eens worden over een compensatieregeling. In 2018 heeft de plaatselijke rechter een administratieve beslissing genomen waarbij de beslissing om de grond over te dragen, ten uitvoer werd gelegd. Op 20 mei 2019 heeft de rechtbank de gedwongen sloop opgelegd.

Volgens de gegevens, op de dag dat het huis werd gesloopt, had Cao Ye Sook een grote psychologische schok, nam een toiletdrug en pleegde zelfmoord, en werd naar Eerste hulp in het ziekenhuis, waar hij werd overgeplaatst naar de ICU intensive care. Uit ziekenhuisgegevens van spoedeisende hulp, zorg en lozingen blijkt dat verschillende fysieke indicatoren abnormaal waren op het moment van opname en dat het ziekenhuis specifiek aanbevolen dat de ICU onder voogdij wordt geplaatst. Huizen werden afgebroken, zelf gerehabiliteerd en hun inhoud verwijderd, en compensatieovereenkomsten werden nooit ondertekend.

In een antwoord van de regering wordt duidelijk gesteld dat er geen gegevens zijn over de betalingen van de schikkingen aan Cao Xiaocheng en dat er geen overeenkomst is ondertekend om de compensatie van de door de regering verstrekte bedragen te compenseren. sloop. De daaropvolgende zogenaamde compensatie resulteerde ook in volledige terugvordering na storting op de rekening, en de afwikkeling blijft..uitgave. na vele jaren.

De tegenstellingen bleven niet fermenteren toen het gordijn werd gebroken. De partijen blijven brieven schrijven, posten op internet en de gebeurtenissen gaan geleidelijk van administratieve naar strafrechtelijke procedures. In maart 2022 werd Cao Ye Sook teruggevoerd naar Yunchang in Peking en vervolgens veroordeeld tot administratieve hechtenis wegens schade aan eigendommen op straat, die werd omgezet in een nieuw gebouw. in afwachting van de voltooiing van de strafgevangenis en werd voor maximaal 923 dagen geopend.

In 2023 gaf het Volkshof van het Yunchang District een eerste-in-rechtszaak, waarbij Cao Ye Sook schuldig werd bevonden aan opruiing. Het centrale feit is dat sinds 22 mei 2019 werd vastgesteld dat het meer dan 140 valse berichten had gepubliceerd via Twitter en Twitter, die meer dan een half miljoen exemplaren hadden gelezen en werden overgenomen door de buitenlandse media, die ernstige openbare wanorde veroorzaakten, en veroordeeld tot twee jaar en zes maanden gevangenis. De straf werd bevestigd in het tweede proces.

Zodra de veroordeling is uitgesproken, openen de betrokken partijen de mogelijkheid om in beroep te gaan. Strafrechtelijke klachten bij het tussenhof en het Hooggerechtshof werden afgewezen. Slechts maanden na zijn vrijlating in maart 2025 werd hij veroordeeld tot 15 dagen administratieve hechtenis omdat hij opnieuw in Weibo had gepubliceerd over de rechten van ontheemden.

Dit zorgde voor een zeer bijzondere situatie: dezelfde bron van sloop, wat resulteerde in een keten van zaken. a) administratief, bevel tot overlevering van grondbesluiten, sloop, administratieve sancties voor openbare orde, administratieve toetsing en administratieve toetsing; Op strafrechtelijk vlak wordt de strafvordering door de rechtbanken van eerste aanleg, in tweede aanleg en twee rechtbanken onderzocht. De publicatie van het netwerk voor de evaluatie van de strafrechter is een schande; De administratieve sanctie is ook van oordeel dat de afgifte van een functie na de veroordeling een strafbaar feit is met het oog op oplegging. Het geschil over de sloop van de vergoeding voor hervestiging, dat het uitgangspunt is voor alle tegenstrijdigheden, is niet grondig en systematisch onderzocht in Strafrechtelijke processen.

Dit is het pijnlijkste punt in de horizontale gevallen van de executie: dezelfde onderliggende feiten, het terugdringen van de strafrechtelijke en administratieve procedures, de interceptie van het gedeelte van het internet dat in het strafproces is geplaatst, en de inbeslagneming van het deel van het conflict in het administratief proces, met weinig van hetzelfde achtergrond als..de sloop van het huis, het niet betalen ervan........................................................................................................................ Zoals sommige geleerden hebben opgemerkt, kan bij de sloop van land gemakkelijk een gedeeltelijke evaluatie van feiten worden waargenomen als de rechterlijke macht gewoon kijkt naar de daaropvolgende verklaringen en acties De heer Delors.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag.

*. Behoorlijk geschil: Internet zoeken, hoe onderscheid te maken tussen verklaringen van rechten en de verzinsel van valse informatie

I'm not gonna be able to

De twee wettelijke elementen van de misdaad van online opruiing, in het hart van de veroordeling in deze zaak: ten eerste, de dader begaan de daad van het fabriceren van valse informatie voor verspreiding op het netwerk; Ten tweede heeft de wet een ernstige verstoring van de openbare orde veroorzaakt. De twee geldende beschikkingen waren gebaseerd op de twee punten van het arrest en verzoeksters verweer was gericht op beide hoofdelementen.

Ten eerste, wat is..valse informatie. De onjuiste informatie in juridische zin verwijst naar een objectieve en onjuiste beschrijving van de feiten, die gebaseerd is op een subjectieve beoordeling van de emotionele aard van de De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, waarde collega's, ik wil de heer Delors feliciteren met zijn verslag. De inhoud van de uitnodigingen heeft voornamelijk betrekking op de sloop van huizen, het gebrek aan compensatie voor hun plaatsing en de verwijdering van huiseigendom. Klager diende verscheidene officiële documenten in: een openbaar antwoord op de informatie van de regering, een terugkeer van het bankdepotdocument, een bericht van plaatsing in de gemeenschap, enz., om te bewijzen dat de kernfeiten van de post niet zijn verzonnen. Zelfs als er emotionele taal in de tekst zat, kon het niet direct worden gelijkgesteld met de verzinsels van valse informatie, in de logica van de verdediging.

Natuurlijk wordt hier niet gezegd dat, zolang er in werkelijkheid geschillen zijn, alle uitdrukkingen op het internet natuurlijk zijn en volledig van aansprakelijkheid zijn vrijgesteld. Zelfs als er een reden is, kan het een misdrijf of zelfs een misdrijf zijn, indien het opzettelijk wordt vervalst door belangrijke feiten, verzonnen omstandigheden die schadelijk zijn voor de gezondheid van de mens, of reputatie van anderen of van het algemeen belang. Maar de sleutel is dat de rechtbank informatie moet ontleden: wat zijn de bewijs onderbouwde verklaringen van feiten, wat zijn subjectieve sentimenten en wat zijn ongegronde ficties. Als een post wordt gemengd met feitelijke, emotionele, overdreven uitspraken, moet het gebaseerd zijn op of de kern is vals of niet, en niet worden gekenmerkt als een geheel als vals informatie alleen vanwege het bestaan van agressieve taal.

De tweede grote controverse is wat wordt genoemd..een ernstige afbraak van de openbare orde. De oorspronkelijke beslissing was gebaseerd op de lezing, reproductie en reproductie van de post door de offshoremedia als belangrijke gronden. Er bestaat echter een consensus in de rechtstheorie en in het recente gerechtelijke beleid dat alleen online hits en het doorgeven van cijfers niet direct kunnen worden gelijkgesteld met een ernstige De Commissie heeft de Raad verzocht de Raad en de Commissie te verzoeken de nodige maatregelen te nemen om de openbare orde te doen verdwijnen. De juridische voordelen van cyber-zoekende misdaadbescherming zijn niet alleen de schommelingen in de stroom van cyberspace, maar ook de aanzienlijke verstoring van de werkelijke orde van leven van de productie in de samenleving.

Verder is het strafrecht direct zelfbeschuldiging, causaliteit en directheid. Klager stelt dat hij geen contact heeft opgenomen, naar de media buiten het land heeft gestuurd en de verspreiding van informatie uit het land niet actief heeft bevorderd, en dat de De gevolgen van een herhaling van de media-aandacht en de vergroting van de verspreiding en de verspreiding van de media door anderen mogen niet volledig aan de oorspronkelijke auteur worden toegeschreven. Deze verdediging raakt de causaliteitsuitdaging van cybercriminaliteit: het feit dat de web-based transmissie een spleet-stijl is, en dat na een post, die vervolgens wordt doorgestuurd en verspreidt het naar een breed scala van mensen, in veel gevallen buiten de verwachtingen en controle van de opdrachtgever. Indien alle daaropvolgende proliferatieresultaten voor de emittent worden geteld, bestaat er een hoog risico op objectieve toeschrijving.

Het dossier toonde ook een dramatische temporele tegenstelling: de proef had vastgesteld dat de eerste vermelding werd gepubliceerd op 22 mei 2019, toen, volgens het ziekenhuis ' s medische De persoon werd in hechtenis genomen wegens ernstige ziekte na vergiftiging. De High Court had nota genomen van het medisch dossier in haar kennisgeving van afwijzing, maar uit het onderzoek bleek dat het medisch dossier..zintuiglijk en duidelijk.. en niet volledig onbewust en kon daarom het feit van de plaatsing niet ontkennen.

Dit zorgt voor een scherpe confrontatie op het niveau van de bewijzen: het wapen van de aanklager is een verzameling elektronische gegevens, d.w.z... rekeninglogboeken, onderschept op de webpagina; Het wapen was een documentaire van de originele medische dossiers van het ziekenhuis. Zelfs als mensen bewust zijn, in een reddingsbehandelingsomgeving voor de ICT, met beschadigde lichaamvergiftiging, en mobiele telefoons die in bewaring worden gehouden van de directeur, zijn er objectieve voorwaarden voor de onafhankelijke voltooiing van een groot aantal redactionele posten? De account log-in bewijst alleen dat het rekeningnummer is geplaatst, maar kan het worden vergrendeld 100 procent om de persoon in kwestie, volledig uitsluiting van de mogelijkheid van de Het rekeningnummer wordt gestolen en de post van een ander? Dit hangt juist af van de volledige en juridische verschijning van het elektronische gegevenspakket van het Gerecht.

Dit heeft de aandacht van de zaak verschoven van materiële misdrijven naar bewijsmiddelen.

Bewijsmateriaal en procedures: elektronische gegevens, rechten van toegang tot het dossier, als een noodzakelijke toegangspoort tot de waarheid

I'm not gonna be able to

Elektronische gegevens zijn het belangrijkste bewijs van veroordeling in deze zaak. Micro-intelligentie en microblogging, opslagmedia, integriteitscontrole, inlogapparatuur, IP-adressen zijn belangrijke elementen voor het bepalen van de geldigheid en ontvankelijkheid van elektronische gegevens. b) De elektronische gegevensverzameling door het ministerie van Openbare Veiligheid, overeenkomstig de Hoge Wet, het Hoge Openbaar Ministerie, vereist dat meer dan twee onderzoekers: een volledige verklaring van de extractie, de afdichting van de media en de berekening van de verificatiewaarden voor volledigheid te verstrekken; De lijst van de dossiers moet door de onderzoeker, de houder en de getuige worden ondertekend. Indien er significante gebreken zijn die niet kunnen worden gecorrigeerd en redelijkerwijs kunnen worden verklaard, kunnen de elektronische gegevens niet wettelijk worden ingeroepen als basis voor een besluit.

Klager stelt dat de verdediging tijdens de eerste en tweede aanleg herhaaldelijk om toegang tot de volledige elektronische gegevensbestanden heeft verzocht, maar alleen gedeeltelijke intercepties werden verkregen en dat het oorspronkelijke onderzoek van de notities, de mediaopslaggegevens, de verificatiewaarden, het volledige logboek van de registratie van de apparatuur is niet volledig geraadpleegd en gekopieerd. Indien de verdediging het oorspronkelijke bewijsmateriaal niet ziet, is het moeilijk om dit meest kritische bewijsstuk daadwerkelijk te testen voor de veroordeling, om na te gaan of de het rekeningnummer wordt ingevoerd en om te verifiëren of er een risico bestaat dat er met het bewijsmateriaal wordt geknoeid.

De jurisprudentie van het bewijsmateriaal vereist meer dan dat de rechter bewijs verkrijgt, en meer dan dat de aanklager en de verdediging in staat zijn om het bewijsmateriaal gelijkelijk te betwisten. Wanneer het bewijs van de veroordeling het elektronische dossier is dat de overheid bijhoudt en de verdediging er niet in zijn geheel toegang toe heeft, wordt het onderzoek van de bewijs wordt een kwestie van mening over verschillende onderscheppingen en de effectiviteit van de verdediging wordt aanzienlijk aangetast.

De co-incurrediteit van elektronische gegevens is het echte dilemma van het recht op toegang tot het papier. In de fase van de strafbare feiten hebben partijen herhaaldelijk schriftelijke verzoeken ingediend voor het volledige exemplaar van het dossier in eerste aanleg, maar slechts gedeeltelijk procesmateriaal, sleutel onderzoeksdossiers, elektronisch gegevensmateriaal en officiële documenten die niet schriftelijk zijn toegelaten.

Volgens de rechterlijke interpretatie van het strafrecht hebben klager en verdediging het recht om het dossier te raadplegen, te extraheren en te reproduceren. Het recht om toegang te krijgen tot het boek is in geen geval een procedurele.welfare," die de basis vormt voor het recht op een verdediging, het recht om beroep in te stellen en het recht om te landen. De zoektocht naar bewijskracht tegenstrijdigheden en leidt binnen het oorspronkelijke trial bestand is gebaseerd op de voorwaarde dat het volledige bestand zichtbaar is. Indien de betrokkene herhaaldelijk klaagt, maar het dossier nooit in zijn geheel kan lezen, wordt de klacht een.blind beeld" en veel van de vermoedens die kunnen hebben in de zaak worden eenvoudigweg niet ontdekt.

Bovendien is er in casu een reeks procedurele geschillen: in eerste aanleg heeft de verdediging een groot aantal verzoeken om bewijs ingediend voor onderzoek, met inbegrip van de oproep voor politiemateriaal uit Peking, de sloop van de veiligheidslijst, de gelijktijdige opname van audio- en video-opnamen, en enkele van de aanvragen waren niet voldoende gemotiveerd; Het verzoek om uitsluiting van onrechtmatig bewijs werd ingediend tijdens de voorgerechtsvergadering en er werd geen specifieke en duidelijke beslissing genomen.

Er is ook steeds weer sprake van echte belemmeringen voor het systeem: de tenuitvoerlegging van beslissingen over gedwongen uitzettingen en de eigenlijke organisatie van de te ontmantelen rechtbanken, alsmede als het onderzoek van het strafbare feit van gedwongen uitzettingen. Vanuit het oogpunt van de breedte van de procedure en de rechtspraak, kan niemand een rechter van zijn eigen zijn.., is het gemakkelijk voor het publiek om twijfels over neutraliteit te wekken. Het systeem van diskwalificatie in de strafprocedures die in ons land van kracht zijn, waarin uitdrukkelijk wordt bepaald dat de diskwalificatie aan de individuele rechter moet worden gericht, is niet voldoende om de voorzien in een totale ontzegging van de rechter. Dit werd ook duidelijk gemaakt door het ontslag van de klacht door de Hoge Raad.

De wet ontwijkt niet als geheel en vormt geen totale tegenspraak. Alternatieve wegen voor het procesrecht zijn de aanwijzing van een andere territoriale bevoegdheid door een hogere rechter. Wanneer een gerecht wordt blootgesteld aan een objectief risico dat het wegens uitzonderlijke omstandigheden niet in staat is een eerlijk proces in zijn geheel uit te voeren, kan het andere gerechten gelasten om het door een rechter te horen. Hogere rechtbank. Maar dit is een pad van verlichting, en de drempel van de start is hoog in de praktijk.

Deze procedurele kwesties zijn geen kwestie van onnauwkeurigheden. Procedureel recht is een garantie voor materiële gerechtigheid. Indien het betrokken bewijs wordt aangevoerd, is het recht op toegang tot het dossier beperkt en wordt het verzoek om bewijs van materieel belang terzijde geschoven, de veroordeling van de schuldige of de onschuld tegen de het niveau van de entiteit is gebaseerd op het ontbrekende feitelijke materiaal.

* IV. Tegenpartijen van hetzelfde type: op gelijke rechten gebaseerde, waarom de uitkomst anders is

I'm not gonna be able to

De zaak Wang Zibo, Shandong, werd als belangrijke referentie in de klacht opgenomen. De betrokkene werd beschuldigd van een klacht wegens schending van zijn rechten en belangen en werd vervolgens beschuldigd van een klacht wegens schending van zijn rechten en belangen, en werd in eerste aanleg vrijgesproken. Klager is van mening dat de twee zaken gebaseerd waren op een soortgelijk gedragspatroon, waarvan de uitkomst zo verschillend was dat er verschillende soorten zaken waren.

Natuurlijk zijn er geen identieke gevallen in de wereld. De gegevens van het bewijsmateriaal, de intensiteit van het gedrag, de specifieke inhoud van het web dat in elk geval wordt gepubliceerd, variëren en kunnen niet rechtstreeks worden toegepast op de resultaten van het oordeel. De werkelijke waarde van de vergelijking is echter niet direct vrijgesproken te worden in het geval, maar de gerechtelijke doctrine achter de beslissing te distilleren.

a) De laatste jaren van een nieuw proces van gevallen van deportatie, misbruik en misbruik op grond van rechten, die tot een duidelijk oordeel hebben geleid: Het loutere bestaan van een overdreven retorische aard van de verdediging kan niet rechtstreeks worden gecriminaliseerd; De bron van het conflict moet volledig worden onderzocht, waarbij onderscheid moet worden gemaakt tussen vorderingen van civiel bestuur en het belastende karakter van de zaak; Er moet onderscheid worden gemaakt tussen woorden en daden die voortvloeien uit een geschil waarvoor een reden bestaat, en het zoeken naar stimulansen en het ontbreken van maatregelen die door de opruiingmisdaad.

Het Hooggerechtshof heeft ook herhaaldelijk gewezen op de bescheidenheid van het strafrecht en, in zaken die uit burgerlijke geschillen voortvloeien, op de noodzaak om zorgvuldig de drempel van strafbaarstelling te nemen en Om te voorkomen dat het Chinese volk te veel wordt bestraft. De sloop van de grond is een administratief geschil op zich, en de prioriteit moet zijn administratieve herziening, administratieve geschillen en onderhandelingen over schadevergoeding. Strafrecht is het laatste redmiddel in sociaal bestuur en mag geen preventief instrument zijn om het dilemma van uitzetting aan te pakken.

Hier moet de grens worden verduidelijkt: het is niet te zeggen dat de verdedigers worden onteigend en vrij op het internet kunnen worden gelaten. Als inderdaad een groot aantal belangrijke valse feiten worden verzonnen, kwaadwillig belasterd en aanzetten tot verstoring van de echte orde, blijft de wettelijke verantwoordelijkheid bestaan. Maar de wet moet in twee richtingen worden gezet: de cyberorde handhaven en de ruimte voor burgers behouden om zich uit te spreken en kritiek te leveren.

Netwerken zijn niet buitengerechtelijke, maar kunnen geen hogedrukgebieden voor spraak worden. a) Verdediging van rechten staat niet gelijk aan een strijd; Emotionele expressie is niet hetzelfde als verzinsel. Deze grens is precies de meest wenselijke maatregel voor de gerechtelijke toepassing van cyber-veroorzakende misdrijven. Zodra de grens is glijden, is het zoeken naar het probleem gevoelig voor het risico van..porting. als een zorg voor de academische gemeenschap, en om geschillen die anders zou omvatten valt onder het administratieve en civiele kader van het strafrechtstelsel.

* V. De pijn van de scheiding van de straf: administratieve geschillen, of alles al dan niet kan worden overgedragen aan het strafrecht voor sluiting

I'm not gonna be able to

Het meest interessante sociale probleem in dit geval is hoe te voorkomen dat..criminaliseren administratieve zaken.....................................................................................................................

Het hele incident was gebaseerd op grondconfiscatie, huis sloop en nederzettingen. Dit zou een typische aanpassing van de administratieve wetgeving zijn geweest. De ideale geschillenbeslechtingsketen moet bestaan uit: ontkenning van de inning van de compensatie, verzoek om administratieve herziening, inleiding van administratieve procedures, de wettigheid van de sloop door middel van een administratief proces, de beschikbaarheid van compensatie en de beslechting van eigendomsrechten en belangengeschillen. De strafbeoordeling wordt alleen gestart als de betrokkene gevolg heeft gegeven aan gedragingen die verder gaan dan de wettelijke rode lijn en voldoen aan de criteria voor strafbare feiten.

Maar in werkelijkheid zien we vaak een andere weg: langdurige administratieve geschillen, escalerende tegenstellingen, constante correspondentie, online stemmen, en daaropvolgende individuele interceptie van de latere verklaringen en acties van de partijen, die op de achterkant van de strafrechtelijke of veiligheidssancties worden geplaatst, terwijl de administratieve geschillen aan de bron De Voorzitter.

• Het woord is aan de heer Hutton. Dit leidde tot de situatie waarin het administratieve geschil aan de bron openstond en partijen strafrechtelijke aansprakelijkheid voor hun handelingen en verklaringen ter verdediging van hun rechten.

Dit is het risico van............................................................................................................................. De Commissie heeft de volgende informatie verstrekt: Administratieve proeven vermijden ook dat de wettigheid van de entiteit wordt getoetst aan de procedurele gronden, zoals de termijn voor vervolging. De twee procedures zijn één in elk van beide en het bronconflict is niet materieel opgelost. Zelfs strafrechtelijke klachten van de betrokkenen kunnen alleen worden ingediend op beschuldiging en het is moeilijk om de kwestie van de vergoeding van huisvesting in de strafrechtshoven rechtstreeks op te lossen.

In het geval van Cao Yee-Sook is de administratieve procedure tegen de openbare straf van 2022 in eerste, tweede en tweede aanleg, procedureel verworpen, afgezien van de procedure van het de termijn voor vervolging en er zijn geen fouten gemaakt tegen de openbare strafdiensten. De werkelijke oorzaken van het straatconflict in het jaar, de geldigheid van de waarde van de schade en de vraag of de bron zelf een geïnteresseerde persoon was, werden dus niet altijd beoordeeld. door de rechterlijke inhoud van het geschil. Het materiaal van de veiligheidsboete is op zijn beurt weer een achtergrond voor de beoordeling van de subjectieve wanpraktijken van het onderwerp in strafzaken.

Meer dan de moeite waard zijn de veiligheidsboetes die na het einde van de zin worden herhaald. Na de veroordeling van de betrokkene publiceert de betrokkene opnieuw soortgelijke verdedigingselementen en wordt hij tot administratieve hechtenis veroordeeld. De sancties, die werden gevolgd door twee afzonderlijke sancties, waren de web-based uitdrukking van sloop-gerelateerde verklaringen, met verschillende termijnen. De juridische vraag rijst: hoe moeten de juridische gevolgen worden gedefinieerd als iemand al strafrechtelijk is gestraft voor dezelfde reeks op rechten gebaseerde feiten en is blijven bestaan? om de feiten van zijn of haar ervaring in het verleden na de voltooiing van zijn of haar straf te presenteren?

Natuurlijk betekent de volledige vrijlating niet dat er sprake is van onbeperkte immuniteit van meningsuiting en zou het wettelijk aansprakelijk blijven als nieuwe feiten zouden worden gepubliceerd. Maar er is een zorgvuldige controle nodig, of het nu gaat om het verzinnen van nieuwe en valse feiten of om het blijven herhalen van wat er vele jaren geleden met zichzelf is gebeurd. Als het slechts een herhaling van oude feiten is, zelfs met emoties, dan moeten de overheden voorzichtig zijn met het opzetten van een nieuwe ronde van persoonlijke vrijheidssancties, en vermijden dat ze onbepaald blijven. uitbreiding en insulair van de vorderingen van partijen.

Dit geeft de rechterlijke macht ook de stelling dat in het geval van complexe gevallen waarin de executie wordt onderbroken, het niet eenvoudig kan zijn..Elke rechter. b) De vervolgingsdienst moet gebruik maken van het geïntegreerde herzieningsproces in het proces van juridische controle en de administratieve geschillenprocedures in behandeling nemen. de behandeling van strafbare feiten; Het administratieve toezicht houdt rekening met de vaststelling van feiten in strafrechtelijke beslissingen en bevordert de materiële oplossing van de bron van het conflict, in plaats van enkel de afsluiting van de procedure.

* VI. Buiten het individuele geval: eerlijk recht, te beginnen met respect voor elk procesgewijze detail

I'm not gonna be able to

We bespreken deze zaak vandaag niet in een Godsgeoriënteerd perspectief om een niet-zwarte of witte conclusie te trekken. Het dossier bevat een bewijsstuk van een confrontatie tussen beide partijen: enerzijds werd uit het feitelijke oordeel geconcludeerd dat het internet een bron van leugens was en anderzijds dat het een bron van leugens was. verstoring van de openbare orde; Enerzijds presenteerde klager de medische dossiers van het ziekenhuis, de openbare documenten van de regering, en stelde dat hij slechts een verklaring was van de feiten van de zaak. de schending van de mensenrechten en de procedure voor het verzamelen van bewijsmateriaal voor het belangrijkste bewijs waren gebrekkig.

De waarheid van de zaak is begraven in een video van originele politiedossiers, zonder een volledig openbaar onderzoeksdossier, ruwe gegevensonderzoeksmateriaal, volledige logboeken van rekeningen en een volledige rekening. Juist deze materialen hebben de klager toegang gevraagd tot, maar niet tot alle inhoud.

Het systeem van strafbare feiten werd oorspronkelijk ingevoerd om een doeltreffende beslissing te kunnen nemen. Wanneer de persoon nieuwe bewijzen indient die de grondslag van de veroordeling ondermijnen, is het proces van het verzamelen van bewijsmateriaal op het kernniveau twijfelachtig en zijn procedurele rechten de wettelijke toezichthoudende autoriteit haar onderzoeksbevoegdheden en verificatiebevoegdheden volledig moet uitoefenen, toegang moet krijgen tot het volledige dossier, de geldigheid van elektronische gegevens moet opnieuw moeten beoordelen, en alle vragen inhoudelijk te behandelen, in plaats van de oorspronkelijke beschikking te herschikken.

Ook in een samenleving die onder de rechtsstaat valt, wordt eerlijk recht gedaan, niet alleen als een definitieve veroordeling of vrijspraak, maar ook als een proces: de betrokkene heeft toegang tot een volledige het dossier in te dienen en het essentiële bewijs voldoende tegen de veroordeling te kunnen testen; a) de vraag of het gerecht de pre-incidenten en de gevolgen volledig kan beoordelen in plaats van een specifieke versie van de feiten te nemen; a) Onderscheid te maken tussen wat de vervalsing van valse informatie vormt en wat een gerechtvaardigde vertegenwoordiging van rechten vormt; Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen de gevolgen die de dader moet dragen en de gevolgen die de verspreiding van ongecontroleerde webs met zich meebrengt.

De sloop van land is een veel voorkomende bron van tegenstellingen in de modernisering van de Chinese samenleving. Huizen en land zijn essentieel voor de veiligheid van gewone mensen. Wanneer iemand van mening is dat zijn eigendomsrechten door de overheid zijn geschonden, verleent de Grondwet hem of haar het recht om te klagen, te klagen en gehoord te worden. Het internettijdperk, waar de ervaring van de mensen op internet wordt geplaatst, is voor veel gewone mensen een manier geworden om hun rechten te verdedigen.

Maar vrijheid van meningsuiting is nooit absoluut. Cyberspace heeft ook wettelijke grenzen, en is aansprakelijk voor leugens, beledigingen en aanzetten tot verstoring van de openbare orde. Het echte probleem is in het grijze gebied waar de partijen tegelijkertijd zijn: met hun frustratie, met hun uitspraken, met hun ware ervaringen, met hun woede, hun Overdrijven en hun emotionele taal. Hoe deze situatie duidelijk te onderscheiden van louter verzinsels is een test van de wijsheid en terughoudendheid van elke gerechtelijke zaak.

Strafrecht is de laatste verdedigingslinie voor het bestuur van de samenleving als geheel. b) In gevallen die voortvloeien uit civiele conflicten, wordt voorrang gegeven aan administratieve bemiddeling, compenserende raadplegingen en administratieve procedures om de materiële belangenconflicten; Criminele middelen worden alleen geactiveerd als de daad werkelijk over de rode lijn gaat. Strafrechtelijke sancties kunnen niet in omgekeerde volgorde worden gebruikt als vervanging voor de bron van conflicten.

De toekomst van de zaak Cao Yee hangt af van de evaluatie van de follow-up-inspectie. Wij verwachten dat de vervolgingsdienst haar volledige wettelijke toezichtfunctie zal kunnen uitoefenen en de verdenkingen en procedurele gebreken van de gehele entiteit volledig zal kunnen verifiëren. Of het nu gaat om het handhaven van een effectief besluit of om het instellen van een nieuw proces van aanbevelingen en bezwaren van de aanklager, het is belangrijk om een volledig en goed gedocumenteerd jurisprudentie en bewijs dat elk geschilpunt op tafel legt.

De betekenis van individuele gevallen gaat verder dan het lot van individuen. Het herinnert de samenleving er in haar geheel aan dat justitie niet alleen echte problemen moet bestraffen, maar ook de ruimte moet beschermen voor burgers om hun rechten te verdedigen; Gerechtigheid, het zien van de cyberorde en het zien hoe de tegenstellingen gaan gebeuren; De online tekst werd gemaakt door te kijken naar wat de betrokkene zei en te zien wat er gebeurde.

Het uiteindelijke doel van de wet is niet alleen om iemand te straffen, maar om tegenstrijdigheden op te lossen, beschadigde sociale relaties te herstellen en elke gewone persoon toe te staan, in het gezicht De heer Delors, lid van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn uitstekende verslag.

* (volledig) *

Opmerking: Dit document wordt geanalyseerd op basis van de openbare verklaringen van klachten en juridische adviezen en geeft geen enkele bepaling over de uiteindelijke onschuld van de Zaak. De volledige feiten en juridische oordelen zijn gebaseerd op de officiële gerechtelijke dossiers en de geldende rechtsinstrumenten.