De rechtbank van Chongqing op 27 oktober, de rechtszaak werd ingediend tegen burgers voor de weigering van de toegang van het publiek tot en herziening van de documenten van Hue-non.

Velen vragen: Waarom zou ik de regering van Chongqing aanklagen?

Het antwoord is nooit dat ik curator ben. De gemeente die rechtstreeks onder de jurisdictie viel, werd naar de haven van de beklaagde gebracht, twee personeelsleden die hun taken bleken te hebben verzuimd en de Wet.

Eerste dienstdrager: personeel van Chongqing City Supply and Marketing Agency, waarbij..internal documents.. als reden wordt genoemd om de betrokken documenten van de Hinong niet openbaar te maken met de werkgelegenheid van duizenden landbouwers; Tweede verantwoordelijke persoon: Chongqing Gemeentelijke Controle, personeel van de Gemeentelijke Justitie, minachting voor het nationale recht, blokkering van rechtsmiddelen, schending van de wet, beschikking inzake niet-ontvankelijkheid van de beroepsprocedure.

Deze twee illegale administratieve operaties, die overbelast en onder druk gezet werden, leidden uiteindelijk tot de administratieve procedures. Ik heb mijn rechten kunnen verdedigen in overeenstemming met de wet, door passieve reacties en vooral door gedwongen zelfhulp van justitie.

*I. Trace: Het verkoopbureau sluit de zon af en sluit het beleid van de Hinon in de donkere doos

Mijn eerste claim was eenvoudig, legitiem en volkomen legitiem.

Ik zou graag in het openbaar een openbaar document willen raadplegen over het beheer van microkredietfondsen in de Chongqing Rural Cooperative (nr. 2016-109).

Dit document, dat betrekking heeft op de drie kerngebieden van de overheidsfinanciering, is de microkredietverdeling door de coöperatieve gemeenschap van de plattelandslandbouwers, de financiële en agrarische sector en de landbouw. de voordelen en de consolidatie en betaling van de risicoreserve voor het bedrijf.

Niet-geclassificeerde, ongeprivilegieerde, ongelimiteerde, 100% van het overheidsbeleid dat openbaar moet worden gemaakt.

Overeenkomstig de verordeningen van de Volksrepubliek China inzake de publiciteit van overheidsinformatie, is het beleid van de non-profitsector van vitaal belang belang voor de bevolking en vereist brede publieke bewustwording, moet openbaar en in overeenstemming met de wet zijn, en het uitvoerend orgaan moet reageren op de aanvraag.

Het personeel van het Chongqing City Marketing Agency negeerde echter de wetten en voorschriften, het recht van het publiek om te weten en de rechten van duizenden boeren. Een ruwe en koude zin..innerlijke documenten, niet te publiceren. rechtstreeks sluit in de zwarte doos de transparante regels van de bosgerelateerde financiering die de zon moet zijn.

Dit is de eerste en meest fundamentele bronfout. Zonder deze schending van de.Refouler en de.Rejection., was er geen follow-up van alle rechten en procedures.

* ii. Toevoegen: Herziening van de rechtsbedeling door de rechterlijke instantie, blokkeren van de definitieve correctie van de fout van de burgers

Nadat het openbaar verzoek in strijd met de wet werd afgewezen, volgde ik de procedure die bij wet was ingesteld en diende een administratieve herziening in bij de regering van de Chongqing stad.

De administratieve herziening is de juridische groene passage die de wet aan de mensen* overlaat om toezicht te houden op de administratie, fouten te corrigeren en geschillen op te lossen.

De nieuwe wet op de administratieve controle bepaalt duidelijk dat de reacties van het publiek op overheidsinformatie door de wet worden overwogen en door de toezichthoudende instantie moeten worden herzien en verwerkt. overeenkomstig de wet.

Het gemeentelijke toezichthoudende orgaan van Chongqing en het bestuur van de gemeentelijke gerechtelijke dienst hebben geen wetten, geen posten, geen controles. Ik heb mijn legitieme verzoek genegeerd om Ik heb geen rekening gehouden met duidelijke wettelijke bepalingen en administratieve besluiten genomen die rechtstreeks niet ontvankelijk zijn.

Dit is de tweede fatale fout.

Indien de weigering van het verkoopbureau om het te melden onjuist is, dan zijn de onregelmatigheden van de beoordelaar niet-ontvankelijk, kennis van de fout, weigeren om het te corrigeren, korte bevoegdheden, gesloten lussen en druk uitoefenen op de verdediging van rechten.

Twee niveaus van administratieve gebreken en twee schendingen: weigering om op basis van de basis bekend te maken en weigering om fouten door de superieuren te corrigeren. Juridische kanalen zijn geblokkeerd en nalevingsroutes zijn geblokkeerd.

De burgers kunnen zich niet tot het bestuurssysteem wenden, De enige mogelijkheden om verhaalsmogelijkheden te vinden zijn het gerechtelijk toezicht van het Volksgerechtshof.

Dus ik breng een aanklacht in. De regering van de stad Chongqing lag dus in het dok.

Verduidelijking: Ik heb nooit gevochten tegen macht, ik heb alleen het gedrag van de uitvoering van mijn taken gevolgd

Veel mensen verwarren het concept: "Volgens de stad, is het een confrontatie met de overheid? "

Grote fout.

Ik vervolg administratieve handelingen die illegaal zijn ; Ik ben degene die hier verantwoordelijk voor is. Ik verdedig de wet van de heilige staat.

De verdachte in deze zaak, hoewel de regering van de stad Chongqing de bron van de procedure was, de niet-gouvernementele organisatie zelf, maar de persoon, de exploitant van de handeling, de fouten.

• Als verkoopmedewerker worden de levende documenten van de mensen geblokkeerd van het oorspronkelijke doel van de Hinong; Het is het personeel van het justitieel bureau dat afziet van de rechtsstaatnormen en de toegang tot hulp blokkeert.

Ja persoonsovertreding, incompetente eenheid respons.

Aangezien de zaak rechtstreeks betrekking heeft op de wettigheid van de administratie en van vitaal algemeen belang is, verzoek ik plechtig: Het Hof van Justitie moet het hoofd van de regering van Chongqing overeenkomstig de wet op de hoogte stellen en voorrang geven aan de burgemeester in de rechtbank; Bij niet verschijnen moeten de wettelijke gronden schriftelijk worden vermeld, de plaatsvervanger van de voor de zaak verantwoordelijke ambtenaar en de zaakbeambte moeten aan het gerecht worden toegewezen, en de aanwezigheid van een advocaat is strikt verboden.

De aanklager moet aanwezig zijn en de aanklager moet aanwezig zijn. Ik wil geen confrontatie, ik wil het onder ogen zien, ik wil het verkeerde onder ogen zien, ik wil het onrecht door de wet laten doen.

* IV. Een document dat verborgen was achter het bloed en bloed van miljoenen boeren

Waarom zou ik sterven in een document van 109 dagen?

Omdat het geen papier is, maar voor de boeren van Chongqing. Opslaan, ontwikkelen en rijden.

De regels zijn niet transparant wanneer documenten niet openbaar worden gemaakt; a) Door het gebrek aan transparantie in de regels zijn de middelen gemakkelijk uit de hand te lopen; Oncontroleerbare fondsen leiden tot de praktijk van het achterhouden, verduisteren, geheime gevallen en machtzoekende huur.

Individuele personeelsleden van het verkoopbureau hebben door de zin.internal documents" alle landbouwers het recht ontnomen om te weten en onder toezicht te staan; Individuele personeelsleden van de beoordelaar werden het recht ontzegd om fouten te herstellen door..onontvankelijkheid" op één pagina.

Het privatiseringsbeleid van de overheidssector op landbouwgebied; De wettelijke rechten worden op een fragmentarisch wijze beschermd.

Dit is de kern van de zaak, die zeer pijnlijk is en juridisch moet worden gecorrigeerd.

* V. 27 oktober: het proces was een rechtszaak, een rechtszaak en een rechtszaak en een rechtszaak.

Zaak nr. (2026) 05 Aanvang 531 * * Datum van proces: 27 oktober 1430 * Plaats van zitting: Hof nr. 23 van het Vijfde Volkshof van Chongqing *

Ingediend door: Zoron *

Verweerster: Chongqing People's Government Zaak besliste over niet-ontvankelijke aanvraag tot administratieve toetsing

Ik zit hier, ik ben niet emotioneel, ik ben niet confronterend, ik geef geen verkeer. Ik breng alleen de wet, bewijzen en feiten, in afwachting van een eerlijke en rechtvaardige beslissing.

*

Ik vraag de rechtbank om de drie kernfeiten te achterhalen.

Ik vraag de rechtbank om de drie kernfeiten te achterhalen.

• Is het illegaal voor Chongqing City Supply and Marketing Service personeel om de lokale documenten van het Moeitebeheer te classificeren als interne documenten, om ze niet openbaar te maken?
• Zijn de werknemers van de gemeente Judicial Service en het gemeentebestuur van Chongqing, in strijd met hun beroeps- en procesrecht, niet-ontvankelijk voor juridische Beoordeling?
• Waarom worden burgers geblokkeerd door twee bestuursniveaus, overeenkomstig de wet en in overeenstemming met de wet, en uiteindelijk gedwongen tot administratieve maatregelen?

Wie maakt fouten en wie is verantwoordelijk? Wie zijn plicht breekt en de schuld op zich neemt.

Einde van de periode

En antwoord op het hele web en vraag: Wie heeft de regering van het volk in Chongqing gezet?

Niet de mensen.

Een kleine leningmaatschappij onder het verkoopbureau? Bent u een professional die een disloyalist is van het Chongqing City Sales Agency omdat u weigert de documenten van het Hue-non openbaar te maken? Is de officier belast met de behandeling van de zaak van de rechtbank van Chongqing City en het gemeentebestuur van wie de onregelmatigheden niet ontvankelijk zijn?

De regering was nooit het tegenovergestelde van de rechtsstaat, de persoon die in strijd met de wet handelde en handelde in strijd met de wet, en de persoon die in overtreding handelde van de wet.

27 oktober, Chuking Five. Volgens de wet, door de rede. Het enige wat telt is dat verantwoordelijk gehouden moet worden, dat er een noodzaak is om fouten te corrigeren, dat er transparantie is in de overheid, en dat er geen noodzaak is Voor vrede.

In dit document zullen alleen de feiten van mijn zaak en de juridische kennis van het individu worden gepresenteerd, waarvan de uiteindelijke uitkomst door de rechter zal worden bepaald.