[Focus op diepte] De controverse over de 'geestesziekte' van de Shenzhen-advocaat Zeng Yuan: een realistische waarschuwing over bloedbanden, aangiftes en overheidsmacht

Nederlandse titel: [Focus op diepte] De controverse over de 'geestesziekte' van de Shenzhen-advocaat Zeng Yuan: een realistische waarschuwing over bloedbanden, aangiftes en overheidsmacht

Inleiding: De Shenzhen-advocaat Zeng Yuan beweert dat ze drie keer 'geestesziek' is gemaakt omdat ze haar kantoor en haar familie heeft aangegeven, maar het politiedossier toont aan dat haar identiteitsinformatie tegenstrijdig is en de rechtbank heeft haar rechtszaak afgewezen. Het incident werpt een diepe crisis in de basisregering en de supervisie van de macht.

Artikel: Redactionele aantekening: Een afgestudeerde van de rechtenfaculteit en een bevoegde advocaat in Shenzhen, China, beweert dat ze drie keer door de politie en de gemeenschap naar een psychiatrisch ziekenhuis is gestuurd vanwege het aangeven van haar kantoor en het zoeken naar haar familie. Het politiedossier en de gerechtelijke uitspraak geven echter een andere dimensie weer. Wanneer een jurist persoonlijk te maken krijgt met een identiteitscrisis en een medische noodsituatie, neemt 'Focus op China' u mee om het individuele geval te onderzoeken en de diepe strijd in de basisregering en de bescherming van individuele rechten in China te onderzoeken.

Inleiding: Het 'bord' voor de politiebureau en de wanhopige jurist Op 31 december 2024, wat normaal gesproken een moment van familiebijeenkomst zou moeten zijn, verkeerde de 31-jarige Shenzhen-advocaat Zeng Yuan in een staat van extreme eenzaamheid. Na tevergeefs bij de politie om hulp te hebben gevraagd, ging Zeng Yuan op 1 januari naar het politiebureau van Shenzhen en vernielde het bord met het karakter 'persoon' buiten het politiebureau. Vervolgens werd ze opnieuw naar het Shenzhen Kangning Hospital gestuurd voor een periode van 4 dagen. Volgens haar verhaal was dit de derde keer dat ze 'gedwongen werd om naar een psychiatrisch ziekenhuis te gaan'. Het is opmerkelijk dat de drie keer dat ze naar het ziekenhuis werd gestuurd, de diagnose van de artsen aangaf dat er 'geen geestesziekte was', en dat ze allemaal binnen een paar dagen zelf het ziekenhuis verlieten. Echter, de herhaalde ervaringen van gedwongen opname hebben ertoe geleid dat ze door haar kantoor, het Beijing Jingshi Law Firm, werd ontslagen, en haar carrière als advocaat werd verwoest. Van extreme zoektocht naar familie en aangifte van het kantoor tot gedwongen opname en mislukte aangifte tegen de politie, het verhaal van Zeng Yuan is niet alleen een persoonlijke en familietragedie, maar heeft ook een aantal gevoelige onderwerpen, zoals de toepassing van de psychiatrische wet, de leemtes in de administratieve huishoudregister en de supervisie van de overheidsmacht, naar de voorgrond van het publieke bewustzijn gebracht.

I. Gescheurde identiteit: botsing tussen eenzijdig verhaal en officieel dossier In de materialen die Zeng Yuan aan de media en het publiek heeft vrijgegeven, legt ze haar ellende bij de illegale verwijdering van haar huishoudregister in haar jeugd. Volgens haar verklaring ontkende haar vader, Zeng Zhiming (een werknemer van de douane van Shenzhen, met identiteitskaartnummer: 440301196507072954), na zijn scheiding van haar moeder, Chen Yanling (met identiteitskaartnummer: 359001196408020067), het bestaan van een vader-dochterrelatie en verwijderde hij haar huishoudregister via de politie, waardoor ze langdurig in een staat van 'niet-bestaand persoon' verkeerde. Na het overlijden van haar moeder in 2022 in de vrouwengevangenis van Guangzhou en het overlijden van andere moederlijke verwanten, beweert ze dat ze al 17 jaar alleen kerst viert en naar haar vaderlijke verwanten zoekt. Echter, de officiële juridische documenten die 'Focus op China' heeft verkregen, geven een tegenovergestelde informatie weer.

Volgens het 'Verdachte identiteitsonderzoek en vergelijking van illegale activiteiten' (zaaknummer:

1. van het politiebureau van Shenzhen:

• Identiteitskaartnummer tegenstrijdig: Het politieregister toont aan dat het echte identiteitskaartnummer van Zeng Yuan 432524198910232545 (provinciecode van Hunan) is, en niet het door haar genoemde Shenzhen-huishoudregister met het nummer '440301...'.
• Leeftijd en geboortedatum tegenstrijdig: Het officiële dossier toont aan dat ze op 23 oktober 1989 is geboren, en niet op 2 januari 1993 (een verschil van bijna 4 jaar).
• Bestuurlijke strafregister: Het rapport geeft aan dat ze op 10 juli 2022 door het politiebureau van Shenzhen voor 20 dagen is gearresteerd.

In de ogen van buitenlandse waarnemers is deze 'persoonlijke waarneming' en 'nationale databasewaarneming' zeer ongebruikelijk. Is het een historische leemte in het Chinese huishoudregister of is de betrokkene onder langdurige psychologische druk een identiteitswaarnemingsbias gaan vertonen? Dit is het meest mysterieuze onderdeel van het hele incident.

II. Aangifte van schandalen en 'technisch onderzoek': van kantoorconflict tot overheidsmachtconfrontatie Zeng Yuan heeft nog een andere gevoelige identiteit, namelijk die van advocaat. In het Chinese advocatensysteem moeten advocaten normaliter zijn aangesloten bij een advocatenkantoor om te kunnen werken. Volgens Zeng Yuan's verklaring, heeft ze in 2020, tijdens haar werk bij het Beijing Jingshi Law Firm, aangegeven dat een collega, Ming Zhenxing, betrokken was bij illegale activiteiten zoals prostitutie en omkoping. Vanwege de betrokkenheid van staatsbedrijven, heeft de politie vervolgens 'technisch onderzoek' (technisch onderzoek) ingesteld en heeft Ming Zhenxing tegenover klanten beweerd dat Zeng Yuan 'een onbekende oorsprong had en mogelijk een spion was'. Dit leidde ertoe dat Zeng Yuan's rechtenrichting drastisch veranderde

• van het aangeven van illegale activiteiten van collega's naar het aangeven van de politie van het illegaal gebruik van technisch onderzoek.

Deze confrontatie escaleerde in de daaropvolgende twee jaar en leidde rechtstreeks tot de drie keer dat ze naar een psychiatrisch ziekenhuis werd gestuurd:

Eerste keer naar het ziekenhuis 2022 september

Oorzaak van het conflict: voortdurend aangeven van illegaal technisch onderzoek door de politie.

Entiteit die naar het ziekenhuis stuurde: het politiebureau van het High-Tech District en de straatvereniging van vrouwen.

Reactie van het ziekenhuis: het Kangning Hospital heeft geen geestesziekte gediagnosticeerd en ze is dezelfde dag ontslagen. De betrokkene beweert dat ze tijdens deze periode is gemarteld.

Tweede keer naar het ziekenhuis 2023 maart

Oorzaak van het conflict: weigering om rijst te ontvangen van de gemeenschap en het naar het politiebureau gaan om rijst te eisen.

Entiteit die naar het ziekenhuis stuurde: het Beijing Jingshi Law Firm, het politiebureau van het High-Tech District, de straatvereniging van vrouwen en familieleden.

Reactie van het ziekenhuis: de arts heeft gediagnosticeerd dat er 'geen geestesziekte was' en ze is ontslagen. Het Beijing Jingshi Law Firm is betrokken geweest bij de gedwongen opname en wordt beschuldigd van het creëren van een precedent in China.

Derde keer naar het ziekenhuis 2024 februari (eerste dag van het nieuwe jaar)

Oorzaak van het conflict: naar het politiebureau gaan om familie te zoeken en het vernielen van het bord van het politiebureau.

Entiteit die naar het ziekenhuis stuurde: het politiebureau van het High-Tech District.

Reactie van het ziekenhuis: opgenomen voor 4 dagen, nog steeds geen geestesziekte gediagnosticeerd en zelf ontslagen.

Drie keer naar het ziekenhuis gestuurd, drie keer geen geestesziekte gediagnosticeerd, maar de betrokkene is nog steeds het slachtoffer van een reeks van gebeurtenissen geworden die haar carrière en leven hebben verwoest.

III. De paradox van de wet: waarom is de 'Psychiatrische Wet' niet in staat om een 'veilige haven' te worden?

Dit incident heeft een breed debat onder buitenlandse juristen en mensenrechtenwaarnemers veroorzaakt: hebben de administratieve autoriteiten en het kantoor het recht om een burger zonder diagnose van een psychiater te dwingen tot medische behandeling?

De Chinese 'Psychiatrische Wet' artikel 30 bepaalt duidelijk dat de opname voor de behandeling van geestesziekten op vrijwillige basis moet zijn, en alleen wanneer een persoon met een ernstige geestesziekte 'zichzelf of anderen schaadt', kan men een niet-vrijwillige opname toepassen.

• Perspectief van de burger: Zeng Yuan, als advocaat, is drie keer naar het ziekenhuis gestuurd zonder enige diagnose, wat aangeeft dat de betreffende autoriteiten de 'psychiatrische behandeling' als een middel gebruiken om de 'stabiliteit' van de samenleving te handhaven en de persoonlijke vrijheid van de burger schenden.
• Perspectief van de basisregering: het politiebureau en de gemeenschap staan onder grote druk om de 'stabiliteit' te handhaven wanneer ze te maken krijgen met extreme gedragingen van Zeng Yuan, zoals het uitkleden voor het districtskantoor en het vernielen van het politiebureau. De rechtbank heeft in de rechtszaak die Zeng Yuan heeft aangespannen tegen de politie, de eis afgewezen en geoordeeld dat de politiehandelingen in overeenstemming waren met de wettelijke procedure.

Dit vonnis toont aan dat in de huidige Chinese rechtspraktijk, de discretionaire bevoegdheid van de administratieve autoriteiten onder het mom van 'het handhaven van de openbare orde' vaak zwaarder weegt dan het individuele verzet tegen de procedure van gedwongen opname.

Notities van de waarnemer: wanneer een jurist in een 'buitenwettelijke moeilijkheid' terechtkomt

In haar oproep aan de buitenlandse Chinese media, roept Zeng Yuan de aandacht op voor haar zaak en vraagt ze om steun van de internationale gemeenschap en media. Ze eist dat haar vader, Zeng Zhiming, en andere familieleden hun morele en zorgplichten nakomen.

Echter, vanuit een juridisch oogpunt is het duidelijk dat emotionele en bloedbanden niet via administratieve of juridische middelen kunnen worden afgedwongen; vanuit een realistisch oogpunt, wanneer een advocaat die de wet als wapen zou moeten gebruiken, gedwongen wordt om extreme methoden te gebruiken om zijn rechten te verdedigen, dan is het duidelijk dat het sociale reddingssysteem heeft gefaald.

Het verhaal van Zeng Yuan is als een spiegel die de diepe problemen in de Chinese samenleving weerspiegelt, met name op het gebied van individuele psychologische hulp, overheidsmachttoezicht en de uitvoering van de 'Psychiatrische Wet'. Wanneer zelfs een jurist die de wet zou moeten kennen, niet in staat is om zijn basisrechten te beschermen, dan is het duidelijk dat de 'temperatuur' van het systeem en het geloof in de rechtsstaat nog steeds een lange weg te gaan hebben.

Het verhaal van Zeng Yuan is een wake-upcall voor de Chinese samenleving en de internationale gemeenschap om aandacht te schenken aan de rechten van burgers en de bescherming van de rechtsstaat.

De strijd van Zeng Yuan is niet alleen een persoonlijke strijd, maar ook een strijd voor de rechten van alle burgers in China. Het is een strijd voor de bescherming van de rechtsstaat en de promotie van de mensenrechten.

In deze strijd is het belangrijk om de aandacht te vestigen op de problemen in de Chinese samenleving, met name op het gebied van de basisregering, de overheidsmachttoezicht en de uitvoering van de 'Psychiatrische Wet'. Het is ook belangrijk om de internationale gemeenschap te mobiliseren om steun te verlenen aan de strijd voor de rechten van burgers in China.

Alleen door samen te werken en aandacht te schenken aan deze problemen, kunnen we de rechtsstaat en de mensenrechten in China bevorderen en de 'temperatuur' van het systeem verhogen.