Hunan Engineering Engineering Technology Gerapporteerd door Real Name: Verdachte Drain Inspection Schendingen en Data Valsificatie

Materiaal dat bij naam is gemeld aan Hunan Engineering Limited voor detectie van stalen condensed betondrainage buizen overtredingen

Gerapporteerd door Hunan Engineering Engineering Co. Ltd.

Detectieproject: externe ballastbelastingdetectie van beton- en afvoerleidingen

Datum van aantooning: 23 oktober 2026

Plaats van de tests: Shaoyang Qing Bong Pipeline

* I. Kernfeiten inzake niet-naleving

(i) Ernstige onregelmatigheden in detectiemethoden: 1,2 m buisfout in 4-puntsspanningsmodus

Bij de externe ballastbelastingstest van de binnendiameter van de betonnen afvoeren van 1,2 meter heeft de veldtestinrichting een ongeautoriseerde vierpuntsspanningsstand toegepast, niet de driepuntstestmethode vereist krachtens artikel 10.2 van de "testmethode voor beton- en staalverbrijzelingsdrains " (GB/T 16752-2017).

Veldsituatie: Testballast tot 27 kN zijn barsten; Wanneer de druk op 129,35 kN blijft, wordt de breedte van de scheur geregistreerd op 0,261 mm.

Niet-naleving bevestigd: De klokkenluider heeft het station Kang-Chek, de toezichthouder, meegedeeld dat de vier punten van stressdetectie niet in overeenstemming zijn en de veldtestinrichting en drie punten van testmethode C in aanhangsel C tot en met GB/T 16752-2017 geproduceerd, die moeten worden gecontroleerd aan de hand van de standaardvoorschriften waaraan de testinrichting moet voldoen.

(ii) Detectie van ongewone gegevens en vermoedelijke vervalsing: 1 meter holte in de pijp wordt ernstig overschat

Tijdens het testen van de betonnen afvoeren van staal en beton met een diameter van 1 meter, bleek uit de originele gegevens dat de scheurbelasting 101,33 kN bedroeg en de scheurbreedte was 0,985 mm bij een testdruk van 109,68 kN, die duidelijk meer dan vier keer de standaardgrens van 0,2 mm bedroeg.

Onregelmatigheden bij het gebruik: De video-opnames en originele gegevens ter plaatse geven aan dat de exploitant de meting van 101,33 kN tot 95 kN heeft verlaagd met de middelen van de knop van de inrichting en daarna verder omhoog blijven gaan; Het instrument na 99kN is stilgevallen. Het proces voldoet niet aan de eis van continue en zelfs laden, en de authenticiteit van de gegevens is in twijfel.

(iii) Gebrek aan kwalificaties van personeel voor het testen en verstoren van het veldbeheer

Naast de hierboven beschreven technische onregelmatigheden werd de opsporing uitgevoerd in de vorm van ernstige schendingen van de kwalificaties van het personeel en het beheer ter plaatse:

Unlicensed: Site examinatoren hebben geen geldige titel en beroepskwalificaties verstrekt en zijn niet wettelijk gekwalificeerd om de test uit te voeren.

De fraude met de handtekening van de akte: De persoon die de test daadwerkelijk heeft uitgevoerd, heeft niet het oorspronkelijke dossier ondertekend om het te bevestigen, wat resulteert in een ernstige scheiding tussen de test proces en de registratie, het onvermogen om de werkelijke exploitant te traceren en de afwezigheid van de rechtsgeldigheid van de oorspronkelijke record.

Niet-continuerende interventie: De aanwezigheid van niet-continuerend personeel dat niet in het projecttestteam aanwezig is op de grond die betrokken is bij of tussenbeide is gekomen bij de testoefening, in ernstige mate schending van de beginselen van onafhankelijkheid en onpartijdigheid van het testproces.

*. De wettelijke en standaardgrondslag

(i) Schending van verplichte nationale normen

Het detectiebureau heeft de belastingsmethode (vier punten in plaats van drie punten) zonder toestemming gewijzigd, in strijd met de verplichte technische eis van drie punten voor de testbelastingstest overeenkomstig artikel 10.2 van de testmethode voor beton- en staalbetondrainage (GB/T 16752-2017).

(ii) Schendingen van sectorale verordeningen en bestuursrechtelijke bepalingen van de staat

Op het gebied van menselijke kwalificaties en handtekeningen: de instelling maakt gebruik van ongekwalificeerd personeel en heeft §34 niet geïmplementeerd; Wie heeft zijn handtekening getest? Het systeem, dat in strijd is met artikel 28 § 34 van de Regeling voor de kwaliteitscontrole van bouwwerkzaamheden (Order No. 57 van het Ministerie van Bouw; Het testorgaan moet verantwoordelijk zijn voor de authenticiteit en de juistheid van de gegevens en verslagen; & #34; Artikel 36 bepaalt dat niemand een handtekening mag vervalsen.

Wat de afgifte van valse rapporten betreft: De manipulatie van belastingsmetingen en de vervalsing van het testproces zijn typisch voor valse detectierapporten, in schending van artikel 31 & #34 van de verordeningen inzake de kwaliteit van bouwwerken; Het testbureau moet een objectief en onpartijdig testrapport produceren & #34; en wordt ervan verdacht de wettelijke verplichting krachtens artikel 73 van de verordeningen te hebben geschonden om valse meldingen van opsporing te doen uitgaan.

*. Rapportagevorderingen

Gezien de bovengenoemde ernstige schendingen van de kwaliteit van de entiteiten en de procedurele schendingen, wordt de bevoegde autoriteiten verzocht:

Eén. b) de bewaring van relevante bewijsstukken, met inbegrip van originele detectiegegevens, videomateriaal, testapparatuur, enz., overeenkomstig de wet;

1. Er werd een onderzoek geopend naar het bovengenoemde testgedrag van Hunan Engineering and Technology Ltd.

* Verslaggever: Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-Il-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I Ik-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-I-

*Call: 15173959366