De weg naar de tien jaar durende verdediging van het recht om de dochter van het kind te huwen: moeilijk te doorbreken in gerechtelijke procedures

De ochtend van de inleiding van de rechtbank

De dertiende zitting van het Volkshof van Boro County, Whezhou, op 24 september 2026 om 9.30 uur. Ik zat op de tafel. Dit is mijn tiende jaar in een rechtszaak.

*

Bij het begin van het proces, heeft mijn advocaat de status van verdachte als beklaagde van de rechtbank aangevochten

• de adjunct-directeur van het zoetwaterstraatkantoor, Ri, gepresenteerd als een "juridische vertegenwoordiger" en niet als juridisch vertegenwoordiger en hoofd van de uitvoerende macht. De administratieve procedure bepaalt dat het hoofd van het uitvoerend orgaan voor de rechter verschijnt.

Ik heb ook mijn hand opgestoken om het er sterk mee oneens te zijn dat er een vraagteken moet worden gezet bij de vraag of iemand die verantwoordelijk is voor de organisatie van de collectieve plattelandseconomie, maar die als wettelijke vertegenwoordiger optreedt, wettelijk gerechtigd is voor de rechtbank te verschijnen; Zij zit hier en ik denk dat het onverenigbaar is met de status van verweerder in de administratieve procedure, het bevel van de rechter te verstoren en de voorzitter van de rechter te verzoeken om de andere partij van het gerecht verwijderen.

De voorzitter van de rechter reageerde niet op mijn bezwaren en raadsman's bezwaren, maar zei twee keer en vier woorden: "Register." De verschijning van de verweerder werd beoordeeld, geen problemen, en was in in overeenstemming met de wet.

Na de zitting te hebben geopend om de voormalige verweerders te vragen of zij verzochten om de terugroeping van leden van het volle hof, verzochten mijn raadsman en de partijraadsman ten zeerste de afwijzing van de voorzitter van de rechter. De reden is dat hij verdacht werd van het beschermen en onderbrengen van de beklaagden.

Het proces werd steeds intenser, had ongeveer 15 minuten geduurd en ging niet door, en de voorzitter rechter verdaagde het proces voor vijf minuten.

In het kwartier durende proces leek de rechter in een slechte concentratie te zitten vanwege het drukke werk dat hij moest doen en het gebrek aan rust gisteravond. Ik betwijfel zelfs of hij mijn dossier heeft kunnen onderzoeken.

Het Hof van Justitie van Boro heeft de schorsing en stemming van de motie van de voorzitter van de rechter niet uitdrukkelijk toegestaan. De voorzitter van de rechter keerde terug en kondigde aan dat het proces op die dag zou eindigen en dat de hoorzitting op een nader te komen datum zou worden gehouden.

Tijdens de pauze vertegenwoordigde de gedaagde de verdachte, Ryon en haar vertegenwoordiger, zittend, glimlachend, lachend en boos door de luisteraars.

Deze zaak, van 2016 tot nu toe, zijn we gewend.

Waarom zou een plattelandsvrouw tien jaar moeten vechten om te zeggen wie ik ben?

Mijn naam is Yip Hongxiang, een gastdochter geboren in 1982 uit het dorp Zhang Jia, East Hua Village, een zoetwaterstraat in Huiyang District, Guangdong. Ik ben de oorspronkelijke dorpeling, de rekening is hier geweest. Tien jaar zware procedures, ik ben maar 44 jaar oud en ik ben bleek en moe.

Maar in het dorp werd mijn identiteit nooit volledig erkend.

Rond 2016 werd het dorp omgevormd tot een groepseconomische organisatie met een stevig mandaat en een aandeelhoudersstelsel. En in dat proces, werd mij verteld: "Huwelijk, niet tellen."

Niet te zeggen dat ik niet zal worden toegekend lidmaatschap.. Ze herkennen me als een lid, maar ze doen het op de belangrijkste plaatsen. Bijvoorbeeld, de voorraadtoewijzing, het dorp heeft een aandeel van 0,2 "getrouwde dochter" en de andere leden zijn één. Ik zat in een divisie, en ik was in een twee-huishouden, twee-familie familie met mijn broer, en het dorp nam me "en" in het familiehuis, en de familie vertegenwoordiger schreef Ik was het hoofd van de familie die van de rekening werd uitgesloten. Bijvoorbeeld, het stemrecht van de vertegenwoordigers van het huishouden, omdat ik niet het hoofd van het huishouden ben.. kan ik niet stemmen in de dorpsraad.

Wat ik het meest niet kan accepteren is dat Liu Xiao, die bij mij is, geen inheemse dorpeling is, maar alleen een vertegenwoordiger van de familie kan zijn. Ik ben een oorspronkelijke dorpsgenoot, maar ik ben samengevoegd en uitgesloten.

Ik vroeg waarom het dorp anders behandeld. Het antwoord op het dorp is altijd dezelfde zin: het wordt besloten door de vergadering van leden, de vergadering van vertegenwoordigers van het huishouden.

Dus ik begon me te verdedigen. Een dozijn, bijna tien jaar.

02 Het vonnis won, het recht kwam niet terug, en ik heb verschillende juridische instrumenten in werking gehad in de afgelopen 10 jaar, wat in mijn belang is.

In 2016 heeft de rechtbank van Whezhou van de City Intermediate People (City Intermediate People's Court of Whezhou) (2016) Zen 13 Civil Judgement No. 2823, het dorp bevelen de overtreding te stoppen en ik heb recht op dezelfde behandeling als de dorpelingen van mijn dorp.

In 2022 heeft het stadshof van de tussenpersonen (2022) uitspraak gedaan in administratief besluit nr. 663 van de 13e rij van de stad Whezhou, opdracht aan het Office of the Fresh Water Street om op te treden als toezichthoudende autoriteit en administratieve maatregelen te nemen op mijn aanvraag.

Ik neem de straf om een executie aan te vragen. In 2023 heeft de Volkshof van het Heeyang District (2023) Zen 1303, Executive Decision No.

1. In 2026 bevestigde de City Intermediate People's Court (2026) Zen13 van Whezhou opnieuw dat het dorp me al een aandelencertificaat had overgelegd, maar de familie Ik heb iemand anders op de kaart geschreven, niet ik. Ik kan geen informatie vinden over mijn lidmaatschap op het driemandate management platform. Het zogenaamde "bestandsregister" heeft slechts een vorm aangenomen.

Er is ook het strafbesluit (2025) nr. 419 van de Laatste Veroordeling van 13 Zen. Ik beschuldig het dorp van langdurige schendingen van mijn rechten op identiteit, de economie, deelname -- om mij de wet te laten overtreden en een ander huishouden binnen te gaan, om me uit de landverdelingstafel te houden, om mijn kerninkomen te onthouden en om mij mijn recht te ontnemen om deel te nemen, te stemmen, te controleren.

Het oordeel staat in een kopie. Gerechtigheid, kwam nooit echt terug naar mij.

Nieuwe wet, 1 mei

1. 1 mei 2025 werd de wet van de Volksrepubliek China inzake collectieve economische organisaties in plattelandsgebieden officieel vastgesteld.

De wet is duidelijk en duidelijk.

Artikel 8: Vrouwen hebben gelijke rechten als mannen en zijn niet onderworpen aan enige inbreuk op de rechten en belangen van vrouwen in collectieve economische organisaties op het platteland op het gebied van de gronden van hun huwelijksstatus, huwelijk, echtscheiding, weduwenschap of afwezigheid van een mannelijk lid van het huishouden.

Artikel 18: De voormalige Collectieve Economische Organisatie kan het lidmaatschap van een gehuwd lid niet intrekken en heeft geen lidmaatschap van een ander collectief economisch orgaan verkregen. organisaties.

Artikel 17: Verlies van het lidmaatschap van een ambtenaar (met uitzondering van de benoemde ambtenaren).

Ik nam deze nieuwe wet en opnieuw daagde de publiciteitslijst van het dorp, die mijn onafhankelijke hoofd van het huishouden in een ander huishouden integreerde. Het feit dat de burgerlijke staat van het volk is opgeheven en dat zij in de Raad zijn benoemd, is geen kwestie van de keuze van het volk. b) het aantal ambtenaren blijft gehandhaafd; Sommige families, dochters hebben maar 0,2 aandelen.

Op 6 mei 2025 heb ik een aanvraag voor Dissenting Supervision ingediend bij het Bureau van de Fresh Water Street, waarbij ik drie claims heb ingediend: Ik ben geïdentificeerd als onafhankelijk hoofd van huishouden en als afzonderlijk huishouden zijn geïdentificeerd; verificatie om onregelmatigheden in het ledenregister te corrigeren; Ik heb recht op kennis van zaken... en ik heb toegang tot het origineel van het burgerlijk kentekenbewijs... en de relevante gegevens.

De enige uitzondering van de verordeningen, zoals voorzien in de Organische Wet inzake de collectieve plattelandseconomie, voorziet in het toezicht op de buurtkantoren als toezichts- en toezichts- De Commissie heeft de Raad verzocht de Raad en de Commissie te verzoeken de nodige maatregelen te nemen om de ontwikkeling van de landbouwstructuur te bevorderen. Mijn Dissenting Monitor Applicatie werd afgeleverd in de zoetwaterstraat.

De straatreactie is een manier om ermee om te gaan.

Op 7 juli 2025 heeft het straatkantoor een kennisgeving van orde-reorganisatie aan het dorp gedaan, waarin het verzocht mijn vragen te corrigeren of te verduidelijken en deze schriftelijk in te dienen binnen Vijf dagen.

Op 16 juli stuurde de krant een nota van de verbetering. Wat zei je? Wat de afdeling huishoudens betreft: op 27 mei 2025 vond een vergadering van vertegenwoordigers van huishoudens plaats, die zou moeten worden gehouden in 35 huishoudens en 28 huishoudens, met geen Er zijn geen stemmen en geen stemmen uitgebracht en er zijn geen aanvragen voor splitsing ingediend. Behoud van ambtenaren: herziening. Wat de toegang betreft: Er werd overeengekomen de notulen van de vergadering te bekijken dat het oorspronkelijke certificaat van woonplaats persoonlijk was en niet kon worden verstrekt.

Op 23 juli antwoordde het bureau me. De brief eindigt met de meest cruciale zin: ik, de straat, als waakhond, respecteer de democratische besluitvorming van de organisatie.

Respect voor democratische besluitvormingsresultaten. Zo werd mijn divisie aanvraag afgewezen door een..democratische stem......................................................................................................................... street by a..respect for the results of demokratic decision-making.

Maar ik wilde nooit dat iemand mijn beslissingen nam. Wat ik wil is een toezichts-evaluatie -- is dat de stemming tegen mij, de procedure, legaal? Is het tegen de gelijkheid van mannen en vrouwen dat de statuten die "de dochter getrouwd met een aandeel van 0,2" omvat, geschreven is? Is de resolutie die met nul stemmen en 28 stemmen is overeengekomen, echt, zoals het dorp zei,... procedures voldoen aan de eisen van de wet?

Ik heb die brief gelezen. De tekst luidt Achtentwintig mensen waren aanwezig, akkoord gegaan met nul, tegen 28 en zich van stemming onthouden, en geen van deze cijfers werden met hetzelfde vergeleken. Het handgeschreven sjabloon van de resolutie, dat voor een ander dorp wordt geschreven, een andere naam, wordt gebruikt in het verkeerde sjabloon.

Ik heb deze vragen samen in de procedure geschreven.

In januari 2026 heb ik een administratieve procedure ingesteld bij de Volkshof van Boro County tegen het Office of the Fresh Water Street omdat het niet de wettelijke toezichttaken. Zaak nr. (2026) No. 714, Zen 1322, blz. 1.

Mijn bewering is duidelijk: het Street Office is bevolen om volledig te voldoen aan haar wettelijke toezicht verantwoordelijkheden.. niet als vervanging voor dorpsbeslissingen, maar als een wettelijke plicht om toezicht houden op en duidelijke schendingen van de resoluties en statuten corrigeren.

De zaak werd voor het eerst geopend op 24 april

1. Ik heb veel bewijs geleverd, waaronder de inwerkingtreding van de arresten.

Tweede zitting, 24 september. Dat is het begin.

Het is echt moeilijk voor mij om te kalmeren, niet wat de beschuldigde in zijn verdediging heeft gezegd, maar de procedure zelf.

Het hoofd van de uitvoerende tak moet verschijnen voor de rechtbank, dat is een verplichte eis van de wet, in zwart-wit, en niet een zachte beperking die kan worden verminderd naar believen. De verweerder heeft de verantwoordelijke echter niet voor het gerecht gebracht en slechts één..stemvertegenwoordiger" werd toegewezen om het te behandelen. We dagen het ter plaatse uit, de voorzitter van de rechter neemt het op en gaat er niet mee om alsof een record de procedurele kwesties zou vereffenen.

De voorzitter van de rechter kan worden vermeden.. het laatste procedurele wapen van de partijen en de bottom line van de wet wanneer wij geloven dat hij kan een kant te kiezen. We hebben het aangevraagd en de reden was op papier geschreven. Volgens de procedure moet het verzoek om ontzegging worden vastgesteld door de president, die zijn deelname aan de zaak moet opschorten tot de persoon die het verzoek heeft ingediend. Voor diskwalificatie heeft een beslissing genomen. Tot de schorsing van de terechtzitting heeft de president de opschorting echter niet toegestaan of het verzoek om ontzegging uitdrukkelijk ingewilligd; De voorzitter verklaarde dat het proces die dag gesloten was en het proces werd hervat op een nader te bepalen datum. De procedure werd half leeg opgeschort en reageerde niet, met slechts een lichte dag van heronderzoek.

Het programma, is het laatste wat een gewone man kan vangen. Als zelfs de procedure niet te verwachten is, dan is er slechts één woord van..record. En nu is zelfs deze zin..on record.. nog niet voorbereid op een duidelijke reactie.

De oude leeuw werd getoond in de aanvraag voor een proces door een Guangdong gast aan de Huizhou binnenplaats... Het spijt me.

06 Het is niet zomaar een verhaal van iemand die ik niet alleen vind. Tien jaar voor een plattelandsvrouw, nooit tien jaar voor een man.

In de brede collectieve economische organisatie van het platteland van China, de integratie van..gehuwde vrouwen in het gezin, de vermindering van de aandelen en de ontkenning van de participatie zijn Het is geen uitzondering. Een nieuwe wet, die zojuist van kracht was geweest, stelde dat vrouwen gelijke rechten hadden en dat het huwelijk niet gebruikt mocht worden om de rechten en belangen van vrouwen te schenden. collectieve organisaties. Maar wetten kunnen van de ene op de andere dag worden uitgevaardigd en het idee van een millennium kan niet van de ene op de andere dag worden gepensioneerd.

Interessanter is de kwestie van het toezicht. De statuten, resoluties en verdeling van aandelen van collectieve economische organisaties kunnen worden gemaakt onder de naam van..democratische stem.................................................................................................................... Een democratische meerderheid mag echter niet in staat zijn de dwingende rechtsstaat te weerleggen........................................................................................................................ De verantwoordelijkheid van het controleorgaan ligt juist bij het vaststellen van dit punt, niet bij het afsluiten van een zin..respect voor de resultaten van de democratische besluitvorming. Het gebruik van

De traditie van zoon voorkeur en minderwaardigheid is nooit de..traditie van welk dorp of achternaam, maar de erfenis van duizenden jaren van feodalisme is gezonken op Chinese grond. Het maakt vrouwen verschillend bij de geboorte, en is getrouwd in..water gegooid.. en collectieve activa worden gekwantificeerd met slechts 0,2 aandelen, met namen afgerukt op het huishouden representatieve zetel. Deze reeks concepten is onverenigbaar met de huidige sociale beschaving, de beschaving van de rechtsstaat, die in de kern de gelijkheid van rechten vormt, die respect veronderstelt. Voor iedereen. De uitsluiting van vrouwen van billijkheid is de meest directe afwijzing van de beschaving en de rechtsstaat.

Gelijkheid tussen mannen en vrouwen is geen slogan, maar een basisstijl van de moderne beschaving. Een samenleving die de helft van haar bevolking uitsluit van billijkheid, hoe goed ontwikkeld en hooggerijmd ook, is niet echt een moderne beschaving. Alleen wanneer mannen en vrouwen gelijk zijn, kan een natie goed geïntegreerd worden in de gelederen van de moderne beschaving. We kunnen ons niet uitspreken voor de vooruitgang van de beschaving terwijl we vrouwen in een box van 0.02 delen opsluiten.

Meer alarmerend zijn de stereotypen in de naam van de dorpsregels en de ouderwetse krachten die.clans... de zwaarste ketenen rond vrouwen nek. Ze gebruiken..traditional..als een schild, en ze verpakken discriminatie als..autonomie..en uitsluiting als..democratische stemmen. Dergelijke.dorpsregels.. zijn in strijd met de wet en moeten worden verlaten; Dergelijke De verandering van de gewoonten is niet om de wortels van de beschaving te verliezen, maar om de dode bomen die de groei van de beschaving voorkomen te verwijderen en in strijd met de rechtsstaat.

En dan moet het controleorgaan zich melden. Een zin..respect voor de resultaten van democratische besluitvorming.. ontheft geen resoluties die de wet schenden van aansprakelijkheid; Een papieren wijzigingsbericht kan niet automatisch een vaste discriminatie oplossen. Wanneer het toezichthoudend orgaan een oogje dichtklooit, wordt discriminatie doorgegeven van generatie op generatie in de mantel van Haar deel.

Schrijf in het eindoordeel verder. De zaak is opnieuw gehoord.

Ik weet niet hoe het volgende proces zal zijn. Maar ik herinner me de leden die in april 2026 aangekondigd.35 families, 179 mensen.. Mijn naam is nog steeds in het huis van mijn broer, en het is niet mij.

Tien jaar. Ze veranderden de lijsten, en mijn positie veranderde nooit.

En ik herinner me altijd hoe de verdachte met haar advocaat sprak namens iemand die een grappig persoon was.

Ik vraag niet om snelheid, noch om medeleven. Ik vraag om de vier woorden die waar zijn...records, die eigenlijk zijn opgenomen. Dan zal op een dag de zwart-wit zal recht aan mij.

[Inhoudelijke verklaring] De feiten van deze zaak zijn gebaseerd op de conclusies van partijen in de zaak en de notulen van de terechtzitting, onder meer op grond van het volgende: verificatie vóór publicatie:

Eén. Juridische achtergrond: De wet van de Volksrepubliek China inzake collectieve economische organisaties in plattelandsgebieden is op 1 mei 2025 ten uitvoer gelegd. Artikel 8 bepaalt dat vrouwen gelijke rechten hebben als mannen en niet worden onderworpen aan enige inbreuk op de rechten en belangen van vrouwen in het collectieve economische leven. organisaties op grond van huwelijk, echtscheiding, weduwschap of afwezigheid van een man; Artikel 17 voorziet in het verlies van het lidmaatschap van een ambtenaar (met uitzondering van de benoemde ambtenaren); Artikel 18 bepaalt dat de voormalige organisatie het lidmaatschap van een lid niet kan intrekken indien het lid trouwt zonder zijn collectieve lidmaatschap te verkrijgen. Bron: Chinese regeringsnetwerk, ministerie van Landbouw en Plattelandszaken, ministerie van Reglement en Regels, Chinees People's Congress.

1. Inwerkingtredingsinstrumenten: De lijst van bewijzen en de uitvoering, het onderzoek en het onderzoek van de door de partijen verstrekte bewijzen worden niet onafhankelijk geverifieerd, zoals het geval is. geciteerd in de volgende documenten: (2016) Zen13, definitief 2823; (2022) Zen13, laatste 663; (2023) Zen1303, laatste 2263; (2026) Zen13, laatste 19; en (2025) Zen13, laatste 419.

1. Termijn voor administratieve procedures: Verzoek om beroep wegens toezicht ingediend op 6 mei 2025, mededeling van beschikkingen tot rectificatie van 7 juli, aanpassingsverklaring van 16 juli De Commissie heeft de Raad op 23 juli een mededeling doen toekomen over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag.

De koningin van het Westen is een groot land. Proces: De procedure van het proces op 24 september 2026 (de aanvechting van de vertegenwoordiging van de beklaagde, het verzoek tot ontzegging van de voorzitter van de rechter, de opschorting van het proces, het ontbreken van een duidelijke goedkeuring door de voorzitter en het opnieuw berechten van de zaak op een andere datum) zijn de notulen en de mondelinge behandeling van de partijen, die eenzijdig zijn en niet door het processchrift zijn bevestigd. De informatie over de positie van de adjunct-directeur van het Bureau voor de zoetwaterstraat, de beheersgebieden (plattelandsbeheer, collectieve economische organisatie op het platteland, De overdracht van landelijk onroerend goed, enz.) is ontleend aan de lijst van de arbeidsverdeling van de personen in de buurt die door de betrokken personen wordt verstrekt, die in het hun echte namen.

De regering heeft gewerkt aan de kwestie van de doodstraf. De eerste persoon aanpak is om het zichtbaarder en uitgedrukt.

"Wordt vervolgd... #... #