De verdachte van de "vernietiging" van de oorspronkelijke verdachte: Hubei-Rode-Aan heeft een miljard dollar van de "ontbinding" van het bedrijf onder leiding gesteld

Zodra beide ondernemingen een liquidatieprocedure hebben ondernomen,

de kwalificatie van een rechtspersoon te annuleren,

Het gaat om een inbreukprocedure van 1,2 miljard euro.

De verzoeker heeft geen subjectieve bevoegdheid,

De verdachte heeft ook geen doelwit” en is volledig in de dood gevallen.

De beslissing van de rechtbank over de bewaring van de goederen wordt vernietigd.

De wettelijke weg van enorme hoeveelheden overgedragen activa zal volledig worden afgesneden.

Tijdens de afrekening,

Het is heel gemakkelijk om ‘legale’ bedrijfsrekeningen te verliezen.

De strafrechtelijke vervolging gaat ook niet door.

Een strijd om de controle en de belangen van meer dan 1 miljard dollar en een kerncommercieel landmerk in de provincie Hubei is in de rechtszaal van de provincie Hubei.

In het midden van de zaak was Hubei Hanyang Real Estate Development Limited (hierna: "Hanyang Company") en haar gelieerde onderneming Hubei Hanyang Asset Operations Management Limited (hierna: "Hanyang Company"). Verschillende gerechtelijke documenten en brievenbezoek materialen tonen aan dat deze oorspronkelijk gewone aandeelhouders in kennis van de rechten van geschillen, buitengewoon moeilijk na het invoeren van de tenuitvoerlegging fase.

Wat ook de buitenwereld verbaasde, nadat de grote aandeelhouders van het bedrijf, na jarenlange rechtszaken, de rechtmatige overname van het bedrijf kregen en het bedrijf vervolgden om honderden miljard aan inbeslagneming van de huur van het bedrijf te claimen, gooide de echte beheerder van het bedrijf, Li, snel een zeldzame gerechtelijke strategie: respectievelijk binnen de twee bedrijven, de "ontbinding" -procedure bevorderen.

Door verzoekers en verdachten die zowel op het niveau van justitie als industrie tegelijkertijd "vernietigen" van inbreuken, loopt het mysterie van de geldstroom van miljarden dollar het risico om volledig te worden begraven.

1 Het labyrint van de uitvoerende macht

Alle geheimen zijn verborgen in de boekhouding van het bedrijf.

Op 17 april 2026 heeft de gemeenteraadsrechtbank van Huang Gong het definitieve vonnis nr. 997 van de 11e gemeenteraadsrechtbank van Huang Gong uitgesproken, dat het recht van de aandeelhouder van Huang Gong om kennis te nemen ondersteunde, en bevolen dat Huang Gong alle boekhoudboeken en bewijzen ter raadpleging heeft verstrekt sinds de oprichting in 2012.

De uitspraak is echter in werking getreden op het terrein van de uitvoeringsinstantie van de rechtbank van de provincie Red An, maar is in een ingewikkeld "labyrint" gevallen.

Na de inwerkingtreding van het vonnis heeft de wettelijke vertegenwoordiger van het bedrijf, Li Qing (zoon van Li Xinhua), privé de voorwaarden vastgesteld: "het aantal controles is beperkt tot 2 personen" en "als u niet op tijd deelneemt, wordt het als het opgeven van het recht beschouwd".

Bovendien verklaarde Li dat het boek eerst "in het Huizhou" was, nadat Li deze "leugens" afgewezen had, en zei dat er een groot gebrek aan informatie was die door de openbare orde werd teruggestuurd.

Maar de overdracht van de documenten van de openbare orde toont aan dat de 141 boekboeken en alle bewijsstukken die in 2019 werden opgehaald, na het einde van het onderzoek volledig zijn teruggegeven aan Heng Jing Company en zijn ondertekend door de vrouw van Li Jing en Chen Zhong, de financiële hoofd.

Een ernstigere botsing vond plaats op de bewaringsplaats op 29 juli 2026.

(Hoofdgerechtshof van de Rode Zee)

De Chinese partij zei dat op die dag, de directeur van de Raad van uitvoering van de rechtbank van de provincie Huizhou, Li Zhibin met een team naar het kantoor van de onderneming van Huizhou (waar de boekhouding van het bedrijf is gevestigd) voor de afsluiting van de beveiliging, maar de actie van de uitvoerende dienst op het terrein lijkt meer op een "onderzoek" in plaats van "beveiliging". als een aanvrager met een rechtstreeks belang in verband met de uitvoering van de resultaten, Yuan Huizhou werd volledig uitgesloten van het terrein, wat leidde tot een hevig conflict met Yuan Huizhou op het terrein.

In de loop van deze periode is een U-schild met meer dan 20 miljoen dollar buiten controle. Volgens de werknemers op het terrein aan de uitvoerende leidinggevenden, de uitvoerend directeur had Zhibin in eerste instantie toestaan dat de boekhouding van Hengjiang het U-schild weg te nemen, nadat de aanvrager bij de deur werd afgepakt en de telefoon video's in redelijke inspanningen had gehouden, de rechter de U-schild in beslag genomen.

Bovendien is het financiële personeel ook toegestaan om een wachtwoord in te voeren met papier om het toetsenbord van de computer te blokkeren en de financiële gegevens in de computer te wijzigen en te verwijderen.

De integriteit van de boekhouding is de focus van beide partijen.

(op het Rode Plaatje)

De verdachte verbrandde en beschadigde een groot aantal bedrijfsboeken in de buurt van zijn kantoor. op 12 juni, de aanvrager heeft een annulering brief aan de rechtbank ingediend, met een verzoek om de verdachte van het weigeren van de tenuitvoerlegging van het vonnis, veroordeling en opzettelijke vernietiging van de boekhoudkundige bewijsstukken aan de publieke veiligheid over te dragen aan de autoriteiten, maar de uitvoeringsraad heeft geen materiële reactie gegeven.

Op 13 augustus heeft de rechtbank een hoorzitting gehouden.De notulen van de hoorzitting tonen aan dat de rechtbank de nadruk heeft gelegd op de vraag of de integriteit van de boekhouding moet worden bevestigd vóór de raadpleging.De wettelijke vertegenwoordiger van Hengjiang, Li Jing, heeft tijdens de hoorzitting toegegeven dat de 141 boekhoudboeken die door de openbare orde zijn teruggestuurd, momenteel worden opgeslagen in de huurwoningen van de werknemers van het bedrijf en niet in de financiële kamers die zijn in beslag genomen.

In het kader van de uitspraak van de rechterlijke instantie heeft de rechter in het kader van de hoorzitting duidelijk gesteld: "Als de aanvrager en de betrokken personen niet weigeren de plaats te raadplegen, wordt de aanvrager geacht het recht op raadpleging op te geven en wordt de zaak beëindigd."

Een beslissing die een volledige raadpleging vereist, is bijna vier maanden na het indienen van de zaak in werking getreden en is uitgegroeid tot een enkelvoudig onderwerp van "het raadplegen van het residuenboek" en "het afzien van het recht".

(Op een steenworp schuilplaats)

Het bedrijf werd opgericht in 2011 en is verantwoordelijk voor de ontwikkeling van het "Plaats van de Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote Grote

De gerelateerde materialen beschuldigen, van december 2020 tot juni 2026, sinds de familie van Li Zhengzhou (met inbegrip van zijn vader, Li Dao, en zijn zoon, Li Zhengzhou) beheerde de regels, licenties en de controle van het bedrijf, Li Zhengzhou gebruik maakte van de faciliteiten van het beheer van het bedrijf, de jaarlijkse verhuur van winkels, eigendomsbeheer en verkoop van huizen op het plein, bronnen voortdurend in het account van het bedrijf te importeren en te blokkeren.

De gegevens van de voorlopige verificatie van de aanvrager zijn zeer verbazingwekkend: in de afgelopen zes jaar bedroeg het bedrijfsinkomen van Hengjiang ongeveer 1,2 miljard dollar, terwijl het huidige geconfisqueerde contant geld slechts ongeveer 20 miljard dollar overblijft, ongeveer 100 miljard dollar enorm geld verdwijnt.

De hoofdman van het bedrijf zei dat dit de belangrijkste reden was om de familie van Li Zhengzhou om de boekhouding van Hengzhou te verbergen en te weerstaan aan de tenuitvoerlegging van het oordeel van

1. zodra de boekhouding volledig openbaar is, zal de werkelijke stroom van 100 miljard dollar geld en mogelijke bezetting van functies, misbruik van geld aan het licht komen.

(Nachtzicht op het Rode Plaatje)

In mei 2025, na de uitputting van de interne communicatie zonder resultaat, de grote aandeelhouder Wu Ying-hee bijeengeroepen de aandeelhoudersvergadering, ontheven de voormalige wettelijke vertegenwoordiger Li Dao Zhao, verkozen voor de nieuwe wettelijke vertegenwoordiger van Ying-hai. Li Zhao vervolgens een beroep op de intrekking van de resolutie.

Op 14 juli 2026 heeft het bedrijf eindelijk de handelsverandering van de wettelijke vertegenwoordigers geregistreerd en de grote aandeelhouders hebben het recht om het bedrijf over te nemen op het juridische niveau teruggenomen. Vervolgens heeft het bedrijf een inbreukzaak ingesteld bij de rechtbank van de county van Red An (2026) in 1122.

Tussen 19 juli en 30 juli hebben de rechtbanken van de county van Red An een aantal beveiligingsbesluiten uitgevaardigd om het bedrijf te verbieden de vergoedingen aan de handelaren voort te zetten en de 15 miljoen bankdeposito's van het bedrijf te bevriezen en de 49% van de aandelen van het bedrijf.

Het netwerk van rechterlijke aansprakelijkheid wordt verscherpt, maar de reactie volgt ook.

(op het Rode Plaatje)

Slechts drie dagen na het voltooien van de registratie van wettelijke vertegenwoordigerswisseling door Shenzhen Company in de wet, heeft Li Xiangwei op 17 juli 2026 een beroep ingesteld op de ontbinding van het bedrijf nr. 3565 van O 1122.

In de aanklacht verklaarde Li dat de aandeelhouders van het bedrijf "langdurig tegengesteld" waren, "er zijn ernstige moeilijkheden met het beheer van het bedrijf", niet alleen zonder winst, maar "geïntegreerd zonder schulden, geclassificeerd als een onbetrouwbare executie", om de ontbinding van het bedrijf te bevelen in overeenstemming met de "Company Law".

In de zes jaar van de illegale rechterlijke macht over de onderneming, heeft Li Zhejiang nooit beweerd dat het bedrijf "in een stagnatie" was, terwijl de grote aandeelhouders net de registratie van veranderingen hebben voltooid en de rechtbank de belangrijkste knooppunten van de inbreukvordering van 1,2 miljard dollar heeft geaccepteerd en het bedrijf heeft ontbonden, waarvan de motieven worden betwist.

Bron: Publicatieblad ‘Gewone Reviews’