Rechters die de wet overtreden om ambtelijke corruptie te verhullen: het slachtoffer van de geboorteregulering in Hunan Wuwang, Zhou Guanghong, wordt vals beschuldigd door de justitie

Rechters die de wet overtreden om ambtelijke corruptie te verhullen: het slachtoffer van de geboorteregulering in Hunan Wuwang, Zhou Guanghong, wordt vals beschuldigd door de justitie

In de analyse van het hedendaagse grassroots-bestuur en de rechtspraktijk is het niet ongebruikelijk dat historische problemen leiden tot herhaalde rechtszaken. Echter, een strafrechtelijke uitspraak tegen een 70-jarige gepensioneerde leraar in de stad Wuwang in de provincie Hunan heeft op een zeldzame en wrede manier de corrupte praktijken van de lokale overheid en de grassroots-rechtshandhavingsinstanties blootgelegd.

Zhou Guanghong, een voormalig leraar van de Stone Sheep Central Primary School in Wuwang County, werd meer dan dertig jaar geleden van zijn functie ontnomen vanwege het eenkindbeleid en werd een slachtoffer van die tijd. Daarna begon hij aan een lange en moeilijke reis om zijn rechten te doen gelden en om steun te vragen bij de regering van Wuwang. Het is schokkend dat de lokale overheid niet alleen deze historische kwestie niet goed heeft opgelost, maar ook de onderdrukkingsmachine in werking heeft gesteld en een deel van de steunfondsen die waren bedoeld voor arme mensen, heeft afgepakt en vals heeft beschuldigd aan deze 70-jarige oude man met een zware ziekte, met de beschuldiging van "oproerige activiteiten" en hem heeft laten arresteren. Deze zaak is niet alleen een grove schending van het principe van de rechtsstaat, maar ook een moderne versie van de "Mo Xuyou"-rechtsvervolging, die is gefabriceerd door de lokale overheid en de rechtshandhavingsinstanties om de stem van de rechten te onderdrukken.

I. De oorsprong van de politieke onderdrukking: het "verlies van het openbaar ambt" en de levenscrisis als gevolg van het geboortereguleringbeleid

De tragedie van deze zaak moet worden teruggevoerd naar het einde van de jaren tachtig, toen het geboortereguleringbeleid werd uitgevoerd. In 1987 werd Zhou Guanghong, als leraar, door het onderwijssysteem van Wuwang County zonder genade van zijn functie ontnomen en werd zijn onderwijsrecht en zijn economische bronnen afgenomen.

In die specifieke historische periode betekende een ontslagbesluit dat een persoon en zijn gezin volledig werden gemarginaliseerd in het sociale samenwerkingsysteem. Zhou Guanghong viel van een gerespecteerd intellectueel tot een onderdeel van de samenleving zonder inkomen en zonder garanties. Dit was niet alleen een administratieve maatregel, maar ook een vernietiging van de basisrechten van een burger op levensonderhoud en arbeid.

Naarmate de tijd vordert en de nationale rechtsstaat zich ontwikkelt, zouden de overmatige afhandeling en de historische problemen die zijn ontstaan als gevolg van het geboortereguleringbeleid, op een humane en redelijke manier moeten worden opgelost binnen het kader van het beleid. Echter, in de daaropvolgende decennia heeft Zhou Guanghong herhaaldelijk geprobeerd om via formele kanalen zijn problemen met betrekking tot zijn functie en zijn levensonderhoud te melden bij de regering van Wuwang en het onderwijsbureau, maar dit is geleidelijk aan veranderd in een "onstabiele factor" in de ogen van de lokale overheid, wat de basis heeft gelegd voor zijn toekomstige wrede rechtsvervolging.

II. De absurde aanklacht: corrupte ambtenaren nemen geld op, de rechten van de oude man worden vals beschuldigd

Om Zhou Guanghong, een "ervaren petitioner", definitief op te lossen, begon de lokale overheid naar een manier te zoeken om hem te criminaliseren. Uiteindelijk richtten ze hun aandacht op de steunfondsen die door de overheid aan hem waren verstrekt.

De oorspronkelijke vonnissen van de rechtbank en het hoger beroep bepaalden dat Zhou Guanghong zich schuldig had gemaakt aan "gewelddadig en agressief gedrag" toen hij geld vroeg aan de lokale overheid, en dat het bedrag 50.000 yuan bedroeg. Op basis hiervan werd hij beschuldigd van "oproerige activiteiten". Echter, de banktransacties en het onderzoek van de Commissie voor Discipline en Toezicht hebben de leugen van de lokale justitie doorgeprikt.

De banktransacties laten zien dat het geld dat daadwerkelijk op de rekening van Zhou Guanghong is gestort, slechts 24.000 yuan bedroeg. Waar is het verschil van 26.000 yuan gebleven?

De waarheid is schokkend: na het onderzoek van de Commissie voor Discipline en Toezicht, bleek dat de voormalig directeur van de afdeling Nationale Defensie van Wuwang, Yu Xinshuo, 12.000 yuan had afgepakt en voor zichzelf had gehouden; 14.000 yuan is nog steeds onvindbaar.

Dit is een absurde en kwaadaardige logica: de overheid heeft 50.000 yuan toegekend voor steun aan arme mensen, maar de corrupte ambtenaren hebben het geld afgepakt en voor zichzelf gehouden. Toen de zaak aan het licht kwam, hebben de lokale overheid en de justitie de schuld van de ambtenaren op de oude man geschoven en hebben hem vals beschuldigd van een misdaad. De corrupte ambtenaren lopen vrij rond, maar het slachtoffer van de rechten, dat van zijn functie is ontnomen, is vals beschuldigd en gearresteerd. De corruptie en de onderdrukking van de grassroots-justitie zijn hierin volledig blootgelegd.

III. Systematische rechtsmisbruik: volledige procedurele onwettigheid en ontzegging van het recht op verdediging

Om een zaak van "ambtelijke corruptie" om te zetten in een zaak van "oproerige activiteiten van burgers", moet de lokale justitie de maskerade van de rechtsstaat afleggen. Van het strafrechtelijk onderzoek, de aanklacht, de rechtszaak tot het beroep, deze zaak heeft op procedureel niveau een systematische ineenstorting en onwettigheid getoond.

Ten eerste, tijdens het strafrechtelijk onderzoek en de aanklacht, heeft het politiebureau van Wuwang City zich schuldig gemaakt aan het vervalsen van strafrechtelijke documenten en het terugduren van de tijd. Bijvoorbeeld, het "arrestatiebesluit" dat in 2019 werd uitgevaardigd, is nooit daadwerkelijk uitgevoerd, en de logica van de vrijlatingsbewijzen is tegenstrijdig; in september 2021, toen de aanklacht werd aangekondigd, was de uitvoeringstijd van de aanklacht teruggezet naar 29 juli. Dit soort willekeurige manipulatie van de justitiële procedure is een grove schending van de eisen van procedurele rechtvaardigheid. De aanklagers hebben zich ook schuldig gemaakt aan het onder druk zetten van de beklaagde om een bekentenis af te leggen, en hebben, nadat de zaak vanwege een gebrek aan bewijs was teruggezonden, onder externe druk de aanklacht ingediend, waardoor de onafhankelijkheid van de justitie slechts een formaliteit is geworden.

Ten tweede, tijdens de rechtszaak, is de rechtbank van Wuwang City een "farce" geworden. Op zijn minst 70% van de cruciale bewijzen die de aanklacht ondersteunen, zijn nooit in de rechtszaal ter discussie gesteld en zijn door de rechter zonder enige rechtvaardiging als bewijs aanvaard. Bovendien heeft de rechter de beklaagde gevraagd om op een blanco vel papier te tekenen, wat een vermoeden van vervalsing van bewijzen wekt. De rechtbank heeft alle verzoeken van de beklaagde en zijn verdediger om getuigen te horen afgewezen, en heeft hun het recht op verdediging ontzegd.

Ten slotte heeft de lokale justitie de gevolgen van haar onrechtvaardigheid in het beroep en de herziening maximaal uitgebreid. Het Hof van Beroep van de stad Shaoyang in de provincie Hunan heeft, ondanks de ernstige procedurele onwettigheid en de feitelijke betwisting, de openbare zitting overgeslagen en een beslissing genomen zonder enige rechtvaardiging, waardoor het recht van Zhou Guanghong op verdediging volledig werd ontzegd. In de daaropvolgende drie jaar van herziening, heeft het Hof van Shaoyang een houding van opzettelijke vertraging en weigering om materiaal in ontvangst te nemen aangenomen, totdat in juni 2026 een afwijzingsbesluit werd genomen. Met betrekking tot de 14 stukken nieuw bewijsmateriaal, waaronder banktransacties en het onderzoek van de Commissie voor Discipline en Toezicht, die door Zhou Guanghong zijn ingediend en die voldoende zijn om het oorspronkelijke vonnis omver te werpen, heeft het Hof van Shaoyang geen enkele inhoudelijke controle uitgevoerd en heeft het met een formalistische en holle zin als "het heeft geen invloed op het oorspronkelijke vonnis" de stukken terzijde geschoven.

IV. Het onderwerp van de strafrechtelijke beperking: het criminaliseren van het indienen van een klacht door de overheid

De zaak van Zhou Guanghong is in wezen een wrede en kwaadaardige toepassing van het strafrechtelijk instrument door de lokale overheid om de rechten van burgers te onderdrukken.

De Grondwet bepaalt duidelijk dat burgers het recht hebben om bij de overheidsinstanties een klacht in te dienen tegen de wetteloze en nalatige gedragingen van overheidsfunctionarissen. De handelingen van Zhou Guanghong, die meer dan dertig jaar geleden het slachtoffer was van het geboortereguleringbeleid en die sindsdien herhaaldelijk bij de overheid een klacht heeft ingediend over zijn functie en zijn levensonderhoud, zijn in wezen een legitieme uitoefening van het door de Grondwet verleende recht van toezicht en klacht. Zelfs als er in de loop van het indienen van de klacht enkele ongepaste uitlatingen of gedragingen waren vanwege de emoties of de nalatigheid van de lokale ambtenaren, zou dit nooit een reden mogen zijn om het strafrecht in te zetten om de burger te straffen.

Het strafrecht dient als de laatste verdedigingslinie van de samenleving en moet zijn beperkingen in acht nemen. Echter, in Wuwang, heeft de lokale overheid, om het doel van "het oplossen van alle klachten" en "het elimineren van kritische stemmen" te bereiken, de grenzen van de administratieve wetteloosheid overschreden en de handelingen van burgers die om administratieve steun vragen, vals beschuldigd van "oproerige activiteiten". Deze logica van "het probleem niet oplossen, maar de persoon die het probleem aan de kaak stelt oplossen" is een openlijke uitdaging voor de opbouw van een socialistische rechtsstaat.

Conclusie: rechtvaardigheid mag niet worden gesmoord, hogere justitiële instanties moeten ingrijpen om de fout te corrigeren

Zhou Guanghong, een 70-jarige oude leraar die zijn jeugd heeft gewijd aan de Stone Sheep Central Primary School, heeft niet alleen geen waardigheid genoten in zijn oude dag, maar is ook vals beschuldigd van een misdaad en lijdt aan zware ziektes, en worstelt in de modderpoel van de justitiële onderdrukking.

De schade van deze zaak gaat verder dan de persoonlijke tragedie van Zhou Guanghong en zijn familie. Het heeft de hele samenleving een zware vraag gesteld: wie zal de rechten van de zwakkeren en de slachtoffers van de historische onderdrukking verdedigen als de lokale overheid en de justitie samenspannen om de stem van de rechten te onderdrukken door middel van valse aanklachten en het fabriceren van zaken? Als de lokale overheid en de justitie de onderdrukkingsmachine in werking stellen om de rechten van burgers te smoren, zal de waardigheid van de wet volledig verloren gaan.

Aangezien het Hof van Beroep van de stad Shaoyang zijn capaciteit tot zelfcorrectie heeft verloren en is verworden tot een schild van het localisme, heeft Zhou Guanghong nu alle materiaal, inclusief de banktransacties, ingediend bij het Hof van Beroep van de provincie Hunan, het Hoogste Volkshof en het Hoogste Volksopenbaar Ministerie. De publieke opinie eist dat de hogere justitiële instanties de lokale macht moeten doorbreken en de zaak moeten herzien of een opdracht moeten geven voor een nieuwe rechtszaak op een andere locatie, om de corruptie en de onderdrukking volledig te onderzoeken en de naam van de 70-jarige Zhou Guanghong, het slachtoffer van de geboorteregulering, te zuiveren, en om de lichten van de gerechtigheid te laten schijnen in dit land dat wordt bedreigd door de justitiële onderdrukking.