De bepaling van de Raad van State "vermindering van het vertrek" wordt officieel uitgedaagd: een voorstel voor de beoordeling van de dossiers, de grensbeheersing voor de Nationale Volksvergadering

Een uitvoeringsverordening van de Raad van State, die meer dan een maand later formeel in werking zal worden genomen, wordt geconfronteerd met juridische uitdagingen op burgerniveau.

Volgens het decreet nr. 841 van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde Staten van de Verenigde

Op 8 augustus werd een voorstel gepubliceerd om het woord "afschrikking" terug te trekken uit de taal van de administratieve administratie naar de grens van de macht. De voorgestelde burgerlijke koning Yaya, op grond van artikel 110, lid 2, van de wetgeving, vroeg de commissie van de wetgeving van het Permanent Comité van de Nationale Volksvertegenwoordiging om een grondwettelijke beoordeling van de wettigheid van de bepaling, en citeerde de wetgeving van de Exit Entry Management Law, de wet van de administratieve verplichte wetgeving, twijfelde of de Raad van State de feitelijke toename van nieuwe ontoelaatbare omstandigheden van exit door middel van administratieve voorschriften.

Als de overheid alleen veiligheidsinformatie verstrekt en de burgers nog steeds beslissen om het land te verlaten na volledig inzicht in de risico's, of moet de staat het vrijlaten? als de zogenaamde "vermindering" grensinspecties omvat, weigering om documenten te verwerken of andere praktische belemmeringen, dan is het effect niet langer een aanbeveling, maar een dwangmatige beperking van de vrijheid van vertrek.

De nieuwe verordening heeft ook nog meer politieke signalen die opmerkelijk zijn in de nieuwe verordening. De verordening institutionaliseren risicobeoordeling, niet-uitreisvergunning, uitreis tussenpersoneelszaken en overheidsfunctionarissen en militair personeel onregelmatige behandeling van buitenlandse nationaliteit, permanente verblijf in het buitenland kwalificaties, enzovoort. Wat nog belangrijker is, voor degenen die zijn besloten om niet uit te reizen volgens de wet, de nieuwe verordening, hoewel in principe vereist om de feiten, redenen, redenen en middelen te informeren, maar betrekking hebben op de nationale veiligheid, strafrechtelijke onderzoeken en andere situaties, kan niet worden geïnformeerd.

Dit betekent dat de overheid enerzijds de beslissingsbevoegdheid heeft om de exit te beperken en anderzijds in specifieke gevallen ook de bevoegdheid heeft om "niet te vertellen waarom de partijen worden beperkt".

In de afgelopen jaren hebben Chinese advocaten, tegenstanders, religieuze personen, bedrijfsleiders en hun familieleden onophoudelijk op de luchthaven of de haven ontdekt dat ze het land niet kunnen verlaten. Partijen hebben vaak moeite om onmiddellijk te weten wat de beslissingsinstanties, de beperkingen en de feiten zijn. Nationale veiligheid is een zeer open concept en maakt administratieve beslissingen moeilijk om echt effectief te worden gecontroleerd.

De betekenis van de herziening van de dossiers gaat dus verder dan een reisveiligheidsvoorschrift.Het brengt de kernconflicten die China al lang in het kader van het exitbeheer heeft geconfronteerd, rechtstreeks naar het Permanent Comité van het Nationaal Parlement: heeft de wet al specifieke omstandigheden bepaald waarin burgers het land niet mogen verlaten, en kan het ministerie van Buitenlandse Zaken ook gebruikmaken van administratieve voorschriften en onduidelijke risicobeoordelingen om de reële beperkingen verder uit te breiden?

De Raad van State van de Nationale Volksrepubliek (NPC) heeft een systeem voor de beoordeling van documenten ingesteld om conflicten tussen regelgeving, regelgeving en de bovenstaande wetgeving aan te pakken.

De volgende stap is om te controleren of de deur echt geopend is.

Voor Chinese burgers is de vraag uiteindelijk heel eenvoudig: kan iemand die geen rechterlijke beslissing heeft genomen of zelfs niet op de hoogte is gesteld van de redenen voor de beperking, op grond van een intern oordeel van een administratief orgaan binnen het land worden gehouden?

Dit bepaalt of het een burgerrecht is dat door de wet wordt beschermd, of een vergunning die het bestuurssysteem van de CCP op elk gewenst moment kan verscherpen.