Van exportcontroles in 2005 tot de huidige vraag naar een verandering in de Chinese strategie: McCormick herbekijkt de Amerikaanse optie van 25 jaar

In 2005 was Dave McCormick betrokken bij het beheer van gevoelige technologie-exporten in het Amerikaanse ministerie van Handel, bang dat het Chinese leger zou profiteren van Verenigde Staten technologie overdracht. Eenentwintig jaar later stelde de Republikeinse senator van Pennsylvania van het Hudson Instituut een veel grotere beleidsverschuiving voor dan die van technologie: de VS zouden een einde moeten maken aan de de inzet van de handel naar China als strategisch instrument om de politieke openheid in China te bevorderen.16 oktoberHet is gelijk aan het uitvoeren van exportcontrolewerkzaamheden die zij in haar beginjaren heeft verricht in een beleidsdebat dat een kwart eeuw heeft geduurd.

McCormick's toespraak doet denken aan...Tijdens de regering Bush had hij eisen gesteld aan beperkingen van de technologiestroom naar China en had hij daarom wrijvingen met Peking. Hij erkent dat de Verenigde Staten op het niveau van de besluitvorming andere verwachtingen hebben over de toetreding van China tot de Wereldhandelsorganisatie, waarvan er één markt is. engagement dat uiteindelijk de naleving van de regels en politieke veranderingen bevorderde. De werkelijke ontwikkeling volgde deze weg niet: de Chinese Communistische Partij had industriële en financiële middelen verzameld door export, investeringen en externe markten, en De politieke controle was niet versoepeld. Hij wilde vandaag eerst en vooral de beleidsaannames van Washington wijzigen.

Terugkijkend op dit proces is het niet belangrijk dat alle historische besluitvormers als één worden onderschreven. Verenigde Staten bedrijven profiteren van goedkope Chinese productie, consumenten genieten goedkopere goederen, en de universiteiten en technologiebedrijven van de Verenigde Staten uitbreiden hun samenwerking; Chinese werknemers hebben ook banen in de groei van de exportindustrie. Tegelijkertijd combineert de CCP-leider de industriële expansie met organisatorische controle en versterkt hij zijn politieke en sociale dominantie door middel van technologie, data en ontwikkeling van kapitaal. Handel brengt rijkdom zonder de overeenkomstige institutionele kanalen die de macht van het publiek toezicht in China geven. Het strategische falen dat McCormick vandaag erkende, ligt tussen deze twee trajecten.

Hij heeft een specifiek recept.• Koppeling van toegang tot geavanceerde chips, productieapparatuur en belangrijke technologieën aan veiligheidsrisico's, waardoor Amerikaans kapitaal wordt verhinderd activiteiten te ondersteunen die China zouden kunnen versterken militaire macht, en het verbeteren van zijn eigen wetenschappelijke en productiecapaciteit, terwijl het vereist dat Japan, Korea, en anderen een synergistische verantwoordelijkheid op zich nemen. Hij stelde ook voor de Chinese behandeling van permanente normale handelsbetrekkingen aan te passen en steunde deze.Wetgevingsmaatregelen gericht op toegang op afstand tot Amerikaanse rekenkracht overzeeHet spijt me. Deze initiatieven omvatten verschillende wettelijke en administratieve procedures en er kan niet onmiddellijk één toespraak worden gehouden.

McCormick is van mening dat hij de instrumenten combineert die verspreid waren in het ministerie van Handel, het ministerie van Financiën, het O & O De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag. Bij exportcontroles moet het civiel-militaire gebruik van technologie worden vastgesteld; Wat de externe investeringen betreft, moeten de eindbegunstigden worden gevolgd; Op het gebied van de coördinatie van de nationale ondernemingen zijn nationale ondernemingen niet noodzakelijkerwijs bereid om dezelfde bedrijfsverliezen te dragen. Des te harder wordt het beleid bepleit, des te meer moeten zij antwoorden op wie de informatie verstrekt, wie de kosten draagt en hoe de uitvoerende tak de economische groei vermijdt. De heer Delors, lid van de Commissie.
• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag.

Zijn toespraak plaatste ook de veiligheid van Taiwan aan de voorkant van dit strategische kader.Het spijt me. McCormick is van mening dat Washington Peking moet toestaan om de kosten van het gebruik van geweld te berekenen om een overtuigender VS en bondgenoot te zien. De echte beleidsuitdaging is coördinatie, niet slogans: Japan en Korea hebben te maken met verschillende binnenlandse politieke en veiligheidstaken, en Taiwan's defensie en sociale veerkracht kan niet eenzijdig vervangen worden door Washington. De Verenigde Staten zijn van het optimisme van de handelstijdperk naar de veiligheidstijdperk verhuisd en kunnen nog steeds niet antwoorden hoe effectief oorlog te voorkomen als het alleen maar blijft verklaren Beijing gevaarlijk.

Voor de Chinese politiek werd de toespraak gehouden door een herwaardeerd extern vertrouwen. De CCP hoopte al lange tijd dat het mondiale kapitaal zou kunnen geloven dat de Chinese markt rijk en coöperatief winstgevend was, terwijl het uiteindelijke doel van de partij werd aanvaard. controle op het industriebeleid, de informatie en het openbare leven. McCormick vroeg de Verenigde Staten om een deel van haar vertrouwen in te trekken en het verleden te vervangen door een politieke evolutie door exportvergunningen, kapitaalbeoordelingen en coalitievoorwaarden. Peking kon het niet eens zijn met zijn oordeel, maar kon de openstelling van externe markten niet blijven beschouwen als een voorwaarde van eeuwigheid.