De Verenigde Staten vormen een bedreiging, maar willen nog steeds samenwerken met de Verenigde Staten: Chinese mensen willen een lijn van confrontatie verscheuren.

De Verenigde Staten als een bedreiging behandelen, terwijl ze de samenwerking met de Verenigde Staten steunen, is geen enkel verkeerd antwoord. De enquête van China Pulse, gepubliceerd op 2 oktober door het Carter Center en Emory University, toont het parallelle bestaan van deze twee houdingen onder Chinese geïnterviewden. Het daagt een politiek verhaal uit: zolang de risico's worden erkend, wordt alleen een alomvattende confrontatie geaccepteerd.

De gemiddelde rentevoet van de respondenten in de Verenigde Staten bedroeg 32 punten, 100 punten in het volledige verslag; 72 procent van de Verenigde Staten werd beschouwd als een nationale veiligheidsdreiging. Tegelijkertijd heeft 73 procent proactieve economische en handelssamenwerking gesteund, 68% steun verleend aan samenwerking op het gebied van wetenschap, technologie en innovatie en 64% aan steun voor samenwerking op het gebied van wetenschap en technologie. wereldwijde samenwerking op het gebied van veiligheid. Lage voorkeuren, bedreigingen en een specifieke bereidheid tot samenwerking zijn verschillende kwesties en het ene antwoord kan niet worden vervangen door het andere.

De belangrijkste hiervan is om te identificeren wie welke vraag beantwoordde. In het verslag wordt verder ingegaan op de vraag hoe de Verenigde Staten de nationale veiligheid in gevaar kunnen brengen: 85 per De Commissie is het ermee eens dat het beleid in Taiwan een belangrijke bedreiging vormt en dat 78% van de deelnemers aan dit hoofdstuk een bedreiging vormt voor het internationale economische beleid. Als deze groep rechtstreeks als groep respondenten zou worden geschreven, laat staan als groep Chinezen, zou het de consensus in de enquête overdrijven.

De enquête, die betrekking had op 2.500 Chinese volwassenen, nam een steekproef van quota en gewogen demografische kenmerken, en werd uitgevoerd van 16 april tot 26 juni. Dit is een overzicht van de houdingen, geen stemming voor oorlog of ontkoppeling door het publiek in het hele land. De groep onderzoekers die voor en na de top werd geïnterviewd is niet hetzelfde als het volgen van een persoon die van gedachten veranderde na een diplomatiek incident.

De afstand tussen de steunpercentages voor samenwerking is eveneens opmerkelijk. De samenwerking op onderwijsgebied wordt slechts voor 33% ondersteund, ver onder de economische en commerciële samenwerking. Het feit dat het hele onderzoek wordt samengevat als..het Chinese publiek wil communiceren.zullen de werkelijke verschillen op verschillende gebieden te wissen. Er is geen overgang naar externe betrekkingen die tegelijkertijd handel, onderwijs, veiligheid en mensenrechtenoordeel controleren; Het publiek kan verschillende dingen kiezen.

Voor de politieke propaganda van de communistische partij worden complexe belangen naar voren gebracht en wordt het publiek gevraagd te staan. Maar zodra de samenwerking op het gebied van export, techniek en veiligheid is betrokken, zijn de reacties van de samenleving niet altijd vijandig. De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn uitstekende verslag. buitenlandse regeringen te opereren.

Het verslag toont niet aan dat de publieke opinie is verwijderd van de invloed van propaganda, noch is het gemachtigd om specifiek beleid van Xi Jinping over te nemen. Het is een sterker oordeel dat de regering wantrouwen jegens de Verenigde Staten niet kan beschouwen als een blanco cheque ter ondersteuning van een tegenmaatregel door de overheid. Risicobewaking en de mogelijkheid om de samenwerking te handhaven kunnen tegelijkertijd worden vastgesteld.