Verdachte verdacht van misbruik: twee ondervragingskamers ‘gescheiden’ in dezelfde periode

Twee onderzoeksruimten van dezelfde verdachte "afgescheiden": tijdschrift en ruimte in tegenstrijdigheid, bewijsstukken legitieme grenzen onderzoeken

Het is de eerste wettelijke drempel voor de wettigheid van het bewijs, de meest fundamentele en rigide basis van de procedure voor het verkrijgen van bewijsmateriaal. In het geval van Longjongjong Sun-sheng-vriend, een aantal van de notulen uitgevoerd door Hu Hu Jing-tung, een ernstig conflict in de tijd en ruimte, fysieke onmogelijkheid, overlappende overlappende dodelijke lacunes in de regionale tijd, terwijl weigeren om de enquête te versturen, de volledige synchronisatie van audio-opnamen te vragen, rechtstreeks de rode lijn van het onderzoeksproces en de strafrechtelijke onrechtmatige bewijzen uitsluiten regels, genoeg om de legitieme basis van het woord van het hele geval te schudden.

De kern van de procedure in dit geval is hard: de notitie is objectief onverklaarbare tijd en ruimte vervalsing, de belangrijkste synchronisatie video weigert niet te worden overgebracht

In dit geval zijn er twee onbetwistbare fysieke procedurele tegenstrijdigheden, en het is absoluut geen schrijffout en behoort tot systematisch bewijsmateriaal:

Eerste, gelijktijdige, tweepersoonskamer gelijktijdige ondervraging (1 uur 56 minuten)

Op 9 augustus 2025 van 9:15 tot 11:28, Hu Huizhou Dong zowel in de netto-maan reserve afdeling D1061 kamer om Zhao Jang te ondervragen, en synchroniseerd verscheen in de D1062 kamer om Liu Sword te ondervragen.

Dezelfde persoon, dezelfde tijdsperiode, twee kamers in bewaring tegelijkertijd de zaak, in strijd met de fundamentele fysieke gezond verstand, de enige conclusie: de registratie van de persoon in de zaak is onwaar, naam verkrijgbaar bewijs, incident aanvulling, template confession.

Tussen de 20 km en 43 minuten overlap.

In een deel van de notitie is vastgelegd dat Hu Huongdong in dezelfde periode, zowel in de achtste gespreksruimte in het brede stadsgebied, als in de netto-maan op 20 kilometer afstand, een afdeling had uitgevoerd, de tijd en de ruimte waren volledig in conflict.

Het is onmogelijk om beide locaties te bezoeken om direct te bevestigen dat de plaats, het tijdstip en de personen die in de notitie zijn opgenomen, niet waar zijn.

Wat nog belangrijker is, is Hu Huongdong bezorgd over de illegale bewijsverkrijging, misbruik van de bevoegdheden gerelateerde misdaden en het misbruik van de misdaden, weigert om de video van de ondervraging van de verdachte Sun Shuang-vriend en de video van de synchrone opname van het verzoek van de getuigen in dit geval aan de mensenrechtbank over te dragen. synchrone audio-opname is het proces van het ondervragingsproces, het selecteren van de oorspronkelijke objectieve bewijzen van de waarheidsgetrouwheid, verbergen zonder gerechtvaardigde reden, niet naar de zaak over te brengen, en verder te bevestigen dat er grote overtredingen zijn in het proces van bewijsverkrijging.

Tegelijkertijd beschuldigt de zaak Sun Jian-vriend van de centrale mondelinge bekentenis van 1,8 miljoen onderbrekingen, die al lang 100% is vervalst door handelsbewijzen van tweedehands winkels, en de kenmerken van de typische kunstmatige zaak van "boekbewijs waar, mondelinge bekentenis onwaar, vooraf vastgestelde feiten" verschijnen.

Rode lijn: de bewijsstukken van alle vier de onderliggende lijn

In overeenstemming met de uitvoeringsbepalingen van het Wetboek van Toezicht:

Het onderzoek moet afzonderlijk worden uitgevoerd door twee of meer personen.

De ondervraging moet plaatsvinden op de wettelijk vastgehouden plaatsen;

Belangrijke bewijzen moeten worden gesynchroniseerd met audio-opnamen tijdens het gehele proces, de video moet volledig worden bewaard en vervolgens worden overgebracht;

Alle tijdstippen, locaties en personen moeten authentiek en controleerbaar zijn.

De uitlegging van het Wetboek van Strafrecht en de uitsluiting van onrechtmatige bewijzen van het Hooggerechtshof bepaalt:

Wanneer het tijdstip, de plaats en de aanwezigheid van de persoon niet kan worden uitgesloten tegenstrijdigheid, niet kan worden uitgelegd, niet kan worden gecorrigeerd, rechtstreeks verliezen van de bewijskwaliteit, mag niet als basis voor de beslissing van de zaak; moet de overdracht van synchrone audio-opname video en weigeren te verstrekken, kan niet worden uitgesloten dat onrechtmatige bewijs kan worden verkregen, en het overeenkomstige mondelinge bewijs moet ook worden uitgesloten.

In de wet is er geen ruimte voor "een persoon afzonderlijk twee plaatsen ondervragen".

Het vervalsen van de basiselementen van de notitie, het verbergen van belangrijke synchrone video's, behoort tot fundamentele, dodelijke procedures.

Inbreuk: de bewijsstukken van deze zaak zijn typisch voor het verkrijgen van illegale bewijzen.

In het kader van de verschillende onderzoeken is voldoende om vast te stellen dat:

de persoon die de zaak behandelt, is niet daadwerkelijk aanwezig en neemt bewijsstukken op naam, in strijd met het beginsel van twee personenondervraging en het verzamelen van bewijsstukken;

1. schrijfformulieren, uniform kalibratie aanvulling, waardoor de inhoud van de schrijfformulieren van meerdere personen, valse feiten worden verenigd;

De fictie van tijd- en ruimte-informatie verbergt het echte bewijsproces en verbergt opzettelijk synchrone audio-opnamen om externe toezicht te vermijden;

In combinatie met de eerder blootgestelde voortijdige opstelling van 1,8 miljoen indexcijfers en de niet-officiële leak-case-situatie, is een complete vorming van de onrechtmatige sluiting van de vooropgestelde case-situatie, de indicator-situatie, de vervalsing van procedures, de opname van pen, het verbergen van de oorspronkelijke video en het maskeren van de onrechtmatigheid.

Volgens artikel 74 van het Wetboek van Toezicht is het vervalsen van bewijsstukken door onderzoekers, het verbergen van bewijsstukken in strijd met de wettelijke procedures, het verbergen van belangrijke bewijzen en het ernstig schenden van de legitieme rechten en belangen van de partijen een onrechtmatige situatie die volgens de regels en discipline volgens de wet moet worden vervolgd.

Opzettelijk geconstrueerde notitie tijd en ruimte, weigering om synchrone video's over te dragen, massaproductie van valse woorden bewijs, is veel verder dan de algemene procedurele gebreken, verdacht van vervalsing van bewijsmateriaal, misbruik van onderzoeksfuncties.

Juridische gevolgen van bewijsmateriaal: de gehele zaak moet volgens de wet worden uitgesloten

De tijd- en ruimteconflicten kunnen niet worden gecorrigeerd, de belangrijkste video's weigeren te verstrekken → de legitimiteit van de notitie volledig verdwijnt

Alle opnamen van tijd, plaats en conflicten tussen personen, zonder enige ruimte voor begrip en interpretatie, plus de synchrone opnames die moeten worden overgedragen, worden verborgen en niet ingediend, moeten in overeenstemming met de wet rechtstreeks worden uitgesloten.

Een onjuiste verklaring zonder objectief bewijs voldoet niet aan de criteria

De kern van de zaak is 1,8 miljoen schulden, zonder geldstromen, betalingsbewijzen, overeenkomstige transactietraject bewijzen, volledig afhankelijk van de procedure onwettig, valse inhoud mondelinge ondersteuning, in overeenstemming met de wettelijke omstandigheden van artikel 55 van de "Criminal Procedure Law" alleen bewijs kan niet worden veroordeeld, onvoldoende bewijzen niet worden vastgesteld.

In eerste instantie is er sprake van een onrechtmatige procedure, waarbij de aanklacht van de entiteit uiteraard wordt betwist.

De bewijsstandaard van het toezicht moet verenigbaar zijn met de strafrechtelijke bewijsstandaard. Op basis van valse notulen en het verkrijgen van bewijsmateriaal op basis van onrechtmatige feiten, is er volgens de wet geen veroordelingsgrondslag.

Juridisch toezicht en rechtsmiddelen

1. het aanvragen van controle van de interne controle van de toezichthouder: klachten aan de toezichthouder van de toezichtcommissie, de toezichthoudende afdeling van de kaders, het controleren van de procedure van het personeel van de zaak, het verbergen van valse bewijzen, het verbergen van synchrone audio-opnamen;

Formele uitsluiting in de procesfase: de zaak beschikt over specifieke, duidelijke en controleerbare aanwijzingen (dubbelkameroverlapping, conflicten tussen regio's, weigering om synchrone video's over te dragen) en voldoet volledig aan de wettelijke voorwaarden voor het starten;

1. het aanvragen van objectieve oorspronkelijke bewijsstukken: het aanvragen van de rechtbank om de bewaring van de verboden logboek, synchronisatie van de oorspronkelijke drager van de audio-opname, de trajecten van de zaak, de goedkeuring van de documenten, om de feiten van het vervalsen van de notitie grondig te onderzoeken;

De strafrechtelijke verantwoordelijkheid wordt opgelegd voor kunstmatig vervalste gevallen, het vervalsen van indicatoren voor geldvervalsing en het misbruik van onderzoeksfuncties.

Samenvattend :

Het tijdstip, de plaats, de persoon van de zaak, de volledige synchronisatie van de opname van de video, is de "bottom line van integriteit" van het bewijs van het toezicht en de eerste verdedigingslijn voor justitie en rechtvaardigheid.

De persoon die de zaak "afgescheiden van twee kamers, overlapping van de regio's", en weigeren om de oorspronkelijke synchrone audio-opname te overhandigen, is niet een eenvoudige opmaak fout, maar opzettelijk omzeilen van de regelgeving, fictieve bewijsverkrijgingsprocedure, massa vervaardiging van vals bewijs, poging om het risico van illegale bewijsverkrijging misdrijf te verbergen.

Als de procedure onjuist is, is de entiteit onrechtvaardig. Op basis van onrechtmatige notulen, valse getuigenissen en kunstmatige feiten, is het noodzakelijk dat het bewijs instort en niet kan worden vastgesteld. Alleen het bevel om de volledige overdracht van synchrone opnames, het strikt uitsluiten van onrechtmatige bewijzen en het grondig onderzoeken van de gevallen van onrechtmatige handelingen, kan de ondergrens van de toezicht op eerlijkheid en justitie behouden.