Geen geweld nog steeds veroordeeld tot zware straf: hoe de CPC-zaak geheugen en politieke opvattingen in "vervalsmisdaden" duwde

De Hongkongse federatie voor burgerrechten werd op 11 september veroordeeld tot zeven jaar en drie maanden gevangenisstraf, Liu werd veroordeeld tot zeven jaar en Hu Jianjing tot vijf jaar en twee maanden, en de Hongkongse federatie voor burgerlijke steun aan de patriottische democratische beweging werd boete gesteld van 1,5 miljoen Hongkongse dollar. Drie bevoegde rechters van de Nationale Veiligheidswet hebben de zaak opgenomen in de categorie "ernstige omstandigheden" en de uitkomst van de veroordeling heeft Hongkongs politieke expressieruimte na de tenuitvoerlegging van de Hongkongse Nationale Veiligheidswet opnieuw drastisch teruggebracht.

"Drie mensen in de gevangenis, een boete voor de organisatie: wat betekent de veroordeling van vandaag?"

Het is bekend om politieke argumenten als de vier viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering van de viering.

De uitkomst van deze veroordeling is:

• Zhou Zhou: gevangenisstraf van 7 jaar en 3 maanden; Zhou Zhou: gevangenisstraf van 7 jaar en 2 maanden; Zhou Zhou: gevangenisstraf van 5 jaar en 2 maanden; Zhou Zhou: boete van 1,5 miljoen Hongkong-dollar.

De rechtbank beschouwde de zaak als een "ernstige omstandigheid" en gebruikte zeven jaar en zes maanden als uitgangspunt voor de gevangenisstraf, waarna de gevangenisstraf werd aangepast aan de omstandigheden van de verdachten.

Waarom is er geen geweld, waarom wordt het nog steeds geclassificeerd als een "ernstige" subversie?

De zaak is het meest de moeite waard om juridisch te worden ondervraagd, omdat de rechtbanken het begrip van "ernstig" hebben.Hong Kong Radio's verslag over de redenen voor de veroordeling toont aan dat de zaak geen verband houdt met geweld of dreiging van het gebruik van geweld, noch specifieke methoden en tijdschema's voorziet om de politieke doelen in praktijk te brengen.

Dat is precies wat de meest iconische juridische kwesties in het geval van de federatie vormt: wanneer er geen gewapende acties, geen geweldplannen en geen specifiek tijdschema zijn om de overname van de macht uit te voeren, is de kern van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid meer gericht op de politieke opvattingen die de federatie op lange termijn heeft uitgedrukt en bevorderd en op haar maatschappelijke mobilisatievermogen.

Waarom zou een politiek argument zonder geweld, zonder dreiging van geweld, zonder concrete implementatieprogramma's en tijdschema's uiteindelijk leiden tot zeven jaar zware gevangenisstraf?

Het is geen abstracte juridische discussie, maar een discussie over waar de grenzen van de politieke expressie van Hongkong precies zijn geduwd.Toen de politieke activiteit van het beëindigen van de eenpartijdictatie, het herdenken van de vierentwintigste eeuw en de langdurige bevordering van democratische hervormingen kunnen worden opgenomen in de gevallen van ernstige ondermijning, is de straf van het Hongkongse nationale veiligheidsrecht al ver buiten de strafrechtelijke verdediging in de traditionele zin tegen gewelddadige overname van de macht.

Vanuit het Hof van Justitie voor de Nationale Veiligheid: de politieke ruimte in Hongkong is veranderd

Het is niet een plotselinge ondergrondse organisatie die al tientallen jaren openbaar functioneert; jaarlijks hebben Hongkongse burgers vier of zes keer per jaar in het Victoria Park kaarsen aangestoken ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de democratische beweging in Beijing in 1989.

Na de invoering van de Nationale Veiligheidswet is deze ruimte snel verdwenen: het Vierkante Kerstdiner in Vlaanderen kan niet worden voortgezet, de coalitie wordt ontbonden en verschillende democraten en maatschappelijke activisten worden gearresteerd, vervolgd of langdurig vastgehouden. De veroordeling van de coalitie van vandaag is een van de juridische eindpunten van deze politieke transformatie: politieke slogans die ooit openlijk konden worden geroepen, kunnen nu een belangrijk onderdeel zijn van gevallen van ernstige straffen voor de nationale veiligheid.

De National Security Act herdefiniëren de grenzen van 'legitieme politieke oppositie'

Een van de meest waakzame gevallen van het moderne strafrecht is de toenemende uitbreiding van het concept van nationale veiligheid, waardoor de grenzen tussen politieke opvattingen, organisatorische activiteiten en de daadwerkelijke tenuitvoerlegging van gewelddadige ondermijning steeds duister worden.

In het kader van de Raad van State worden ten minste drie juridische kwesties behandeld:

• Waar ligt de grens tussen politieke opvattingen en misdrijven? Als een langdurig openlijk uitgesproken politiek doel zelf een belangrijke basis kan zijn voor zware straffen, zal de legitieme ruimte voor politieke oppositie onvermijdelijk radicaal veranderen.
• Hoe wordt de schaal van "zware omstandigheden" vastgesteld? Er wordt nog steeds zware straffen toegepast in gevallen zonder geweld en dreiging van geweld, wat betekent dat de "zwaartekracht" meer afkomstig is van politieke doelstellingen, organisatorische invloed en duur.
• Hoeveel substantiële ruimte is er nog voor vrijheid van meningsuiting in het kader van de National Security Act? Wanneer de strafrechtelijke gevolgen een gevangenisstraf van vijf tot zeven jaar bereiken, is het effect van

Dat is ook de reden waarom de CPC-zaak niet alleen kan worden opgevat als een kwestie van gevangenisstraf voor drie personen. Het is eigenlijk een uitspraak over het politiek uiten van de nieuwe grenzen van Hongkong.

Hongkong onder Xi Jinping: de rechtsstaat staat voor politieke veiligheid

Beijing beschrijft de Hong Kong National Security Act als een noodzakelijk systeem om Hongkong te stabiliseren en de nationale veiligheid te behouden, maar de CPC-procedure heeft een ander aspect: wanneer een niet-gewelddadige politieke organisatie, die een langdurig initiatief voor democratische hervorming, herdenking van de 64e eeuw en oppositie tegen de heerschappij van de eenpartij heeft genomen, wordt geconfronteerd met zware straffen voor ondermijning van misdaden, zijn de grenzen van de zogenaamde "nationale veiligheid" in feite in het domein van gedachte, geheugen en politieke standpunten.

Sinds Xi Jinping aan de macht is, heeft de Chinese Communistische Partij de prioriteit van "politieke veiligheid" in het bestuur van het land voortdurend versterkt.De oorspronkelijke institutionele waarden van Hongkong

• vrijheid van meningsuiting, vrijheid van vergadering, vrijheid van vereniging en het toestaan van openlijke oppositie van regerende partijen
• worden steeds meer onderworpen aan de logica van de nationale veiligheid.

Het is niet alleen een paar wetten die echt zijn veranderd, maar de basisprincipes van de open samenleving die Hongkong in het verleden heeft gehandhaafd: de overheid kan openlijk worden verzet, de heersende partijen kunnen worden bekritiseerd, de geschiedenis kan openlijk worden herdacht en het politieke systeem kan ook openlijk worden gewijzigd.

Toen deze gedragingen strafrechtelijke risico's voor de nationale veiligheid begonnen te dragen, werden de institutionele verschillen die "één land, twee systemen" beloofden, substantieel geërodeerd.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

De politie en het veiligheidssysteem van Hongkong zijn al lang betrokken bij de politie en het veiligheidssysteem van Hongkong en zijn verantwoordelijkheid als Chief Executive in de politieke structuur na de invoering van de National Security Act. Onder zijn regering is Hongkong steeds duidelijker gericht op nationale veiligheid, politieke loyaliteit en de zogenaamde "patriotische haven".

De rol die de regering van Hongkong vandaag aanneemt, kan moeilijk beschreven worden als een tussenpersoon die een hoge mate van autonomie tussen Beijing en de samenleving in Hongkong handhaaft. Toen de politieke veiligheidslinie die door Beijing werd vastgesteld, door de politie, het vervolgingssysteem, het nationale veiligheidssysteem en de administratieve machine in Hongkong bleef vallen, werd de superregering van Li in feite steeds meer een lokale agent en strijder van het regime van Xi in Hong Kong om politieke controle uit te oefenen.

Een echt politiek inclusieve rechtsstaat hoeft geen geweldloze oppositie zeven jaar in de gevangenis te brengen; een echt zelfverzekerde regering hoeft geen strafrecht te gebruiken om het politieke geheugen te vernietigen.

De drie vingerbewegingen van Zhou: de arm wordt gedrukt, niet het probleem van deze zaak

Volgens de plaatselijke informatie, tijdens de rechterlijke vergadering, Zhou Zhou Zhuang naar de luisteraar om de drie vinger gebaren symboliseren verzet en solidariteit in de "Hunger Games", vervolgens werd de armen gedrukt door straffers, en werd verhinderd om de hand te blijven wrijven.

Deze korte actie heeft een zeer symbolisch beeld achtergelaten voor het vakbondsproces.

De rechtbank kan een gevangenisstraf van zeven jaar tot drie maanden opleggen, de strafleider kan een hand opheffen, maar hij kan niet met lichamelijke controle de fundamentele vraag beantwoorden: waarom zou een niet-gewelddadig politiek argument met jarenlange gevangenisstraf moeten worden onderdrukt?

Hongkong wordt niet langer geconfronteerd met de vraag of een organisatie kan blijven bestaan, maar met de vraag of de stad openlijke politieke oppositie, historische herinnering en kritiek op de instellingen kan bevatten.

De vakbonden zijn ontbonden, de kaarsen zijn verdronken en veel democraten zitten in de val. Maar het geheugen van een samenleving verdwijnt niet automatisch als de organisatie wordt geblokkeerd, en politieke opvattingen verdwijnen niet als de strafperiode toeneemt.

Het regime van Xi Jinping kan de politieke ruimte van Hongkong opnieuw definiëren met behulp van de National Security Law, de superregering van Li kan dit politieke veiligheidssysteem implementeren en de rechtbanken kunnen volgens de wet zware straffen veroordelen; maar hoe meer deze bevoegdheden nodig zijn om vreedzame politieke claims door middel van gevangenisstraf aan te pakken, hoe meer de fundamentele achteruitgang van de vrijheid en de rechtsstaat in Hongkong wordt benadrukt.