Op 13 juli 2025 ontving Zhu Li Jun een administratief vonnis nr. 220, laatste veroordeling van Changzhou Central Court (2025), houdende handhaving van besluit nr. 4170 van het Staatsveiligheidssubstation van Wudong: hij werd drie dagen vastgehouden omdat hij publiekelijk een van zijn vrienden had vermoord, de naam van Zhang's beslissing om niet te straffen, zijn identiteitskaartnummer, zijn woonplaats, en werd schuldig bevonden aan schending van de privacy.


Hoewel Zhu Li Jun niet in overeenstemming met de uitspraak van het Hof van Justitie, heeft besloten om als advocaat de effectieve beslissing uit te voeren alvorens de procedure van de rechter in te leiden. proces, vervolging toezicht enzovoort.
Op 13 en 14 juli nam hij contact op met vice-voorzitter Ji-lone, die twee keer per brief in het dorp Bull Pond was:.Ik wil graag meewerken, wanneer zal het worden uitgevoerd? Ik heb een hoorzitting geregeld. De andere partij antwoordde..in zwemmen..In vergadering........................................................................................................................
Om 6 uur 's morgens. Op 15 juli 2025 werden bijna 100 politieagenten in de oostelijke tuin van de Gouden Tuin geplaatst, en werden verrast door undercover, speciale politie en burger. Politieagenten op meerdere niveaus van bewaking, die samenwerkten met de wetshandhavers. De zitting van de rechtbank werd om 1400 uur gehouden en de arbitragevergadering op 21ste, en werd tevergeefs gehouden.
Tijdens de verhuizing werd de betrokkene onderworpen aan een beweging met nekdrukken, met volledige medewerking van de betrokkene en de aanwezigheid van het buurland.
Zhu Li Jun voerde aan dat de conclusie van de oorspronkelijke strafeenheid kon worden gehandhaafd, maar dat de methode van executie onafhankelijk was en onafhankelijk compenseerbaar. Drie dagen, geen risico van vlucht, bereid om mee te werken, maar met bijna 100 politiekorpsen om vroege ochtendaanklachten uit te vaardigen, niet om te informeren en om te laten zien dat gedwongen verplaatsing, in strijd met het evenredigheidsbeginsel, het behoorlijke proces en de bescherming van de menselijke waardigheid.
*. Verzoek om schadeloosstelling van de staat (in ontwerpvorm)
Verzoek om schadeloosstelling van de staat
Claimant: Zhu Li Jun, man, geboren op 17 december 1966, Han etnisch, advocaat in de praktijk
Locatie: Golden Orient Garden, Bull Tong, Wujin City, provincie Jiangsu
ID-nummer van de bewoner: *
Adres: 9 Golden Orient Gardens, district Wujin, Changzhou City, provincie Jiangsu*
ID-nummer van de bewoner:*
Contactnummer: 138 x x x x x x x
Het Bureau voor openbare veiligheid van Changzhou City, Wujin Onderdirecteur
Plaats van verblijf: 18 An Road, Lake Tong, Wu-Jing District, Changzhou City
Juridisch vertegenwoordiger: directeur generaal
Vorderingen tot vergoeding
- Verzoek om de wettelijke bevestiging van de schending van de procedure gevolgd door tientallen tot bijna 100 politieagenten bij de uitvoering van het besluit inzake administratieve sancties van de Wudu (2024) No. 4170 om ongeveer 6 uur op 15 juli 2025, in de nabijheid van de woonplaats van de eiser, door middel van een aanklacht, een inval, een redelijke kennisgeving van het tijdstip van tenuitvoerlegging, en het niet in overeenstemming brengen van het beginsel van de noodzakelijke evenredigheid;
b) Verzoek om een verontschuldiging voor de gevraagde schade in de omvang van de inbreuk (met inbegrip van de ledengroep van het Golden Orient Centre, de relevante reikwijdte van de balie en de de registratie van de wetshandhaving binnen het openbare veiligheidssysteem;
- Verzoek tot betaling van 1 yuan voor morele schade;
- Verzoek om de relevante personen die verantwoordelijk zijn voor de handhaving van de wet (zoals Ji-lone, het politiebureau van Caucand) voor onderzoek en controle te verwijzen naar de inspectiedienst en onderzoek overeenkomstig de wet.
Feiten en redenen
*. Motivering
De eiser is het voorwerp van administratieve zaak nr. 220, gesloten met Su04 (2025). De zaak bevestigde beslissing 4170 (3 dagen hechtenis) van het subdirectoraat Openbare Veiligheid van Wudang.
Op 13 juli en 14 juli 2025 heeft de eiser tweemaal via Wen Suk contact opgenomen met adjunct-directeur Ji-long van het politiebureau van de Pond om duidelijk te maken dat hij bereid is om mee te werken aan de uitvoering, te vragen wanneer., en dat de zak..ontmoetingen niet positief werden beantwoord en de tijd voor de uitvoering werd niet meegedeeld.
*. De feiten over de schending van het recht op leven tijdens het handhavingsproces
Op 15 juli 2025, om ongeveer 0600 uur, startte de compensatiedienst een grootschalige operatie waarbij tientallen tot 100 politieagenten (waaronder civiele politieagenten) betrokken waren. in burgerkleding, speciale politieagenten, civiele politieagenten in burgeruniform) in het gebied van de Golden Orient Garden, 99 South Lake, Wugang, in de stad van Changzhou, waar de eiser woonde:
b) 9 eenheden A en B met meerdere cordons buiten de lobby;
b) de numerieke politieniveaus binnen en buiten de hal;
Tien externe kruispunten werden bemand door de politie;
Het Zanan-King East Care Centre heeft een groot aantal geriatrie gecreëerd.
Toen hij de eiser van kamer 201 van 9 eenheden A en A naar de hoofdhal van de eenheid bracht, zag hij tientallen buren met volledige medewerking en geen weerstand, en gedwongen Hij drukt op zijn nek.
De uitvoering was niet passend zoals hieronder aangegeven.
De uitvoering was niet passend omdat
Schending van het evenredigheidsbeginsel
De administratieve hechtenis van slechts drie dagen, met de duidelijke bereidheid om samen te werken en zonder risico op vluchten, werd gecontroleerd met bijna 100 politieagenten, die duidelijk meer dan de de nodige rechtshandhavingskracht.
Misbruik van proces
De betrokkene heeft het initiatief genomen om het tijdstip van tenuitvoerlegging te vragen en de persoon die de zaak behandelt heeft hem bewust niet meegedeeld dat de executie uitgevoerd in de ochtend in een verrassing, waardoor de executie als..publicing en vernederend.
Rechtenschendingen van de persoonlijkheid
De massale aanwezigheid van de politie en de verspreiding van de omgevingen in woonwijken hebben geleid tot een wijdverspreide bewustwording onder buren, leden van de pleegcentra en advocaten, en een vermindering van de publieke evaluatie, die de privacy, eer en menselijke waardigheid heeft geschonden.
* * Fysieke en geestelijke gezondheid en professionele stoornissen * *
b) de plotselinge verwijdering van de streng veroorzaakte psychologische stress; De geplande zitting van 15 juli en de arbitragevergadering van 21 juli waren gefrustreerd, waardoor de praktijk en het vertrouwen van de partijen werden ondermijnd.
*III. Rechtsgrondslag
Volgens de artikelen 3, 33 en 35 van de wet op de compensatie van de staat van de Volksrepubliek China en artikel 15 van de Hoge Raad van de Europese Gemeenschappen inzake bepaalde Problemen in de behandeling van administratieve schadevergoedingen:
b) aansprakelijkheid voor schendingen van de wet en schendingen van de rechten van de persoon en van de waardigheid van de persoon die door de uitvoerende tak is gepleegd;
b) De gevolgen, de rehabilitatie en de verontschuldiging van morele schade en de gevolgen daarvan worden weggenomen; b) betaling van morele schade in geval van ernstige gevolgen;
De vordering tot schadevergoeding werd ingediend binnen twee jaar na de datum waarop de inbreuk bij de eiser bekend was en niet verjaard was.
De oorspronkelijke sanctiebeschikking werd niet betwist door de entiteit, maar de wijze van uitvoering was onafhankelijk en onafhankelijk en compenseerbaar.
In dit verband wordt de verplichting tot herstel bij de rechter te laten, te bepalen dat de wet niet van kracht is en passende schadeloosstelling en verhaal te verlenen.
Alsjeblieft.
Changzhou City Public Security Bureau, Wujin Substation
Bijvoegen:
(2025) Kopie van het administratief vonnis nr. 220, finale van Su04
Kopie van besluit nr. 4170
We hebben een verslag over de mededelingen van 13 en 14 juli 2025.
Uitvoering van live video/foto/getuigenverklaring
Klager: Zhu Li Jun (gesigneerd met handafdruk)
26 oktober 2026
Oorspronkelijke bron
- Oorspronkelijke auteur
- 朱李军
- Bronaccount / medium
- 微信公众号“朱李军律师”
- Oorspronkelijk gepubliceerd
- 2026-10-26 18:39
- Redactionele verwerking
- Overgenomen
- Oorspronkelijk artikel
- Bekijk origineel ↗
- Gepubliceerd door China Focus
- 会员发布
Artikelbespreking
Geverifieerde leden kunnen openbaar over dit bericht discussiëren en hun eigen inhoud beheren.
Lidmaatschapsstatus controleren…