De twee onschuldige ouderen, Suzhou en Suzhou, werden sinds 2017 als moordenaars veroordeeld en werden negen jaar lang in de gevangenis opgesloten. De bewijzen van de aanklager zijn systematisch vervalst en verontrustend. Het hooggerechtshof van Shandong heeft het oorspronkelijke vonnis twee keer geannuleerd en een nieuw proces teruggestuurd.

Vandaag de foto van onze advocaat en zijn familie.
De hele dag gaven de openbare aanklagers de verdachte Su Xiaoping een interrogatieschrift aan, en de verdedigers analyseerden het een voor een. Of het nu om de schuld van Su Xiaoping was, of om de onschuld te betwijfelen, tussen de woorden, vervalsing en valse vervalsing.
* In het geval van een vervalsing van de vervalsing
De advocaat stelde in eerste instantie kritiek op de zesde verhoren van Suzhou.De notulen zijn nog steeds vol met vervalsing en valsheid, bijvoorbeeld met lege bakstenen:
In de notitie staat: "Ik ben naar de noordkant van de hut, ongeveer een tiental meter van de kust naar een stuk van cement." en in de video, Su Xiaoping zei dat de plaats van het verplaatsen van de tegel achter het huis (noord) aan de rand van de weg, onmiddellijk te vertellen over de vorige vraag, toen de bewering "in de achterkant van het huis twee of drie meter van de positie" werd onderbroken door de onderzoeker vroeg: "Cement tegel is toch?"
De ondervragers hadden besloten dat Suzhou de plek van de leegste bakstenen op de middag had aangegeven
- in de bossen op 40 meter ten noorden van de hut. Deze ondervraging was een voorbereiding op de aanwijzing van de middag en zou Suzhou nooit toestaan om de bakstenen twee of drie meter achter Suzhou te verplaatsen.
De bron van de cementtegels. De notitie vermeldt "dat is het grote stukje cementtegels dat we hebben gebruikt om ons huis te bouwen." In de video zegt Su Xiaoping "mogelijk dat het huis is neergestort." Dit is een speculatieve uitdrukking.
In de tekst van het boek wordt gezegd: “Wij hebben niet drie ogen, maar de ogen van de ogen van de ogen van de ogen van de ogen van de ogen van de ogen van de ogen van de ogen van de ogen.”
In de notitie staat: "Ik zag een hele cementsteen", en objectief bewijs dat er een 5 cm brekende opening in het midden van de cementsteen was, net zoals het Apple-logo werd gebeten en een deel ontbrak, wat een duidelijke onjuistheid is.
Verschillende onderzoekers vervalsen verschillende valse feiten.
De advocaat stelde in zijn kritische opmerkingen dat elke vervalsing van de onderzoeker een specifiek vervalst DNA had.
De vijfde en zevende verzoekingsbrief van de onderzoeksmedewerker Zhou Xiaobo aan Suzhou Feng bevatten alle beelden van "een stok in de buurt van het hoofd van Suzhou Feng." Ten eerste is het vervalst, de video van Zhou Feng zei dit nooit. Ten tweede is het woord in de buurt van het hoofd van Suzhou Feng gemaakt, de andere verzoekingsbrief van de onderzoeksmedewerker verscheen niet.
De vijfde ondervraging van Suzhou, geproduceerd door Liu Xiaobo, bevat de lessen die Suzhou moet leren van de twee verdachten; de tiende ondervraging onder leiding van Liu Wenji, werd de lessen van Suzhou van de twee verdachten.
De ondervraging onder leiding van de onderzoeksmedewerker Mahatma Hailin moet Suzhou met een houten stok voorwaarts laten rijden met het ijzeren schip; de ondervraging onder leiding van Li Vinjai moet Suzhou met het touw op het ijzeren schip voorwaarts trekken.
... ...
Voordat de aanklager de zaak aanhangig maakte, dreigden de onderzoeksfunctionarissen Su Xiaoping om geen bekentenissen te maken.
De procureur-generaal Zhou Shui Jing presenteerde op 22 december 2017 een interrogatiebrief van de procureur-generaal Liu Lanqi aan Suzhou Feng.
Zijn vader zei tegen hem: "Heeft gij mij niet geopenbaard?"
Op 21 december 2017 heeft Li Wenzhou mij alleen aangeklaagd, zonder video's en notities, en hij dreigde me te zeggen: "Wat je zegt in de stappen van de openbare orde, moet je ook zeggen aan de procureur-generaal, als je durft om onzin te zeggen, dan moet je terug naar de openbare orde om je te doden."
Toen mijn armband en benen weg waren, dreigde hij me te zeggen: ‘Ik draag de armband die ze voor mij hadden gemaakt, en ik kon mijn kont niet zelf wassen, maar ik moest anderen helpen.
De advocaat merkte vervolgens op dat Zhou Jing opnieuw liegt en dat de advocaat in het hof herhaaldelijk heeft herhaald dat Liu Lange in 2017 geen procureur-generaal was, maar een assistent-procureur.
De procureur-generaal van de staat, Zhou Shui Jing, heeft 15 notulen in één keer gepresenteerd en weigerde ze te lezen.
Tijdens de rechtszaak gebruikte Zhu Zhou Jin de onschuld van Suzhou Feng om te bewijzen dat de inhoud van zijn verdediging niet waar was.
De advocaat reageert: waar zijn de vijftien argumenten van Su Xiaoping niet waar en waarom kunnen ze niet op grond van de wet worden opgericht?
De eerste openbare aanklager van de zaak, Zhou Shui-Jin, die de zaak negen jaar leidde, zwijgt er niet over.
De verdediger vervolgens de notulen niet te lezen van Zhou Jing, de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer van de kamer.
“Hij wordt veroordeeld, hij wordt beloond!” vernederde de onderzoeker op zijn beurt Su Xiaoping.
De advocaat heeft kritiek gegeven op de derde verklaring van Suzhou tijdens het tweede proces.
De advocaat merkte op: door het bekijken van de video van de ondervraging, de detectives Zhang Liqi, Cao Xinjiang helemaal niet komen om de feiten van de zaak te ondervragen, maar opzettelijk verontwaardigen Suzhou Feng, vernietigen zijn onschuldige verdediging wil. Deze methode, in overeenstemming met de middelen om het welzijn te bestrijden Suzhou Feng, zei hij aan Suzhou Feng: "Uw vrouw is overleden, uw broer heeft kanker zal snel sterven, uw drie kinderen hebben een slechte tijd ... is omdat u ".
* De
“De aanklacht van de onderzoeker over de aanslag op Suzuka is waar.
Het onderzoek naar de aanslag op Suez is
Drie meter boven een god.
‘Gedaagd en veroordeeld’
“Mijn gezicht kan alles zeggen.”
“Iedereen schreeuwt”
‘Ga niet slapen, ga niet dromen.’
... ...
Ze beledigden en vernederden Suzhou, toen de stem geleidelijk toeneemde en zelfs schreeuwde. De arme Suzhou werd onschuldig veroordeeld, maar werd af en toe onderbroken en onderdrukt door de stem.
Aangezien de onderzoekers de moordenaar hebben bevestigd, moeten de ondervragingen worden beëindigd in plaats van door te gaan met de bekentenis.
De advocaat heeft nog geen commentaar gegeven op de notitie, maar heeft tot 5.30 uur een schorsing aangekondigd. Morgen wordt de rechtszaak voortgezet en zal de advocaat de onrechtmatige handelingen van de onderzoeker blijven onthullen.
Op de zittingsplaats van het Hof van Justitie van het Hoofdstedelijk Gewest van Hanoi is de zestiende rechtbank van het district van Hanoi gehoord. Op dit moment is het niet nodig om een afspraak te maken, maar met uw identiteitsbewijs. Opgemerkt moet worden dat u van tevoren aankomt op het tijdstip van de rechtszaak: vóór 9:00 uur, vóór 14:00 uur.
Als u geïnteresseerd bent, kunt u op basis van uw eigen tijd komen om de realiteit van de rechtsstaat te bekijken en samen de rechtvaardige behandeling van de zaak aan te moedigen bij het Hof van Justitie.Ons gezin zal ook het beste doen om de ontvangst en begeleiding te luisteren.
De naam en de telefoon van onze collega’s kunnen contact met ons opnemen.
Huis van de Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zeeuwse Zee
De tweede dochter van Suzhou 18705498575
De zoon van Suzy, Suzy Duo, telefoon 15762030805
De grote dochter van Suzhou Feng telefoon 13625396371
De tweede dochter van Suzhou, Suzhou, telefoon 15318572055

Oorspronkelijke bron
- Oorspronkelijke titel
- 这是什么讯问?侦查人员轮番羞辱苏晓峰|临沂二苏案第38日
- Oorspronkelijke auteur
- 苏秀芹、苏秀艳
- Bronaccount / medium
- 微信公众号“无辜的老人”
- Oorspronkelijk gepubliceerd
- 2026-09-15 20:55
- Redactionele verwerking
- Overgenomen
- Oorspronkelijk artikel
- Bekijk origineel ↗
- Gepubliceerd door China Focus
- 聚焦中国

文章讨论
已验证会员可围绕报道公开交流,并自行管理自己的内容。
正在检查会员登录状态…