De Amerikaanse militaire Sansing wordt ontmaskerd, de aannemer steelt militaire geheimen, en Chinese studenten werden gearresteerd in de aanval van Tokyo Ginza.

Het Amerikaanse leger is blootgesteld aan twee belangrijke zaken met defensiegeheimen. Een luitenant-generaal, die rechtstreeks betrokken was bij de hoogste militaire strategische planning van de Verenigde Staten, werd plotseling ontslagen en vervolgens blootgesteld aan de openbaarmaking van vertrouwelijke informatie aan journalisten over de Iraanse oorlog en de situatie in Oekraïne. De FBI arresteerde een militair aannemer die voor het commando speciale operaties had gewerkt... beschuldigde hem van privé-verspreiding van militaire wapens. operationele beelden, bewaring van gerubriceerde documenten en diefstal van militaire nachtzichtapparatuur.

Aan de andere kant van de Stille Oceaan, de Japanse politie Tokio kondigde ook de opsporing van een spray aanval in de Ginza commerciële gebied. Een 24-jarige universiteitsstudent van Chinese nationaliteit werd gearresteerd door de Japanse politie op verdenking van het spuiten van stimulerende stoffen met pepers op onbekende mannen, wat resulteerde in verwondingen. Bijna vijf maanden na de zaak wees het onderzoek naar een andere man die niet was gearresteerd.

Drie zaken hadden betrekking op het militaire geheim van de Verenigde Staten, het toezicht op de overheidsaannemers en de gewelddadige misdaad van Japan in openbare ruimten. Hoewel er geen bewijs is van enig verband tussen deze twee, heeft de voortgang van het onderzoek, dat bijna gelijktijdig werd gepubliceerd, drie kwesties van voortzetting van de procedure aan de orde gesteld. bezorgdheid voor het publiek: hoe kunnen hoge militaire functionarissen journalisten informatie verstrekken door vertrouwelijke procedures te omzeilen? Waarom wordt ervan uitgegaan dat aannemers die de hoogste mate van vertrouwelijke toegang hebben gekregen, militaire informatie uit de werkplek halen? Zijn er onrustige mede-deelnemers in de Tokyo City Attack?

De Amerikaanse militaire commandant, generaal Samsung, werd plotseling ontslagen uit zijn functie en de informatie waar hij bij betrokken was werd doorgegeven aan de pers

Rond 28 oktober trok de Amerikaanse minister van Defensie Pete Hegseth luitenant-generaal Brett Sylvia terug uit zijn belangrijke functie in het gezamenlijke stafchefsysteem.

Silvia was voorheen directeur van het directoraat-generaal Strategie, Planning en Beleid van het Gemeenschappelijk Personeel, dat verantwoordelijk was voor de deelname aan de ontwikkeling van militaire strategieën, coördinatie van de operationele planning en het verstrekken van strategisch advies aan de hoge leiding van het Amerikaanse leger. Hij heeft meer dan 30 jaar ervaring met militaire brigades en is commandant van de 101st Airborne Division.

De plotselinge verwijdering van officieren van dergelijke rang is voldoende om de aandacht van de Amerikaanse militaire gemeenschap te trekken. Meer in het bijzonder werd de inhoud van onderzoeken met militaire geheimen binnen het Pentagon ook in de media openbaar gemaakt na de aankondiging van het ontslag.

Op 29 oktober publiceerde de nieuwswebsite van de Verenigde Staten Axios een exclusief rapport waarin een intern onderzoeksrapport van het Pentagon werd aangehaald dat Sylvia vertrouwelijk had verklaard. informatie over Iran en Oekraïne aan journalisten van twee verschillende nieuwsagentschappen voor ongeveer een jaar.

Uit het verslag bleek verder dat het contact al in juni 2025 kon worden opgespoord. Sylvia heeft contact gehad met journalisten via de encryptie communicatie software Signal en heeft journalisten ontmoet in een restaurant in Arlington, Virginia. Volgens de door Axios openbaar gemaakte onderzoeksdossiers heeft hij tijdens een van zijn vergaderingen een mondelinge presentatie gegeven aan journalisten over de militaire bijstand van de Verenigde Staten aan Oekraïne, gebruik van aantekeningen uit de verslagen van het lezen van de vertrouwelijke rapporten.

Axios citeerde ook Amerikaanse ambtenaren die beweerden dat Sylvia het lek had toegegeven tijdens het onderzoek dat in de video werd opgenomen na talrijke leugendetectoren.

Het onderzoek was echter niet onomstreden.

De versie die door de ambtenaren van het Pentagon aan de media werd bekendgemaakt, verklaarde dat Sylvia de polygraaf drie keer niet heeft doorstaan; De bron geciteerd door Axios vermeld vier keer. CBS News meldde dat twee bronnen van het Pentagon, terwijl ze erkennen dat het ontslag verband hield met een polygraafonderzoek, de beschuldigingen van schending van vertrouwelijkheid.

Deze tegenstrijdige berichten brengen twee verschillende niveaus van problemen in de zaak.

Ten eerste, wat bood Sylvia journalisten precies aan? Is het een militair geheim, vastgelegd door de wet, of een politieke en militaire beslissingsboodschap die ongenoegen kan veroorzaken onder de leiders van het ministerie van Defensie? Of het al dan niet een schending van de wet is, kan niet uitsluitend op grond van openbare beschuldigingen van de militaire regering worden beoordeeld.

Ten tweede heeft het Pentagon zelf juridische controverse veroorzaakt door de media de resultaten van een leugendetectortest door een hoge militaire officier en de details van de onderzoek, in afwachting van de afsluiting van het onderzoek en het besluit van de rechterlijke macht.

Op 30 oktober hebben enkele militaire juridische deskundigen die door het CBS News werden geïnterviewd, verklaard dat dergelijke openbaarmaking van persoonlijke onderzoeksgegevens mogelijk de Amerikaanse Privacy Act 1974 zou kunnen omvatten; Andere juridische deskundigen waren het niet eens over de vraag of het misdrijf al dan niet onwettig was en benadrukten dat de resultaten van de polygraaf geen vervanging mogen zijn voor daadwerkelijk bewijsmateriaal.

Het Amerikaanse leger heeft zeker de verantwoordelijkheid om militaire geheimen te beschermen. Met name tijdens militaire operaties kan ongeoorloofde openbaarmaking van operationele informatie de veiligheid en de operationele inzet van soldaten in gevaar brengen. Onderzoek naar inbreuken op het vertrouwelijke karakter kan echter geen rechtvaardiging vormen voor het beperken van de persinterviews, het onderdrukken van interne kritiek of het omzeilen van gerechtelijke procedures.

Wat werkelijk de moeite waard is om in de zaak Sylvia te onderzoeken is of het ministerie van Defensie voldoende bewijs kan leveren om een gerechtelijk onderzoek te rechtvaardigen en of de de administratieve bevoegdheden in het onderzoek zijn wettelijk geregeld.

Vanaf de huidige fase van publieke rapportage, Silvia is verwijderd uit het kantoor en de materialen zijn overgedragen aan het Amerikaanse ministerie van Justitie voor verwerking, Maar er zijn geen resultaten van openbare veroordelingen bekend gemaakt.

De militaire aannemer van Noord-Carolina werd gearresteerd en de geheime beelden werden geüpload naar sociale platforms

Terwijl de zaak Sylvia nog controversieel was, werd op 30 oktober een andere militaire geheime zaak gepubliceerd door het Amerikaanse ministerie van Justitie.

De FBI arresteerde James Thomas Ashbacher, een 37-jarige man die op 27 oktober in Spring Lake, North Carolina, woonde.

In tegenstelling tot Sylvia is Ashbach geen militair hooggeplaatste functionaris, maar een personeelslid van een Amerikaanse overheidsaannemer die in dienst is geweest van particuliere bedrijven.

Volgens de aanklacht van het Amerikaanse ministerie van Justitie, begon Ashbach te werken voor een bedrijf dat veiligheids- en noodbeheerdiensten aan het speciale operatiescommando van het Amerikaanse leger in Praag, Noord-Carolina, vanaf ongeveer 2021.

Als gevolg van zijn werk kreeg hij de hoogste veiligheidsmachtiging van de Amerikaanse regering en toegang tot gevoelige quarantaine-informatie, het SCI.

Dit betekent dat een particuliere werknemer die in militaire installaties werkt met aanvullende veiligheidsdiensten toegang kan hebben tot zeer gevoelige nationale defensie-informatie.

De vervolging heeft Ashbach aangeklaagd zonder toestemming foto's en video's te hebben genomen en genomen met beelden van geheime militaire operaties, en vervolgens het relevante materiaal vrijgegeven aan een social media platform. De verspreiding van informatie is verder uitgebreid nadat deze voor het tweede platform is doorgegeven aan andere webgebruikers.

Een paragraaf die door het ministerie van Justitie is gepubliceerd, is bijzonder opmerkelijk.

Toen het materiaal opnieuw werd verzonden, contacteerde Ashbach een sociale media gebruiker in privé om te vragen om de verwijdering van een deel van de inhoud en om te verklaren dat hij probeerde te controleren de schade.

De aanklager verklaarde verder dat toen federale onderzoekers zijn huis doorzochten, ze een vertrouwelijk erkenningsdocument vonden met defensie-informatie, evenals een set van nachtzicht apparatuur die als vermist opgegeven was en behoorde tot specifieke eenheden van het leger speciale operaties commando.

Ashbah wordt momenteel aangeklaagd voor illegale overdracht van defensie-informatie, illegaal bewaren van defensie-informatie en diefstal van overheidseigendompen.

De zaak bracht potentiële problemen aan het licht die meer een diepgaand onderzoek waard waren dan of een aannemer de vertrouwelijkheid had geschonden.

Het Amerikaanse leger is sterk afhankelijk van particuliere aannemers om technische, logistieke, veiligheids- en andere beveiligingsdiensten te leveren. Hoewel deze taken mogelijk niet rechtstreeks verband houden met het operationele commando, kan het personeel van de contractant toegang hebben tot gevoelige militaire omgevingen door hun werkcompetenties.

Wanneer vertrouwelijkheidsverklaringen, de feitelijke werkautoriteit, toegang tot vertrouwelijke informatie en het beheer van de veiligheid na tewerkstelling worden verbroken, zijn personen gemachtigd om de toegang tot de faciliteit kan een bron van risico worden voor de stroom van vertrouwelijke informatie.

Hoe komt Ashbach aan de beelden? Hoe verlaat het geheime materiaal een militaire faciliteit? Wanneer verdween het leger? Hebben de betrokken autoriteiten ooit afwijkingen ontdekt voordat het netwerk werd verspreid?

Dit alles gaat over de effectiviteit van militair toezicht op aannemers.

Het is zorgwekkend dat, hoewel het ministerie van Justitie de inhoud van de aanklacht openbaar heeft gemaakt, de zaak nog steeds in het strafrechtproces en de rechtspraak van het Hof van Justitie is. de vervolgingen moeten worden onderbouwd door middel van bewijsmateriaal. Uit de beschikbare openbare informatie blijkt niet dat Ashbach een directe link heeft met de zaak Sylvia.

Er is verdere vooruitgang geboekt bij de aanval op Silver City in Tokio.

Intussen maakte de Japanse politie op 29 oktober bekend dat een Chinese universiteitsstudent was gearresteerd in verband met een irritante sprayaanval in Silver House, Tokio, Op 25 mei van dit jaar.

De arrestatie werd gedaan door de 24-jarige Jesús Maui, Japanstalige verslag schrijven over Ye Sekipa, en Engelstalige media met behulp van Ye Shengfeng. Hij woont in de stad Tsui, Osaka.

Het incident vond plaats op 25 mei om 12.00 uur. Het gebied van de ATM op de begane grond van GINZA SIX, een bekende commerciële faciliteit in het centrale district van Tokio, plotseling verscheen met geïrriteerde sprays, en de scènes gepaard gingen met tekenen van oogpijn, keelpijn en lichamelijke onbegrip.

Volgens latere onderzoeken die door de Japanse politie werden gepubliceerd, werden ongeveer 30 mensen getroffen op de plaats van de misdaad, waarvan 25 naar het ziekenhuis werden gebracht.

Het onderzoek van de politie concludeerde dat het irritante element van de spray chili bevatte, terwijl het directe doelwit van de aanvallers een man in de dertig was.

Dit betekent dat incidenten aanvankelijk aanvallen op specifieke personen kunnen zijn geweest, maar het vrijlaten van irriterende stoffen verspreid naar andere gebieden van commerciële faciliteiten, waardoor schade voor het publiek, die niet anders bij het conflict betrokken was.

Na het incident, de spuiter snel vluchtte de plaats delict. De politie van Tokio heeft de zaak voortdurend vervolgd en Ye Sheng Mae gearresteerd op 28 oktober op verdenking van geweldpleging.

Volgens de Japanse media rapport, de mannen doel aangegeven dat ze niet de verdachten kende. In een interview met de politie uitte Ye Sheng Mae terughoudendheid om over het incident te praten en had nog geen volledig en publiek verslag gegeven van de specifieke handelingen.

Op 30 oktober onthulde Fuji TV Japan verder dat onderzoekers verdachten hadden gevonden van het strippen van sommige van de kleren die ze droegen tijdens de ontsnapping, waaronder nek. Deksels en kapjassen. De politie onderzoekt of deze actie bedoeld was om te voorkomen dat ze gevolgd werd.

Een ander uitstekend onderzoek verdient nog meer aandacht.

Volgens videobeelden in de buurt van de plaats delict, ontdekte de politie dat de verdachte een andere man had ontmoet voordat de misdaad plaatsvond. De man verliet ook de plaats delict en de politie onderzoekt zijn betrokkenheid bij de aanval.

Deze bevinding heeft geleid tot een onderzoek dat verder gaat dan de individuele gedraging van één enkele verdachte.

De politie moet verder nagaan of de aanval vooraf was geregeld, of er een indirecte link was tussen de verdachte en de beoogde man, en wat de andere man deed. Voor en na het incident.

Wat de Chinese nationaliteit van de verdachte betreft, was alleen de identiteitsinformatie in de zaak beschikbaar. De beschikbare onderzoeksgegevens tonen niet aan dat de aanval gekoppeld was aan de regering van China, inlichtingenactiviteiten of enige politieke organisatie. De directe interpretatie van gewone strafzaken als staatscontextacties ontbreekt of doet afbreuk aan feiten die de zaak zelf echt moet zijn vast.

Het is van groot belang of de Japanse politie het motief voor de daad, de omstandigheden van de deelname en de verantwoordelijkheid voor het toebrengen van schade aan de Japanse politie kan identificeren. onschuldig publiek.

Bewijs is vereist om de bevoegdheden en verantwoordelijkheden van militaire geheimen te beperken tot de openbare veiligheid.

De drie zaken waren niet hetzelfde juridisch karakter.

In de zaak Sylvia was het centrale geschil of de contacten tussen hoge militaire officieren en journalisten betrekking hadden op de illegale openbaarmaking van militaire geheimen en of het ministerie van Defensie beschikte over de passende procedures voor onderzoek en openbare beschuldigingen.

In de zaak Ashbach waren de kwesties meer gericht op de vertrouwelijkheid van militaire aannemers, de stroom van gerubriceerde informatie, het beheer van militaire eigendommen. en mogelijke lacunes in de regelgeving.

De aanval in Tokyo Silver City betrof echter fysieke verwondingen in openbare plaatsen, identificatie van verdachten, motief voor de misdaad en mogelijke medeplichtigheid.

De realiteit die ze weerspiegelen is één ding gemeengoed: Of de militaire beslissingsbevoegdheid wordt uitgeoefend door een hogere ambtenaar, een aannemer met vertrouwelijke toegang De Commissie heeft de Raad op 20 juni een voorstel voor een richtlijn voorgelegd betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake de bescherming van de werknemers tegen de risico's van blootstelling aan carcinogene agentia op het werk.

In nationale veiligheidszaken moet de regering aantonen welke informatie wettelijk beschermd is en welke handelingen ongeoorloofde openbaarmaking vormen; In gewone strafzaken moet de politie bewijzen wie de verwonding heeft begaan en het oorzakelijk verband tussen de daad en de gevolgen van de schade.

De onderzoeksinstanties hebben krachtens de wet verplichte bevoegdheden, maar deze autoriteit is eveneens onderworpen aan toezicht. Hoge en lage verantwoordelijkheid kan geen reden zijn om verantwoordingsplicht te vermijden, noch kan blootstelling aan media een vervanging zijn voor gerechtelijke certificering.

De daaropvolgende vaststelling of de zaak van Sylvia aan een strafrechtelijke vervolgingsprocedure wordt onderworpen, welke praktische bewijzen beschikbaar zijn in de zaak Ashbach voor de rechter En of de identiteit en rol van een andere man die betrokken is bij de zaak Tokyo Silver Sea kan worden vastgesteld, zal bepalen hoe deze drie incidenten zullen doorgaan.

China zal in de zaken verder blijven toezien op de onderzoeken van de overheid, de gerechtelijke vooruitgang en de publieke verantwoordingsplicht.