Wie heeft er 13 dollar per dag te voeden? - De "Stap-Age zekerheid" illusie die door de sociale zekerheid werd opgesteld voor 226 maanden.

Inleiding:

30 jaar werk, 25 jaar bijdragen, 226 maanden in totaal. Eerste pensioen voor het laatste leven: $396. De blogger voegt eraan toe:

Een gedetailleerde pensioenkaart van Guiyang, Guizhou, heeft onlangs uitgebreide zuur en trillingen veroorzaakt op het internet. Het cijfer toont aan dat banken nu in een noodtoestand verkeren, en het zegt.2026-10-17 ouderdom voordelen. +396.00 De moeder, die haar hele leven haar grieven probeerde goed te maken, moest haar pensioen overleven met een figuur dat haar familie in stilte zou laten zwijgen. Deze echte, individuele tragedie, met een bijna-wreed einde, heeft de laatste illusie van sociaal onderhoud voor honderden miljoenen bodemarbeiders gebroken.

*I, 30 jaar hard werken en 396 dollar laat *

De tekst in de cut-off grafiek beschrijft de meest typische levensloop voor een werknemer van een gewone onderneming: hard werken, de ervaring van de tijd, waarin de sociale De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn uitstekende verslag. Dertig jaar dienst, 25 jaar werk, en ten slotte, de bankier Kari's ouderwetse behandeling van $ 396 per maand.

Wat betekent 396 dollar in de huidige provinciale hoofdstad? Het gemiddelde per dag is slechts $13. Dit geld is misschien niet beschikbaar in moderne steden voor zelfs de meest voorkomende snacks, meer dan voor water, elektriciteit, onroerend goed en medische en medische kosten die oudere personen kan op elk moment geconfronteerd worden. De moeder, die bijna al haar jeugd en al haar arbeid heeft betaald, heeft bijgedragen aan het functioneren van de samenleving voor het leven, maar als ze oud is en sociale retrogressie nodig heeft voor De meest elementaire waardigheid van haar leven, het systeem geeft haar alleen aalmoezen om haar adem te beperken.

*. * ii. Waar is de......onderaan?

Het publiek is al te lang geïnculeerd in het idee dat het betalen van sociale zekerheid een wettelijke verplichting is van elke werknemer, en meer nog een veilig gevoel van zekerheid voor zijn of haar later leven. Mensen waren jong en werden door de pijn omgekocht, in de hoop een fatsoenlijke uitweg te krijgen van de ouderdom.

Echter, dit wetsvoorstel,..30 jaar voor $ 396... volledig verbrijzelde de mythe. Sociale zekerheid is geen legale liefdadigheid, laat staan een geschenk van de manager. Het gaat in wezen om een overheidscontract, een wettelijk pensioenrecht dat werknemers al decennialang hebben verdiend aan zweet. In dit systeem wordt een paradox van grote ongelijkheid gevonden: wanneer jongeren betalen, benadrukt het mechanisme..verplichte, verantwoordelijke en geëngageerde.; Wanneer ouderen moeten worden geleverd, spuugt het mechanisme een aantal uit dat zelfs niet duurzaam is voor het basisleven. Als een systeem van veiligheidscontrole niet voldoet aan het minimumniveau van voedsel voor de contributeur, verliest het niet alleen zijn................................................................................................................... de redelijkheid ervan te toetsen.

* iii. De angst voor het zwembad en de ineenstorting van het gevoel van veiligheid van het publiek

Als de bottom-up werknemers hun medeburgers zien die zo ijverig zijn en die, bij hun pensionering, op de rand van de 13 aren per dag staan, verspreidt zich een grote angst voor de toekomst. onder de jongere generatie. De logica van het ontwerp van een dergelijk mechanisme, dat vaak een kwestie van twijfel is voor de samenleving over haar vermogen om te leveren, is dat het alleen mogelijk is om zijn jeugd te besteden en om te besteden De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag.

Mensen moeten beginnen met berekenen: zijn het geld dat jongeren vandaag betalen, of ze nu in hun toekomst investeren of gewoon als.taggers" in het zwembad handelen? Als dit het einde is van een dertigjarige werknemer die in een bedrijf werkt, die verantwoordelijk is voor het gevoel van veiligheid van het grote publiek in het licht van de ernstiger toekomst van de Europese Unie, dan is het niet meer dan een kwestie van de veiligheid van de burgers. steunratio's en onzekerheid?

Toen je jong was, heb je ervoor betaald. De tragedie van deze nobele moeder heeft iedereen een wurging bezorgd: wie is dit systeem dat zich voedt?