Na een paar foto's van de Ma-rivier: waarom de bezoekers van Tianjin, Xu Yong-rood, weer uit het ziekenhuis in Beijing verdwenen

In de namiddag van 17 september zagen bezoekers van Xi Jinping in het noordelijke deel van Tianjin, Beijing, iemand gaan zwemmen en een paar foto's maken met hun mobiele telefoon. Na een paar uur keerde ze niet terug naar haar woonplaats in Beijing, maar ging ze met de politie naar het noordelijke ziekenhuis onder begeleiding; die avond stuurde ze hulpberichten naar de buitenwereld, waarna ze niet meer verbonden was.Bewaking en bewaking van het netwerk wordt vervolgens gepresenteerd.Een schijnbaar gewone straatfotografie is gekoppeld aan een andere orde die Chinese bezoekers al lang hebben geconfronteerd: zodra de identiteit is opgenomen in het beheer van "sleutelpersonen", kunnen gewone acties ook inspecties, controle en bezittingen veroorzaken.

Van de rivier de Limpia tot aan het paleis van Trion, het geschil begint met een identiteitscontrole die al is voltooid

In het kader van de inspectie van de ambassade werd de politie nog steeds door een aantal zwarte politieagenten gedwongen om haar gedwongen in een politieauto te steken en naar het station te brengen.De twee foto's van de openbare ambassade van de ambassade toonden aan dat Xu Yong-rood later in het ziekenhuis verscheen en dat er tegelijkertijd politieagenten waren.

Volgens het verslag van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Naties heeft Xu Yong-rood veel lichamelijk ongemak in de loop van zijn ontvoering, om medische behandeling te vragen na het voltooien van de notulen van de missie, en vervolgens begeleid door drie politieagenten naar het ziekenhuis. rond 20.18 uur, stuurde ze een verzoek om hulp aan de buitenwereld, in de hoop dat een vriend de politie te bellen en te bevestigen waarom haar vrijheid werd beperkt.Dag van de Rechten van het InternetHet ministerie van Buitenlandse Zaken heeft het personeel van Tianjin op de hoogte gesteld van de komst van de verzamelaars, waarna Xu Yong-rood het contact met de buitenwereld verloor.

Op dit moment is het openbaar materiaal voornamelijk afkomstig van People's Living Observatory, Defender Network en de buitenlandse informatie van Xu Yong-rood, nog niet gezien door de politie van Beijing of de betrokken departementen van Tianjin openbaar om de rechtsgrondslag van de verwijdering, of formele dwangmaatregelen genomen en Xu Yong-rood na de specifieke richting. Daarom is de sleutel van de gebeurtenis niet in het geven van elke actie op het terrein vooraf juridische kwalificatie, maar in een meer fundamentele vraag: als de identiteitscontrole is voltooid, een persoon die niet openbaar werd aangekondigd als een misdaad, waarom zou worden gestuurd naar de expeditie, en door zijn woonplaats of oorspronkelijke persoon overgenomen?

De vier woorden "plaats om te halen" blootleggen de logica van de verantwoordelijkheid van de bezoeker in het kader van de langetermijnbeheersing

Het Chinees systeem van brievenbezoeken stelt burgers op alle niveaus in staat om de kwesties te bespreken, maar de realiteit van de "stabiele controle van het grondgebied" creëert een andere stimulans voor de lange termijn: lokale overheden zijn zowel het onderwerp van de klacht als de politieke druk op zich om te voorkomen dat lokale bezoekers naar Beijing komen, zich verzamelen en "gevoelige gebeurtenissen" veroorzaken.

Het is niet de eerste keer dat Xu Yong-rood deelneemt aan het mechanisme. Openbare gegevens tonen aan dat ze op lange termijn heeft gewaarschuwd voor de ontmanteling van woningen in Tianjin en dat ze meerdere keren naar Beijing is geweest om de situatie te reflecteren en dat ze tijdens de twee sessies van 2016 in het hele land is opgepakt, toen ze samen met andere Tianjin-rechtenactivisten in Beijing werd meegenomen door de politie en vervolgens werd teruggehaald door de lokale bevolking. Tien jaar later verscheen in haar ervaring het pad van "Beijing-inspectie

• kennisgeving van Tianjin
• plaatselijke verzameling".

Dit is ook de reden waarom deze gebeurtenis meer documentatie waard is dan een straatconflict. Bezoekers kunnen gewoon foto's maken, met de auto rijden, naar de medische dienst gaan of naar het postkantoor gaan, maar in het kader van stabiele prioriteiten kunnen hun identiteit zelf een risico-label worden. Politieactie draait niet meer volledig om "de huidige of huidige overtreding", maar kan worden beïnvloed door de ervaringen van een persoon in het verleden, een lijst met stabiele controles en gevoelige tijdsbeheervereisten.

* Wanneer de politie, zwartkleding en lokale ontvangende krachten verschijnen, worden de grenzen van de verantwoordelijkheid vervagen

In de verhalen van People's Living Observatory zijn vooral "zwarte mensen" te zien. Mensen zonder openbare identiteit worden al lang betwist tijdens bezoekersintercepties. Officiële politie heeft wetshandhavingsbevoegdheden en moet ook wetshandhavingsonderwerpen, redenen, locaties en procedures achterlaten; lokale overheidsfunctionarissen zijn eveneens gebonden aan de grenzen van de administratieve macht. Maar wanneer mensen zonder duidelijke identiteit deelnemen aan controle, deportatie of zelfs lichamelijk contact, is het moeilijk voor de gecontroleerde persoon om te bepalen wie de macht uitoefent, en het is moeilijk om na te gaan wie de klacht en de vervolging is.

Zhou Yong-rood werd in het ziekenhuis vergezeld door politieagenten en de lokale bevolking werd op de hoogte gesteld van het incident, waardoor er een typische keten van verantwoordelijkheid ontstond: de politieagenten op het terrein in Beijing waren verantwoordelijk voor de initiële controle, de afzender was verantwoordelijk voor de detentie en contact, en de lokale bevolking was verantwoordelijk voor de daaropvolgende ontvangst. Als ze daadwerkelijk in de vrijheid werd beperkt, zou elke link in staat moeten zijn om haar juridische basis en identiteit te vermelden. Anders zou een persoon tussen meerdere instanties en onofficiële personen kunnen worden overgebracht, maar niet in staat zijn om een duidelijke beslissing te nemen over de verantwoordelijkheid.

“Een foto mag niet het begin zijn van het verliezen van vrijheid.”

De tijdlijn die momenteel het meest behoefte heeft aan bewaring is de tijdlijn van Xu Yong-rood: op 17 september om 15.30 uur werd hij gefotografeerd in de Ma-rivier; daarna werd hij meegenomen naar het station van Tri-Lion; vanwege lichamelijk ongemak naar het ziekenhuis van Yong-rood; om 20.18 uur naar buiten om hulp te vragen; het station liet de mensen van Tianjin op de hoogte; daarna verdween de verbinding. Deze tijdlijn stelde de buitenwereld in staat om haar richting te blijven controleren en de verschillende subjecten die betrokken waren bij de behandeling niet konden worden gemengd in een vage "relevante afdeling".

Het echte gevaar voor bezoekers is niet alleen de wettelijke handhaving, maar de persoonlijke identiteit wordt langdurig omgezet in regeringsetiketten en de grens tussen normaal leven en verdediging van rechten wordt voortdurend verwijderd. Foto's kunnen worden gecontroleerd, reizen kunnen worden onderbroken, medische zorg kan worden verzorgd door de politie en uiteindelijk worden teruggestuurd naar het eigendomssysteem dat ooit werd aangeklaagd. Als een visitsysteem uiteindelijk hoofdzakelijk vertrouwt op het voorkomen van bezoekers om de orde te behouden, dan is het niet langer het probleem dat de burger stelt, maar de burger zelf.