De Russische anti-rat onderzoekers stierven plotseling: na bijna 5.000 negatieve tests vroegen moeders nog steeds waarom het ziekenhuis niet in staat was om hun dochter terug te krijgen.

"Ik heb zo'n patiënt gered, maar ze lieten mijn dochter sterven. Svetlana Shipilova, 64, toen ze dit zei, werd in quarantaine gezet en getest in het ziekenhuis. Ze was een moeder met medische ervaring, en haar dochter, Darya Shipilova, 28 jaar oud, werkte aan het Irkutsk Instituut voor Anti-Piracy in Rusland, waar ze stierf op 2 oktober door een plotselinge verslechtering van haar longziekte.

De moeder vertelde de Russische media in Glubina niet over een epidemiologische reactie, maar over twee directe vragen: Waarom kreeg de dochter geen effectieve behandeling? Waarom heeft de familie nog geen officieel overlijdensakte ontvangen? De Lutherse Kerk kamde haar getuigenis op 8 oktober. Ze weerlegde ook het gerucht dat de dochter de reageerbuis met de pest brak en beweerde dat het publiek niet wist hoe de gevaarlijke monsters in Het laboratorium, zoals door Meduza, een onafhankelijke Russische media, werd doorgegeven.

Zoals moeders publiekelijk de verklaring van het laboratorium ongeval in twijfel trokken, Rusland kondigde aan dat bijna 5.000 tests geen gevaarlijke pathogenen hadden aangetoond, en de controverse De dood was verlengd van..als er een lek in het laboratorium was geweest... tot het ziekenhuisbehandelingsproces en de officiële verklaring van de doodsoorzaak. Het Russische epidemierapport toont de resultaten van de contacten, maar het geeft geen antwoord op de vraag waarom de dochter stierf voor de familie van een van de slachtoffers.

Ze maakte eerst bezwaar tegen het incident namens haar dochter.

Verschillende media stelden al vroeg dat Dalia een reageerbuis met pathogenen gebroken had tijdens het werken op 25 september, en zich vervolgens ontwikkelde tot ernstige longontsteking. De Russische zijde heeft de laboratoriumgegevens die het ongeval bevestigen tot op heden niet gepubliceerd; De autoriteiten ontkenden daarentegen dat er een laboratoriumongeval was geweest waarbij een gevaarlijke micro-organismen betrokken waren. Ook Swetlana was het niet eens met deze verklaring. In een interview op 5 oktober zei ze dat de standaard beschermingsgerelateerde monstercontainers geen gewone buizen waren die naar believen konden worden gebroken; De dochter die ze kende, paste ook niet bij het beeld van een onvoorzichtig ongeluk in de media.

Familiekennis van werkgewoonten is van unieke waarde, maar de ontkenning van de moeder kan niet worden gebruikt om te bepalen dat er een ander geheim experiment, laat staan om..niet om de reageerbuis te breken met een biologisch wapenlek. De dagelijkse ploegendienst, de veiligheid van laboratoria, het pathogeenonderzoek, klinische medicijnen en overlijdenscertificaten zijn belangrijke materialen om de loop van de ziekte te verduidelijken. Het ongeluk. Het meningsverschil tussen de officiële verklaring van het incident en de familieverklaring wijst uiteindelijk op deze niet-afgeronde en specifieke gegevens.

Van één dood tot ongeveer 5.000 tests: wat de getallen zeggen, wat ze zeggen.

Het Russische Federatiebureau voor consumentenrechten en het toezicht op het welzijn van de bevolking (Rospotrebnadzor) en de gouverneur van Irkoetsk Kobzeev zijn op 8 oktober gepubliceerd: een gezondheid Er is een onderzoek uitgevoerd naar het personeel van het Instituut en er zijn contacten gelegd, er zijn een cumulatieve steekproef van ongeveer 5.000 monsters genomen en er zijn geen gevaarlijke pathogene stoffen gevonden. micro-organismen zijn gevonden; De gezondheid van de persoon die momenteel contact heeft is normaal. Russische ambtenaren beweren dat Dalia stierf aan een onontdekte longontsteking, ontkennend dat er een bevestigde plaag is.

Dit resultaat is belangrijk voor de beoordeling van de risico's voor de volksgezondheid. Het steunde het oordeel dat er geen verdere infectie van een gevaarlijke ziekteverwekker door de blootgestelde persoon is gedetecteerd. onafhankelijke patiënten en het was niet mogelijk om deze som alleen te gebruiken om aan te geven met welke pathogenen Dalia besmet was. De steekproefpopulatie, het testprogramma, de tijd de gebruikte methoden, de significantie van negatieve resultaten en de volledige klinische voorgeschiedenis van de overledene. De opname van de beschikbare informatie.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft aan Russische zijde om nadere informatie verzocht om de aard van het incident en de gezondheidsrisico's te kunnen beoordelen; Uit de bestaande open-risicobeoordelingen blijkt dat het risico op verdere transmissie in Rusland laag en laag is voor afgelegen gebieden zoals Europa. De regering van de Verenigde Staten maakt zich ook zorgen over dit incident. Het risico is momenteel beperkt en moet volledig worden uitgelegd en niet worden tegengesproken.

Welke beslissingen zijn er genomen door het ziekenhuis

Volgens openbare rapporten werd Dalia opgenomen in het Shelleyhoff District Hospital nadat haar toestand verslechterde en vervolgens intensive care ging en op 2 oktober overleed. De moeder beschuldigde het ziekenhuis van vertraging of inefficiëntie, maar de beschikbare rapporten bieden geen volledig controleerbare gegevens over het gebruik van drugs, beelden, microbiologische onderzoeken en verwijzingen. Het ziekenhuis is verantwoordelijk voor het verklaren van het medische proces in dit geval: de datum van de eerste symptomen van de patiënt, het tijdstip van detectie van lage zuurstof- of longafwijkingen, het knooppunt van de aanvang van quarantaine en behandeling van drugs, het tijdstip van interventie van een specialist in besmettelijke ziekten en de uiteindelijke diagnose van de dood; rechtstreeks verband houden met de uitdaging van de familie aan het behandelingsproces.

Indien een instelling die gespecialiseerd is in infectieziekten met een hoog risico, de dood van haar personeel veroorzaakt, moeten het onderzoek naar beroepsmatige blootstelling en de klinische behandeling onafhankelijk zijn van elk van de volgende factoren: andere, in overeenstemming met het gezond verstand van de gezondheid enquête: de eerste onderzoekt of er risico's op het werk; Deze laatste controleren of patiënten tijdig en regelmatig worden behandeld. De conclusies inzake de veiligheid van laboratoria kunnen niet worden gebruikt als vervanging voor medische aansprakelijkheidsonderzoeken, noch kan de grootte van isolatie worden gebruikt als bewijs van de Type ziekteverwekker.

De samenwerking tussen China en Rusland is geen bewijs van de doodsoorzaak, transparantie is een gedeelde verantwoordelijkheid

Eerdere rapporten vermeldden dat het hoofd van het Instituut in augustus had deelgenomen aan een spoedoefening over grensoverschrijdende infectieziekten in China. De oefening vond plaats vóór het overlijden en wijst alleen op het bestaan van een anti-preventieve samenwerking tussen de gezondheidstechnische instellingen van beide landen; Het is niet mogelijk om afzonderlijk een oorzakelijk verband te bewijzen tussen China en de dood van Dalia, het laboratoriumongeval of de aard van de pathogenen. De vraag is of mensen op proef risico's kunnen onthullen als ze betrokken zijn bij internationale samenwerking, onderzoek naar gevaarlijke pathogenen en grensoverschrijdende melding van uitbraken.

De Russische kant is van mening dat er al gezondheidsmaatregelen zijn genomen, dat de WHO nog steeds details nodig heeft en dat de families hun dochters nog steeds om hun laatste dagen vragen in de Ziekenhuis. Drie worden op verschillende schaal beschreven: één voor populatietransmissie, één voor wereldwijde gezondheidsbulletins en de andere voor levensspecifieke behandeling en overlijden.

De Russische kant heeft een grootschalige negatieve test gebruikt om te bewijzen dat het risico voor de omgeving onder controle is, terwijl de moeder nog steeds niet in staat is om de oorzaak van haar ziekte te achterhalen. De dood van dochter van deze figuur. Het volksgezondheidssysteem heeft niet alleen de verantwoordelijkheid om de verspreiding van de ziekte te voorkomen, maar ook om de beroepsbescherming, verwijzing en klinische behandeling na een Een individu sterft. Voor Swetlana waren het niet de meningsverschillen tussen de deskundigen die het meest onaanvaardbaar waren, maar het feit dat de familie geen formeel antwoord had op het medische proces na een administratieve conclusie dat het leven als