Vijf weken na de pestoefening was hij in het Russische Instituut voor de dood van Russen: The Black Box of China-Russische Biosecurity Co-operative Collectors.

Eind augustus werd een gezamenlijke noodoefening gehouden over een zeldzame grensoverschrijdende infectieziekte in China en Rusland aan de Heilong in China. De oefening was niet algemeen maar direct vermeld als een van de drie belangrijkste slagveld scenario's.Buiten de pest. voor gezamenlijke grensoverschrijdende reacties. De Russische partij, waaronder Sergei Barahanov, directeur van het Irkutsk Institute for the Prevention of Rats and Pests of the Russian Federation, nam deel aan de presentatie.

Vijf weken later kwam het Instituut in de wereldwijde schijnwerpers: 28-jarige laboratoriumpersoneel, Darya Hipilova, stierf aan een onbekende oorzaak van longontsteking, gevolgd door bijna 200 contacten worden gevolgd, geïsoleerd of medisch geobserveerd. De Russische autoriteiten hebben verklaard dat er momenteel geen gevallen van pest worden ontdekt, terwijl de Wereldgezondheidsorganisatie om nadere informatie van Russische zijde heeft verzocht. De drie lijnen van de tijd, instellingen en personeel zijn hier, waardoor dit incident niet langer een gemeenschappelijk plaatselijk ongeluk voor de volksgezondheid is, maar eerder een kwestie van de noodzaak om te blijven streven naar een betere bescherming van de gezondheid van de bevolking. transparantie, veiligheid in laboratoria en grensoverschrijdende rapportagemechanismen.

Gezamenlijke Chinees-Russische oefening om duidelijk de input geront ziekte te simuleren

Volgens officiële Chinese publieke informatie werd een gezamenlijke spoedactie voor de grensoverschrijdende uitbraak van besmettelijke ziekten in China en Rusland gehouden van 24 tot 27 jaar. Augustus

1. Negentien noodteams voor gezondheidszorg in de provincies Heilongjiang, Liaoning en Jilin waren aanwezig, met meer dan 300 deelnemers en meer dan 40 noodvoertuigen. Het Russische Agentschap voor consumentenbescherming en algemeen belang en de deskundigen van de grensregio Khabarovsk, de maritieme grensregio en het departement Volksgezondheid van De regio Amur heeft aan de oefening deelgenomen.

Bij deze oefening zijn drie scenario's opgesteld: nieuwe opsporing van X-uitbraak en noodrespons, extraterritoriale binnenkomst en grensoverschrijdende respons op de pest, en gezondheid paraatheid en medische noodbehandeling na overstromingen. Uit veldrapporten van de Heilong River Daily bleek verder dat het team in de inputklierpest scène, het uitvoeren van hoogrisico specimen afdichting, uitsterven, overlading, einde van de prevalentie en vectorcontrole; De Russische en Chinese deskundigen hebben ook de informatie over de uitbraak, de gezamenlijke risicobeoordeling en de ontwikkeling van preventieve en bestrijdingsmaatregelen gesimuleerd.

De belangrijkste Russische deelnemers aan deze oefening was de directeur van het Irkutsk Instituut voor de preventie van de ratten en de pest, Barahanov. In het officiële Chinese verslag wordt hem geciteerd dat de Russische en Chinese partijen hun epidemiologische samenwerking moeten blijven verdiepen, dat zij gezamenlijk toezicht moeten blijven uitoefenen en dat zij de nodige maatregelen moeten nemen om de situatie te verbeteren. vroegtijdige waarschuwing, verbetering van de mechanismen voor gemeenschappelijke en gecoördineerde verwijdering en bevordering van verdere samenwerking op het gebied van bioveiligheid tussen beide landen.

Overlijden bij hetzelfde instituut vijf weken later

Op 29 september werd een 28-jarige medewerker van het Instituut, Dalia Hipilova, opgenomen in het ziekenhuis voor ernstige longontsteking. Op 2 oktober overleed ze.

Russische onafhankelijke en internationale media citeerde bronnen die Hipirova de reageerbuis met de plaag Yersen op 25 september zou kunnen hebben gebroken terwijl ze in het laboratorium werkten. De Russische autoriteiten hebben deze verklaring niet bevestigd, maar hebben in plaats daarvan de doodsoorzaak beschreven als..niet-geïdentificeerde pneumonie. contacten.

Het incident leidde vervolgens tot een reactie op de volksgezondheid die veel hoger was dan het algemene geval van longontsteking: bijna 200 contacten werden gevolgd of geïsoleerd, personeel van de Het Instituut werd getest, verscheidene medische instellingen legden beperkende maatregelen op een keer en het hoofd van de Russische Inspectie voor consumentenbescherming en openbaar belang, Anna Popova, aangekomen in Irkutsk.

Op 7 oktober meldde Reuters dat de Wereldgezondheidsorganisatie meer informatie had gevraagd aan Russische zijde. De Russische zijde verklaarde dat zij haar kennisgeving overeenkomstig de internationale gezondheidsvoorschriften had voltooid en benadrukte dat het contact geen plaag had ontdekt. Het probleem wordt duidelijker: wat is precies het ziekteverwekker dat de dood veroorzaakt? Waarom moeten contact controles van een dergelijke schaal worden geactiveerd? Wat gebeurde er in het lab rond 25 september?

Beijing antwoordde niet

Op 6 oktober, tijdens een persconferentie van het ministerie van Buitenlandse Zaken van China, vroegen de journalisten van de NBC Rusland rechtstreeks of zij contact hadden opgenomen met de Chinese regering en deskundigen op het gebied van het incident.

De woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Guo Jiakun, antwoordde:..De Russische en Chinese zijde houden nauwe communicatie en samenwerking op het gebied van de controle en bestrijding van besmettelijke ziekten, waaronder de pest. De blogger voegt eraan toe:

Deze reactie bevestigde het bestaan van samenwerking tussen Rusland en China bij de preventie van de pest, maar antwoordde niet of de Russische zijde China op de hoogte bracht van de specifieke dood, dan wel of de Chinese CDC betrokken was bij de follow-uprisicobeoordeling.

Dit is precies het deel van China waar we in het geval meer over moeten vragen. Een maand geleden hebben de Russische en Chinese partijen een openbare oefening uitgevoerd getiteld.Abidden disease communicatie, gezamenlijke risicobeoordeling, en ontwikkeling van preventie en controle maatregelen en maatregelen; Een maand later had het Russische Instituut, dat aan de oefening had deelgenomen, een zeer gevoelig overlijdensincident. Als het mechanisme werkelijk doeltreffend was, dan moet het, wanneer informatie werd ontvangen, welke informatie werd ontvangen en of er een grensoverschrijdende risicobeoordeling was uitgevoerd, zijn duidelijk gedocumenteerd en publiekelijk vermeld.

Van de pestpraktijk tot de dood van het Instituut, is een ongebruikelijke tijdlijn verschenen

Dit zijn geen twee geïsoleerde verhalen.

Van 24 tot 27 augustus hebben de Russische en Chinese zijde een gezamenlijke spoedoefening uitgevoerd op grensoverschrijdende infectieziekten in de Heilong, een van de belangrijkste scènes die de .Input en grensoverschrijdende gezamenlijke reactie buiten de pest. Sergei Barahanov, directeur van het Irkutsk Research Institute for the Prevention of Pest, nam deel aan zijn persoonlijke hoedanigheid en sprak publiekelijk over versterking van gezamenlijke samenwerking op het gebied van toezicht, vroegtijdige waarschuwing en bioveiligheid tussen China en Rusland.

Slechts vijf weken later was het het Instituut, waar een 28-jarige personeelslid stierf; Bijna 200 contacten werden gevolgd, geïsoleerd of medisch waargenomen, beperkingen werden ingesteld in verschillende medische instellingen, de hoogste zorg-toezicht De Russische autoriteiten hebben de Russische autoriteiten verzocht om aanvullende informatie.

De tijdlijn is sterk afgestemd op de inhoud van de oefeningen, de betrokken instellingen, de hoofden van de instellingen en de follow-up van de volksgezondheidsbehandeling.

De vraag die echt beantwoord moet worden, is al heel specifiek: wat is er gebeurd op het Irkutsk Instituut voor de preventie van ratten en plagen rond 25 september? Welke ziekteverwekker hadden de overleden stafleden? Waarom is het noodzakelijk om contact controle op zo'n schaal te activeren in een zaak officieel bekend als..niet geïdentificeerde pneumonie? Is het mechanisme voor gezamenlijke risicobeoordeling voor de kennisgeving van de Chinese-Russische epidemie, die net in augustus werd gerepeteerd, in dit geval echt van start gegaan? Wanneer heeft China van het incident gehoord en welke informatie was er beschikbaar?

Deze tijdlijn kan niet door een diplomatiek kaliber worden gedragen.

Het echte gevaar is de volksgezondheid zwarte doos onder Xi Jinping systeem

In het officiële Chinese rapport over deze oefening wordt duidelijk gesteld dat de activiteiten gericht zijn op de uitvoering van het..General National Security Concept................................................................................................................ Naast de ziektebestrijding en medische zorg omvat het systeem ook de openbare veiligheid, de douane en de noordelijke oorlogscentra. Dit betekent dat de preventie en bestrijding van grensoverschrijdende infectieziekten niet alleen een volksgezondheidskwestie is in het governancesysteem van de CTP, maar ook in het kader van de nationale veiligheids- en militaire veiligheidskader.

Wanneer de volksgezondheid onder de logica van de nationale veiligheid wordt geplaatst, is transparantie niet langer een professionele kwestie, maar wordt zij rechtstreeks beheerst door politieke macht. Wie weet, wanneer te publiceren, welke gegevens openbaar kunnen worden gemaakt, welke informatie wordt gedefinieerd als.beveiligd risico. en kan uiteindelijk worden bepaald door het partijstaatssysteem.

Een belangrijke les van de nieuwe coronaire epidemie is de publieke kosten van trage vroegtijdige openbaarmaking van informatie, druk op de risico-informatie en de prioriteit van politieke stabiliteit boven transparante communicatie. De heer Blak (S).

• (DA) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Blak danken voor zijn verslag. .Behoud van nauwe samenwerking, zonder aan te geven of zij een kennisgeving heeft ontvangen, het initiatief heeft genomen tot gezamenlijk onderzoek, of verkregen pathogeen informatie.

Wat echt gevraagd moet worden over Xi Jinping's regime is: Wanneer hebben de Russische en Chinese partijen geleerd over het Irkutsk incident? Hebben de partijen het gezamenlijke informatiemechanisme gelanceerd dat tijdens de augustusoefening is aangetoond? Kreeg de CDC, Heilongjiang en militaire CDC-eenheden van China die betrokken waren bij de oefening een risicomelding? Is er tussen China en Rusland enige uitwisseling geweest van monsters, ziekteverwekkergegevens of laboratoriuminformatie?

Als deze mechanismen alleen.warm-up te tonen voor de camera, en weigeren om het publiek te informeren wanneer een echt hoog risico gebeurtenis plaatsvindt, zal de zogenaamde..biosecurity samenwerking bewegen van een volksgezondheidsveiligheid naar een systeem van macht voor gesloten deuren.

Voor een wereld die de enorme kosten van een nieuwe coronaire epidemie heeft ervaren, is er geen reden waarom een regering met gevaarlijke pathogenen en grensoverschrijdend laboratorium De samenwerking moet belangrijke informatie in de politieke zwarte doos vergrendelen. Als Xi de nationale veiligheidslogica blijft gebruiken om de transparantie in de volksgezondheid onder druk te zetten en controleerbare informatie te vervangen door diplomatieke retoriek, zullen de risico's niet blijven bestaan in de China alleen.