De 12 vragen verwijzen naar het recht op informatie, nominatie en toezicht op de verkiezingen van de Grassroots People's Congress

Op 10 augustus 2026 publiceerde Yao, de voormalige vertegenwoordiger van de Volksvertegenwoordiger van Hubei, de wetgeving "Open Letter to Shenzhen City Voters", in twaalf opeenvolgende vragen, om de kiezers van Shenzhen te concentreren op een reeks wettelijke rechten in grassroots vertegenwoordigersverkiezingen die betrekking hebben op de verdeling van verkiezingsdistricten, het aantal vertegenwoordigers, de registratie van kiezers, de aanbeveling van kandidaten, de bepaling van kandidaten, het schrijven van geheime stemmen, ontheffing en het melden van verkiezingsdiscriminatie.

De open brief bespreekt geen abstracte politieke concepten, maar brengt de kwestie rechtstreeks op het meest fundamentele, maar lang verwaarloosbare niveau: als kiezer weet hij niet precies waar zijn kiesdistrict is, wie de verkiezingen organiseert, hoeveel vertegenwoordigers er in een kiesdistrict worden gekozen, hoe de kandidaten ontstaan, of gewone kiezers kunnen deelnemen aan aanbevelingen, discussies en overleg, of hij kan stemmen zonder onderbreking, en of hij weet dat hij nog steeds het recht heeft om na de verkiezing van een vertegenwoordiger te worden opgeheven.

De wetgeving van Yao verwijst in de brief naar wet- en regelgeving zoals de "Regels voor de uitvoering van de verkiezingen van de volksvertegenwoordigingen van de provincie Guangdong op alle niveaus", en transformeert deze systeemontwerpen in twaalf problemen die rechtstreeks worden geconfronteerd met gewone kiezers.

Deze kwesties lijken concreet en trivial en hebben in feite betrekking op de belangrijkste aspecten van de werkelijke werking van het grassroots kiesstelsel.

Als kiezers niet eens weten hoe hun kiesdistricten worden verdeeld, hoeveel vertegenwoordigers in hun kiesdistricten worden toegewezen, en wie de verkiezingswerkgroepen zijn, dan is zogenaamde kiezersbewaking moeilijk om echt te beginnen.

Als de kiezers niet weten dat ze bezwaar kunnen maken tegen de kiezerslijst, niet weten dat meer dan tien kiezers een kandidaat voor vertegenwoordigers kunnen aanbevelen volgens de wet, niet weten dat het proces van vaststelling van de kandidaat betrekking heeft op groepsbesprekingen en overleg met kiezers, en niet weten dat de verkiezingscommissie kan eisen dat de kandidaat de kiezers ontmoet, dan is het recht om deel te nemen, zoals bepaald in de wettelijke tekst, gemakkelijk af te breken in de werkelijke verkiezingsprocedure tot een procedure die slechts een klein aantal organisatoren kent.

Bijzonder opmerkelijk in de open brief is de voortdurende vraag naar het "mechanisme voor het genereren van kandidaten".

De verkiezingen van de Volksvertegenwoordigers zijn niet alleen het plaatsen van een ticket op de dag van de stemming. De werkelijke beslissing over de mate van concurrentie en de samenstelling van de vertegenwoordigers vindt vaak plaats vóór de stemming. Van de aanbeveling van de kandidaat tot de vorming van de lijst van de kandidaat tot de formele bepaling van de kandidaat, elk proces heeft rechtstreeks invloed op wat de kiezer uiteindelijk zal worden geconfronteerd met een ticket.

Dus of kiezers echt weten dat ze een kandidaat kunnen aanbevelen in overeenstemming met de wet, of ze de kans hebben om deel te nemen aan de discussies en overleg met de kandidaat, of ze de situatie van de kandidaat kunnen begrijpen en vragen kunnen stellen, is beter dan alleen maar te benadrukken dat "stemmen in overeenstemming met de wet" om te controleren of een algemene verkiezing op het grensniveau een substantiële publieke participatie heeft.

De wetgeving van Yao heeft ook de kwestie naar het stemmingsproces zelf gebracht.

Geheime stembiljetten zijn geen technische details die kunnen worden genegeerd. Kiezers kunnen hun stembiljetten onafhankelijk invullen zonder dat iemand ze omzeilt, suggereert of ingrijpt, en dat is een van de meest fundamentele voorwaarden voor de vrijheid om hun wil uit te drukken. Als de stembiljetten niet geheim zijn of de kiezers niet weten dat ze dit recht bezitten, dan is de aanwezigheid van de stembiljetten natuurlijk geen bewijs dat de wil van de kiezers volledig wordt gerespecteerd.

De laatste twee vragen van de openbare brief verlengen het stemrecht tot na de verkiezingen.

In overeenstemming met de bepalingen van de wetgeving in de brief van Yao, verkiezers van de oorspronkelijke kiesdistricten die het wettelijk aantal bereiken, kunnen schriftelijk verzoeken om ontheffing in overeenstemming met de wet; voor het personeel van de instelling of andere personen die de verkiezingen ondermijnen, hebben verkiezers ook het recht om te melden, te beschuldigen.

Dit betekent dat de kiezer, vanuit de letterlijke structuur van het rechtssysteem, niet alleen rechten heeft op de dag van de stemming, maar het hele proces moet doorlopen van de registratie van de kiezer, de nominatie van de kandidaat, de stemming, het toezicht en de vertegenwoordiging na de vervulling van de functie.

De vraag is precies hoeveel gewone kiezers deze procedures en rechten echt kennen.

Wanneer het verkiezingssysteem sterk afhankelijk is van het administratieve en organisatorische systeem op het grensniveau, wanneer de verkiezingsinformatie niet volledig openbaar wordt gemaakt, wanneer de kiezers pasief wachten op kennisgeving, wanneer kandidaten worden benoemd, overlegd en openbare mechanismen worden vastgesteld waar de gewone kiezers niet in staat zijn om te observeren en deel te nemen, dan kan het in de wet opgenomen stemrecht in de praktijk worden gecomprimeerd tot een procedurele stemming.

De betekenis van deze openbare brief van de wetgeving van Yao is ook hier.

De twaalf vragen stellen de kiezers in Shenzhen, en in feite ook de lokale verkiezingsorganisaties: is er actieve openbaarmaking van belangrijke informatie over de verkiezingen? worden gewone kiezers echt geïnformeerd over hun rechten? kunnen kandidaten een procedure aanbevelen en bepalen om de kiezers daadwerkelijk te betrekken? worden geheime stemmen gewaarborgd? zijn er duidelijke, openbare en operationele kanalen voor de verkiezers om bezwaren, toezicht en ontslag aan te vragen?

Voor een verkiezingssysteem dat beweert volgens de wet te functioneren, moeten de criteria niet alleen worden bepaald door het feit of er geen wettelijke bepalingen zijn, maar ook niet door het feit dat er geen stemmen zijn georganiseerd.

Wat nog belangrijker is, zijn de wettelijke rechten niet bekend voor de gewone mensen, kunnen ze worden gebruikt door de gewone mensen, en zullen de kiezers niet worden geconfronteerd met belemmeringen buiten het systeem wanneer ze deze rechten daadwerkelijk gebruiken.

De wetgeving van Yao stelde deze kwesties een voor een voor de kiezers van Shenzhen.

Deze vragen moeten worden beantwoord, niet alleen door de kiezers zelf.

Hieronder volgt de volledige tekst van de wetgeving: *

Oekraïne: open brief aan kiezers

Hallo vrienden van de kiezers!

In overeenstemming met de wet- en regelgeving inzake de uitvoering van de verkiezingen van de volksvertegenwoordigers van de provincie Guangzhou op alle niveaus (gewijzigd in maart

1. hebben u het recht om te stemmen, te worden gekozen en alle aspecten van de verkiezingen te bewaken.

Wilt u weten welke leden van uw gemeenteraad of gemeenteraad deel uitmaken van de gemeenteraad?

Weet u wat de vertegenwoordigers van de gemeenteraad en de gemeenteraad van uw gemeenteraad hebben?

Wilt u weten hoe de gemeenteraadscommissie en de gemeenteraadscommissie zich onderscheiden?

Wist u dat u het wettelijke recht hebt om een klacht in te dienen bij de verkiezingscommissie van uw kiesdistrict of kiesdistrict en de kiesdistrict van de vertegenwoordigers van de gemeenteraad, "in vijf dagen na de datum van publicatie van de kiezerslijst"?

Wist u dat u zelf het recht hebt om de voorzitter en vicevoorzitter van de kiescommissie in uw kiesdistrict of kiesdistrict en de kiesdistrict van de vertegenwoordigers van de gemeenteraad te kiezen?

Wist u dat u zelf het wettelijke recht hebt om deel te nemen aan meer dan tien gezamenlijke namen, gelijkwaardige aanbevolen regio's of regio's en kandidaten voor vertegenwoordigers van de gemeenteraad?

Wist u dat u het wettelijk recht hebt om deel te nemen aan de bijeenkomst van de "Voorzittersgroep overleggen, overleggen en de officiële lijst van vertegenwoordigers van de kandidaten" wanneer het aantal vertegenwoordigers van de kiesdistricten van uw eigen kiesdistricten of kiesdistricten en gemeenteraadsvertegenwoordigers van de kiesdistricten niet hoger is dan het maximale wettelijk vastgestelde verschil?

Wist u dat u het wettelijk recht hebt om deel te nemen aan de bijeenkomsten van de groep van kiezers om te bespreken, te overleggen en op basis van de mening van de meerderheid van de kiezers de lijst van officiële vertegenwoordigers van de kandidaten te bepalen wanneer het aantal vertegenwoordigers van de kiesdistricten van uw eigen kiesdistrict of kiesdistrict en de kiesdistricten van de vertegenwoordigers van de gemeenteraad het hoogste wettelijke verschil overschrijdt?

Wist u dat u het wettelijke recht hebt om de kiescommissie van het district of het district en de stad te vragen om "de kandidaat-vertegenwoordiger te organiseren om de kiezers te ontmoeten, de kandidaat-vertegenwoordiger om de situatie van de kandidaat te presenteren, om de vragen van de kiezers te beantwoorden"?

Wist u dat u op de dag van de verkiezing het wettelijke recht hebt om de stembureaus in te vullen op de vergaderplaatsen van de verkiezingscommissie of de "geheime stembureaus" die zijn opgericht door de stembureaus?

Je weet dat je wettelijke rechten hebt.

"Voor de vertegenwoordigers van de volksvertegenwoordigers op het niveau van de county, met meer dan vijftig stemmen van de oorspronkelijke verkiezingsdistricten, voor de vertegenwoordigers van de volksvertegenwoordigers op het niveau van het platteland, met meer dan dertig stemmen van de oorspronkelijke verkiezingsdistricten, kan een schriftelijk verzoek tot ontheffing worden ingediend bij de permanente commissie van de volksvertegenwoordigers op het niveau van de county."

Wist u dat u het wettelijke recht hebt om het personeel van de verkiezingsinstanties en andere kiezers te melden of te beschuldigen van het verstoren van verkiezingen?

Voorzitter van de Raad van State en voormalig voorzitter van de Raad van State van Zuid-Korea

Ik heb een telefoonnummer van 13339728964.

10 augustus 2026