Vier woorden van een rechtspersoon: de idealen en realiteiten van de rechtsstaat achter de misdaad van opruiing

In totaal zijn in Kai vier wetgevingsvoorstellen ingediend: drie waren gericht op de schuldigheid van de opruiingsmisdaad en één specifiek op het probleem van het pensioen van de landbouwers. Beveiliging. Vier voorstellen, zonder een gewelddadige klacht, waren eenvoudigweg een redelijk onderzoek van de wettelijke grenzen, het burgerlijke leven op korte termijn, door een rechtspersoon op basis van professionele kennis. Deze woorden zijn, zoals gezien, uniek voor de idealisten van de rechtsstaat, en hun onverkend zoektocht.

De idealistische achtervolging was nooit tegen de orde, maar juist de basis van de orde, het strafrecht.

Hij was zich er terdege van bewust dat het strafrecht niet in de breedte van de dekking ligt, maar in de helderheid van de grenzen. Wanneer een misdaadnorm vaag en te flexibel is om de gevolgen van het eigen gedrag te voorspellen, is er geen gevoel van rechtenzekerheid. In augustus 2023 heeft hij voor het eerst zijn collega's, waaronder Zhang Wen Peng, verenigd om te pleiten voor een duidelijke bepaling van de toepasselijke grenzen van de misdaad van De heer Delors, lid van de Commissie.

(FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag. De straffen die volgen, laat de medemens zwijgen.

In juli 2025 diende het tweede voorstel, dat de straf verstreek, hetzelfde onderwerpvoorstel in, en de voormalige partner, die naast elkaar stond, viel In de overtreding. Op 20 oktober 2026 werd hij in een staat van veiligheid geplaatst en voor de derde keer werd hij nog steeds geconfronteerd met het probleem van de haven-en-haven van het vinden van de misdaad van schijnvertoning.

De Commissie heeft de Raad verzocht de Raad en de Commissie te verzoeken de nodige maatregelen te nemen om de naleving van de bepalingen van het Verdrag te waarborgen. De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

(FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn uitstekende verslag.

Enerzijds zijn de grenzen van de criminele macht gebonden aan de levensstandaard van gewone mensen. Vier verklaringen waren ook gebaseerd op een eenvoudige visie op de rechtsstaat: de openbare macht heeft grenzen en de rechten van de gewone mensen zijn gewaarborgd.

Maar dit ideaal heeft een zwaar dilemma.

Het grootste dilemma is dat van een advocaat die blijft aandringen op een herziening van de toepassing van de grens op de misdaad van opruiing, en uiteindelijk valt in de draaikolk van De misdaad zelf. De maas die hij wilde maken werd een storm die op zichzelf viel. Hij was de architect, bouwer van het systeem, en in de ogen van een deel van de bevolking werd hij de onruststoker. Ideeën en realiteit staan hier tegenover. Dit is geen dilemma voor hem alleen, maar een last voor al degenen die ervoor kiezen om de gebreken van het systeem te confronteren en zich te houden aan de idealen van de rechtsstaat, die zich uitspreken rationeel.

Velen zeggen dat idealisme niet op zijn plaats is. Maar de rechtsstaat zelf is gebonden door idealisme. De tekst van de wet was een koude brief, de rechtsstaat, en het was een beetje een leugen van een groep mensen die bereid waren om eerlijk te zijn en durfden te wijzen uit de weg. Kritiek op de afwijkingen in de werking van de wet betekent niet dat de wet wordt ontkend; Juist in de hoop dat de wet stabieler zou zijn en meer alleen maar dat de mazen in het systeem zouden worden aangegeven.

Hij hield niet op voor de prijs. Zelfs in moeilijke omstandigheden waren vier aanbevelingen zijn stempel, stap voor stap. Deze verbintenis vloeit voort uit de overtuiging van een rechtspersoon dat het toezicht op woorden een handeling is die in het kader van de rechtsstaat is toegestaan. Stilte is gemakkelijk en maakt een geluid moeilijk; Ming Jing is eenvoudig en moet een grote prijs betalen om zijn hart te behouden.

Het verhaal van Yu Kai toont ons dat het idealisme van de rechtsstaat nooit een romantische illusie is geweest die in de lucht hangt. Het wordt geleid door een verlangen naar goed bestuur van goed recht, terwijl het dilemma van onbegrepen en risicovol is.

De tijden hebben praktische implementers en idealisten nodig. De heer Delors, voorzitter van de Commissie.