2026年10月3日星期六独立中文资讯平台
人物 · CONTENT GRAPH

认为

持续汇总与认为有关的公开报道和关系网络。

已关联 23 篇公开报道 · 页面随新报道自动更新已达到搜索引擎索引门槛
EVIDENCE-BACKED RELATIONSHIPS

经确认的关系证据

认为←起诉←联邦调查局
来源:报道证据自动识别 · 置信度 96%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
认为←起诉←美国联邦调查局
来源:报道证据自动识别 · 置信度 96%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
认为←起诉←FBI
来源:报道证据自动识别 · 置信度 96%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
认为←起诉←司法部
来源:报道证据自动识别 · 置信度 96%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
认为←调查←公安部
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

一名记者调查地方官员,法律形式上保护正常表达,但宣传和公安系统认为报道影响稳定;

查看关系证据 ↗
认为←调查←公安
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

一名记者调查地方官员,法律形式上保护正常表达,但宣传和公安系统认为报道影响稳定;

查看关系证据 ↗
认为←调查←众议院
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

美国众议院疫情调查委员会在最终报告阶段明确把武汉病毒研究所的高风险冠状病毒研究、中国政府的不透明以及实验室相关起源列为调查重点,并认为实验室相关事故是其认为最可能的起源路径。

查看关系证据 ↗
认为←调查←美国众议院
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

美国众议院疫情调查委员会在最终报告阶段明确把武汉病毒研究所的高风险冠状病毒研究、中国政府的不透明以及实验室相关起源列为调查重点,并认为实验室相关事故是其认为最可能的起源路径。

查看关系证据 ↗
认为←调查←中国共产党
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

美国众议院疫情调查委员会在最终报告阶段明确把武汉病毒研究所的高风险冠状病毒研究、中国政府的不透明以及实验室相关起源列为调查重点,并认为实验室相关事故是其认为最可能的起源路径。

查看关系证据 ↗
认为←调查←武汉病毒研究所
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

美国众议院疫情调查委员会在最终报告阶段明确把武汉病毒研究所的高风险冠状病毒研究、中国政府的不透明以及实验室相关起源列为调查重点,并认为实验室相关事故是其认为最可能的起源路径。

查看关系证据 ↗
认为←调查←联邦调查局
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
认为←调查←美国联邦调查局
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
认为←调查←FBI
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
认为←调查←司法部
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
认为←调查←国家
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

Axios在2020年经过一年调查后披露,美国情报官员认为方芳的活动由中国主要民事情报机关国家安全部主导,其目标之一,是接触那些当时尚未进入美国权力核心、但未来可能成为国会议员、州长或其他高级政治人物的地方官员。

查看关系证据 ↗
认为←调查←EcoHealth Alliance
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

美国国会调查认为,EcoHealth使用美国纳税人资金支持武汉病毒研究所冠状病毒研究,并指EcoHealth没有按照资助条件及时报告一项可能具有危险性的实验结果。

查看关系证据 ↗
认为←调查←美国国会
来源:报道证据自动识别 · 置信度 94%

美国国会调查认为,EcoHealth使用美国纳税人资金支持武汉病毒研究所冠状病毒研究,并指EcoHealth没有按照资助条件及时报告一项可能具有危险性的实验结果。

查看关系证据 ↗
认为→发布警告涉及→美利坚合众国
来源:报道证据自动识别 · 置信度 93%

另一名美国国家安全人士Michael Lucci则要求联邦政府采取行动,认为相关房地产控制已经带来明显安全威胁。

查看关系证据 ↗
认为→发布警告涉及→国家安全
来源:报道证据自动识别 · 置信度 93%

另一名美国国家安全人士Michael Lucci则要求联邦政府采取行动,认为相关房地产控制已经带来明显安全威胁。

查看关系证据 ↗
认为→发布警告涉及→美国
来源:报道证据自动识别 · 置信度 93%

另一名美国国家安全人士Michael Lucci则要求联邦政府采取行动,认为相关房地产控制已经带来明显安全威胁。

查看关系证据 ↗
认为→发布警告涉及→中华人民共和国
来源:报道证据自动识别 · 置信度 93%

美国众议院疫情调查委员会在最终报告阶段明确把武汉病毒研究所的高风险冠状病毒研究、中国政府的不透明以及实验室相关起源列为调查重点,并认为实验室相关事故是其认为最可能的起源路径。

查看关系证据 ↗
认为→发布警告涉及→武林
来源:报道证据自动识别 · 置信度 93%

美国众议院疫情调查委员会在最终报告阶段明确把武汉病毒研究所的高风险冠状病毒研究、中国政府的不透明以及实验室相关起源列为调查重点,并认为实验室相关事故是其认为最可能的起源路径。

查看关系证据 ↗
认为→发布警告涉及→武汉
来源:报道证据自动识别 · 置信度 93%

美国众议院疫情调查委员会在最终报告阶段明确把武汉病毒研究所的高风险冠状病毒研究、中国政府的不透明以及实验室相关起源列为调查重点,并认为实验室相关事故是其认为最可能的起源路径。

查看关系证据 ↗
认为→发布警告涉及→中国
来源:报道证据自动识别 · 置信度 93%

美国众议院疫情调查委员会在最终报告阶段明确把武汉病毒研究所的高风险冠状病毒研究、中国政府的不透明以及实验室相关起源列为调查重点,并认为实验室相关事故是其认为最可能的起源路径。

查看关系证据 ↗
认为→任职于→联邦调查局
来源:报道证据自动识别 · 置信度 91%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
认为→任职于→美国联邦调查局
来源:报道证据自动识别 · 置信度 91%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
认为→任职于→司法部
来源:报道证据自动识别 · 置信度 91%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
认为→任职于→FBI
来源:报道证据自动识别 · 置信度 91%

(AP News⁠) Swalwell的律师今年还曾要求FBI停止公开这批调查文件,认为在没有刑事起诉的情况下公开旧调查材料属于政治抹黑,并可能违反联邦法律及司法部长期政策。

查看关系证据 ↗
RELATIONSHIP NETWORK

关系网络

LATEST COVERAGE

最新相关新闻

中国时政

从有形铁笼到无形铁笼,中国法庭正在经历什么?——再访侯志远律师

侯志远律师在接受采访时表示,济南法院的“有形铁笼”是看得见的暴力,能够被监督、核查和纠正,而西北某地法院的“无形铁笼”则是系统性的,能够绞杀全体。律师认为,西北某地法院的“无形铁笼”比济南法院的“有形铁笼”更值得警惕,因为它能够影响整个庭审过程。

中国时政

浦江法院将袭祥栋律师吊证作为警示案例引发争议

近日,网络流出一张标注为浦江法院的宣传牌截图,该宣传牌上将袭祥栋律师吊证作为警示案例引发争议。一些律师认为,法院将律师吊证放宣传栏广而告之,是对其他律师群体的偏见,变相的打压,对法律职业共同体人为撕裂,制造矛盾。

中国时政

【今日质疑】河南案件、深圳抓人:赵宏亮事件正在揭开怎样的跨省维稳机制?

赵宏亮8月10日在深圳被警方带走,使一宗原本发生在河南的司法争议再次进入公众视野。 赵宏亮长期在深圳生活。按照其多年来公开的申诉材料,2018年,其父母在河南永城遭人入室殴打。赵宏亮认为司法机关没有依法追究相关责任,随后实名举报当地检察和法院工作人员。 此后,案件出现戏剧性逆转。被赵宏亮举报的相关人员以遭电话骚扰、恐吓为由报案,赵宏亮自己则进入刑事程序。他长期公开质疑案件缺乏能够直接证明恐吓行为的录音、完整通话记录等证据,但最终仍被以寻衅滋事罪判刑一年六个月。 出狱并没有结束这场冲突。 赵宏亮继续申请再审,并不断公开原案证据与程序争议。他甚至把申诉内容直接贴到自己的汽车上,其中包括“商丘法检无录音判”等文字。 2026年7月29日,深圳市公安局龙华分局上塘派出所出具传唤证,以涉嫌扰乱公共场所秩序对其实施传唤。8月10日,据赵宏亮亲友披露,他再次被警方带走。 此时必须追查一个关键问题:深圳公安此次行动到底是独立的本地治安执法,还是河南方面针对长期申诉人员的维稳要求已经跨省进入深圳?