重庆高新区70岁残疾老人被打断7根肋骨案曝光

2024 年 6 月 2 日，70 岁残疾老人冉爱国遭受多人殴打受伤，由重庆高新区分局虎溪派出所出警处置。案发当天，报案回执明确记录受害人四根肋骨骨折；后经复查，受伤情况为 7 根肋骨骨折，构成轻伤一级。该案本已具备故意伤害刑事立案基础，但办案民警未依法启动刑事受理立案程序，错误立为治安案件。受害者家属持续两年控告。

一， 高新区公安分局民警具体履职违法事实

一，高新区公安分局民警具体履职违法事实

1、2024 年 6 月 2 日，虎溪派出所出具接报案回执，已经客观记载受害人四根肋骨骨折。肋骨骨折 2 根以上即达到轻伤标准，办案民警初查时即应当预判案件涉嫌刑事犯罪，依法开展刑事案件受理初查。但办案民警未履行刑事案件受理审查义务，直接将本案作为治安行政案件办理，属于有案不立、降格处理刑事案件，不正确履行法定侦查职责，造成犯罪嫌疑人未及时受到刑事调查。

2、2024 年 7 月 29 日，司法鉴定机构出具正式鉴定文书，确认受害人损伤程度为轻伤一级。该鉴定意见送达办案单位后，本案已经完全满足故意伤害罪刑事立案全部法定条件。办案民警未及时将行政案件转为刑事案件立案侦查，仍然继续按照治安案件开展处置，违规推动治安调解程序，属于玩忽职守、贻误法定办案工作。

3、2026 年 8 月 8 日，受害人家属冉林波当面明确向办案民警表明：“沈警官，我们明确不谈了，要求刑事立案，我要拿到刑事立案告知书”“按程序操作”（该过程完整录音留存）。办案民警无视被害人法定追诉诉求，依旧拒不启动刑事立案程序。

二，受害人家属实名控告后，对高新区公安分局民警的处理情况。

1、2026 年 9 月 3 日，高新区公安分局向实名控告人出具书面回复：“对责任民警分别予以诫勉谈话/警示谈话/取消评先评优/责令书面检查”。书面回复中没有说明民警具体的违法违纪事实，甚至都没有受处分的民警姓名。

2，受害者家属认为：办案民警多个环节应立案不立案，存在明显的主观故意；高新区公安分局仅对相关民警作出诫勉谈话、警示谈话等纪律处分。该处理方式属于避重就轻，处分与过错程度严重不符。

办案民警行为，违反《公安机关人民警察纪律条令》第九条第（一）项、第十二条第（一）项：对依法应当办理的立案事项无正当理由不予办理、故意违反规定降格处理案件的纪律要求；同时符合《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十九条：公职人员滥用职权、玩忽职守，不履行或者不正确履行职责，侵害公民合法权益，造成不良后果及社会影响，应当给予政务处分的情形。

三，本案件后续处理

三，本案件后续处理

1，2026 年 9 月 4 日，高新区公安分局对本案重新做出刑事立案决定。但是，立案之后，一起多人参与，在公共场所公然殴打 70岁残疾老人的恶性案件，其中一个犯罪嫌疑人居然可以直接办理取保候审，另外两人还没给出具体处理方案。

2，受害者家属认为：本案有殴打视频，事实清楚；有《治安调 解协议》 ，证据确凿；历时两年，高新区分局本应当快速整理材料移送检察机关审查起诉， 但刑事立案至今十天过去了， 仍然没有任何进展。 受害者家属担心， 高新区公安分局能否公平公正， 依法依规处理好本案。

受害者家属诉求

1，检察院或纪检监察等有权机关介入，针对办案民警明显故意的有案不立/降格处理行为深挖细查， 查清其是否存在徇私枉法/滥用职权/玩忽职守问题。如构成犯罪，应当依法追诉；如不构成犯罪，应当依照《公安机关人民警察纪律条令》第九条第（一）项、第十二条第（一）项，以及《中华人民共和国公职人员政务处分法》第三十九条之规定，给予政务处分。

2，由检察院提前介入，对本案刑事案件处理进行侦查监督，督促高新区公安分局依法办案，避免出现慢作为/不作为，或者办理关系案、人情案的情况发生。