Reuters-onderzoek: Chinees leger versnelt onderzoek naar militaire robot

Volgens een rapport van Reuters van 7 september:China voert snel onderzoek naar militaire toepassingen van humanoïde robots en probeert de voordelen van de commerciële robotica-industrie te transformeren in toekomstige slagveldcapaciteiten.Rapporten, gebaseerd op meer dan 100 documenten, inkoopinformatie, militaire papers en openbaar materiaal, tonen aan dat de autoriteiten van de Bevrijdingsmacht het gebruik van humanoïde robots onderzoeken rond scenario's zoals opsporing, logistiek, gevaarlijke omgevingen en steden.

Het onderzoek heeft niet aangetoond dat China gewapende humanoïde robots heeft ingezet in de militaire strijdkrachten van de Bevrijdingsmacht. Reuters wijst erop dat er momenteel nog steeds problemen zijn met humanoïde robots met een hoog energieverbruik, onbetrouwbaarheid en beperkte aanpassingsvermogen voor complexe omgevingen, en dat er nog steeds een technische drempel is om echt het slagveld te betreden.

Op de World Human Robot Games in Peking in de afgelopen maand werden robots getoond, zoals hardlopen, boksen, voetbal en dansen. Sommige robots tonen snel bewegingsvermogen en veel apparatuur valt op het terrein of faalt. Twee dagen na het einde van de activiteit roept de Liberation Army Journal op om de transformatie van laboratoriumtechnologie naar militaire trainingsplaatsen te versnellen om de ontwikkeling van de toekomstige "robotstrijders" te dienen.

Het leger en de betrokken onderzoeksinstellingen hebben verschillende toepassingsrichtingen voorgesteld, waaronder vooruitgangsdetectie in stedelijke operaties, toegang tot gevaarlijke gebieden, vervoer van goederen, detectie van doelen en synergie met drones en onbemande voertuigen.

Uit inkoop- en onderzoeksdocumenten blijkt dat het systeem van de Bevrijdingsmacht in de afgelopen jaren begon zich te concentreren op "intelligentie", slimme operaties, complexe terreinspectie en het verzamelen van trainingsgegevens. Reuters meldt dat de Bevrijdingsmacht in mei 2025 een aanbesteding voor menselijke robots en installatieopleidingen heeft gepubliceerd; daarna zijn er inkoopinformatie met betrekking tot projecten zoals "intelligente perceptie en slimme besturingssystemen van menselijke robots".

De commerciële omvang van de Chinese robotindustrie is een belangrijke achtergrond voor het leger om snel toegang te krijgen tot monsters en proefplatforms. Reuters rapporteert dat de Chinese fabrikanten in 2025 ongeveer 95% van de wereldwijde robotleveringen zullen vertegenwoordigen. Door nationale subsidies, lokale industrieparken, kapitaalinvesteringen en een samenvoeging van toeleveringsketens worden bedrijven zoals Oostendeo-technologie, OEM en intelligente robots belangrijke bedrijven in de industrie.

Maar de kern van het probleem is niet of Chinese robotbedrijven een enkele technologie hebben beheerst, maar het regime van de CCP heeft de civiele industrie, onderzoeksinstellingen, kapitaalsubsidies en militaire behoeften in dezelfde nationale machine gebonden. De zogenaamde "militaire civiele integratie" wordt in de officiële spraak verpakt als een weg van een technologische kracht, maar in feite laat commerciële bedrijven en universitaire laboratoria voortdurend worden ingeademd in het systeem van militaire expansie. Voor de buitenlandse samenleving betekent dit dat het moeilijk is om risico's te beoordelen als het gaat om samenwerking, investering of levering van onderdelen met Chinese bedrijven.

Commercieel demonstratievermogen is echter niet gelijk aan slagveldvermogen.Reuters heeft een onderzoek gedaan naar de Chinese robotindustrie.Deze robots hebben nog steeds problemen met onvoldoende intelligentie, beperkte intelligentie, overmatige afhankelijkheid van vooraf ingestelde acties in echte zakelijke omgevingen zoals fabrieken. militaire scenario's zijn complexer dan de fabrieksomgeving, en het terrein, het weer, communicatie-interferentie, vijandelijke vuurkracht en plotselinge veranderingen verhogen het risico op robotfalen aanzienlijk.

Omdat de technologie nog niet volwassen is, is het waarschijnlijker dat deze robots eerst worden gebruikt voor scènes met lage drempels, hoge advertentiewaarde en hoge controle-eigenschappen, zoals grenspatrouillage, stedelijke veiligheid, gevaarlijke regionale opsporing, trainingsdoelplaatsen en psychische afschrikking. Ze hoeven niet onmiddellijk "robotstrijders" te worden, maar kunnen eerst de mobiele sensoren worden voor autoritair bestuur en militaire proeven. Een regime dat niet gebonden is aan onafhankelijke rechterlijke en publieke toezicht beheert dergelijke platforms, met risico's niet alleen op het slagveld, maar ook in de maatschappij.

De militarisatie van dergelijke technologieën brengt ook juridische en ethische kwesties met zich mee. Als menselijke robots in de toekomst worden gebruikt om vuur te ondersteunen of zelfstandige identificatiedoelen te identificeren, dan gaat het om de toewijzing van verantwoordelijkheid op het slagveld, het risico op misbruik en de beperkingen van het internationaal humanitair recht. De Chinese autoriteiten leggen vaak de nadruk op de ontwikkeling van AI en onbemande systemen voor de nationale veiligheid en technologie, maar hun civiele integratie systeem maakt de grenzen van commerciële robottechnologie verduisterd door het leger.

Volgens Focus China is het onderzoek van Reuters niet echt een nieuw verhaal over robots, maar dat de Chinese regering de technologische vooruitgang heeft omgezet in militaire onderdrukking en maatschappelijke controle, een regime dat de veiligheid van de natie al lang boven individuele rechten, bedrijfstransparantie en internationale regels heeft gezet; wanneer het een sterkere kunstmatige intelligentie, sensoren, robots en datasystemen heeft, zijn de eerste onderdrukten vaak niet de buitenlandse vijanden, maar de bevolking van het land, de grensgebieden, de tegenstanders en de gewone mensen die in het bewakingssysteem zijn opgenomen.

Wat voor de buitenwereld echt waakzaam is, is niet hoe snel robots op het veld rennen, maar een technologische ecologie die wordt aangedreven door staatssubsidies, commerciële bedrijven, militaire aanbestedingen, onderzoeksinstellingen en propaganda-systemen. Zelfs als deze humanoïde robots in de korte termijn moeilijk zijn om echte gevechtstaken te vervullen, kunnen ze eerst de lage drempel scènes zoals opsporing, patrouille, training, logistiek en psychische afschrikking binnengaan en geleidelijk gegevens en gebruikservaring opdoen.

Op dit moment,De VS, Rusland en andere landen onderzoeken ook verschillende soorten militaire robotsystemen.Maar het voordeel van China ligt in de omvang van de productie, de snelheid van de toeleveringsketen en de commerciële toepassingen. Het verschil is dat het industrieel systeem onder de heerschappij van de Communistische Partij ontbreekt aan echt onafhankelijke media toezicht, gerechtelijke beperking en burger verantwoording mechanismen. Hoe meer de technologie is geavanceerd, hoe groter de risico's als de macht is niet gebalanceerd. Voor de Indo-Pacific regio en de westerse landen, de Chinese robotica-industrie is niet meer alleen een kwestie van de concurrentie in de productie, maar de exportcontrole, toetsing van de toeleveringsketen, universiteitsonderzoek samenwerking en democratische nationale veiligheidsbeleid moeten worden geconfronteerd.