Aanval op artsen in Guangzhou ziekenhuis: achter de politie de kleinste kennisgeving, is een platte openbare ondervraging

Ongeveer 9 uur Op 4 september vond een strafzaak plaats in het Red Rock Hospital district van het tweede aangesloten ziekenhuis van de Chinese Medische Universiteit van Guizhou, dat één persoon gewond raakte. De politie zei dat de openbare veiligheidsorganen snel aan de politie verschenen, en de misdaadverdachte Hu Mou werd ter plaatse gecontroleerd; de gewonden zijn naar de medische zorg gestuurd, de verwonding is stabiel en er is geen gevaar voor het leven; Hu Mou is in overeenstemming met de wet vastgehouden en de zaak wordt verder onderzocht.

Het verslag bevestigt de minimale strafbare feiten: tijd, locatie, aantal slachtoffers, verdachte wordt gecontroleerd en de status van gevangenneming. Maar het geeft niet aan het incident, de verdachte relatie met het ziekenhuis of arts, hoe het misdaadmiddel het ziekenhuis binnenkwam, of er kwetsbaarheden in de ziekenhuisbeveiliging, noch de details van de slachtoffer arts..de verwondingen en het ziekenhuis..de follow-up beschermingsmaatregelen.

De verdachte wordt verdacht van een patiënt met darmkanker te zijn als gevolg van ontevredenheid over de resultaten van de behandeling.<a href="https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E4%B8%AD%E5%9C%8B/60387248/%E8%85%B8%E7%99%8C%E6%82%A3%E8%80%85%E4%B8%8D%E6%BB%BF%E7%99%82%E6%95%88-%E8%97%8F%E5%88%80%E5%85%A5%E9%8C%A6%E6%97%97-%E5%B0%8B%E4%BB%87-%E8%A1%8C%E5%8B%95%E4%B8%8D%E4%BE%BF%E9%86%AB%E7%94%9F%E7%84%A1%E8%BE%9C%E8%A2%AB%E5%88%BA%E5%A4%9A%E5%88%80" target="_blanc" rel="noopener norecer" data-linked-reference="true" data-reference-label=" De gewonden zijn anale ziekenhuisartsen, vanwege het ongemak van het been, die geconfronteerd werden met een noodaanval, konden niet op tijd ontsnappen, eenmaal gered in de ICU. De bovenstaande details zijn momenteel voornamelijk afkomstig van media interviews, ziekenhuis insiders en netizens aanwijzingen, nog steeds moeten worden bevestigd door de politie, ziekenhuis of gezondheid Afdeling.

Als deze details kloppen, is deze zaak niet alleen een geïsoleerd ongeval met geweld, maar stelt meerdere kwetsbaarheden bloot in de beveiliging van het ziekenhuis, risico vroege waarschuwing, behandeling van geschillen en openbaarmaking van informatie. Als iemand messen onder de vlag kan verbergen in een medische inrichting, moet het ziekenhuis worden ondervraagd over de mechanismen voor het identificeren van speciale items, bezoeken processen en sleutel risicopersonen. Als een arts wordt blootgesteld aan willekeurige aanvallen op het werk, heeft het publiek het recht om te weten of ziekenhuizen en toezichthouders adequate beschermingsmaatregelen hebben genomen.

In het kader van het CCP-bestuurssysteem worden soortgelijke incidenten echter vaak samengeperst in..criminele zaken. het lijkt erop dat de grenzen van de publieke discussie worden bepaald door de logica van stabiliteit: alleen erkennen wat er gebeurd is, niet uitleggen waarom het gebeurde; alleen de verdachten onder controle hebben gekregen, en niet reageren op de ontbrekende plaats van het systeem; alleen de publieke opinie vragen om te wachten tot het onderzoek, maar niet voldoende transparante informatie verstrekken voor het sociale toezicht op het onderzoek zelf.

Dit is niet de normale informatieverspreiding in een vrije persmaatschappij. werkelijk verantwoorde openbare kennisgeving, moet blijven de voortgang van de zaken, de situatie van de gewonden, veiligheidsheroverwegende, ziekenhuiscorrectie en toezicht verantwoordelijkheden, in plaats van wanneer sociale woede is ontstaan, met een zin "gevallen worden verder onderzocht" om alle onderzoeken te blokkeren.

Gewelddadige verwondingen zijn natuurlijk in de eerste plaats misdaden.Niemand kan het mes op het medisch personeel leggen vanwege het resultaat van behandeling, economische druk of persoonlijke De dokters zijn niet het schuldige schaap van de tegenstellingen van het medische systeem, noch moeten zij de uitgang van de wanhoop van de patiënt. De daders, de gerechtelijke organen moeten worden vervolgd volgens de wet, en kunnen de aard van de gewelddadige misdrijven niet verdunnen met de zogenaamde "artsen en patiënten" tegenstrijdigheden."

Maar alleen de daders veroordelen is nog steeds niet genoeg. Het Chinese medische systeem is al lang onderworpen aan administratieve controle, ongelijke verdeling van middelen, medische verzekering druk, basis communicatie hiaten en Instorting van vertrouwen. De ontevredenheid van de patiënt wordt vaak naar eerstelijnsartsen geduwd, de verantwoordelijkheden van ziekenhuismanagement worden gedekt, en de institutionele tekortkomingen van de regelgevende afdeling zijn minder publiekelijk besproken. Het Chinese regime behandelt medische hulp als een onderhoudsproject en prestatieproject, maar mist onafhankelijke media, onafhankelijke vakbonden, onafhankelijk recht en publiek De heer Delors, lid van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag.

De zaak vraagt met name om vier vragen. Ten eerste, wat is de specifieke route voor de verdachte om het ziekenhuis met het gereedschap binnen te gaan, of de ziekenhuisveiligheidsinspectie en bezoeker management mislukt. Ten tweede, of er een medisch geschil, klachtendossier of risico vroegtijdige waarschuwing vóór het incident, of het ziekenhuis het potentiële gevaar heeft beoordeeld. Ten derde, wat is de werkelijke verwonding van de slachtoffer arts, hoe de hulp en de veiligheid op het werk, of het ziekenhuis psychologische ondersteuning en juridische bijstand biedt aan de medische staf. Ten vierde: of gezondheid, openbare veiligheid en ziekenhuisbeheer in het openbaar zullen worden herzien, in plaats van de burgers de gevolgen te laten dragen.

In een omgeving waar geen persvrijheid bestaat, is het publiek vaak alleen in staat om de waarheid te verzamelen via internet, de media en late korte verslagen. Dit is een deel van het probleem zelf. Een arts wordt neergestoken in een ziekenhuis, de samenleving moet niet alleen worden geïnformeerd door een paar alarmlijnen; het publiek niet alleen om informatie over sociale media moet worden gevraagd; De gezondheidswerkers mogen niet zwijgen en wachten tot de volgende tragedie zich zal voordoen.

"Focus China" gelooft dat de dokter aanval in Guizhou echt de samenleving treft, niet alleen het instrument zelf, maar de publieke informatie onder de Chinese Communistische Partij systeem is De risico's van het medische systeem worden lang uitgesteld. Een realiteit die niet toestaat dat de media vrij onderzoek kunnen doen, niet toestaat dat het publiek volledig verantwoording aflegt, wil niet dat ziekenhuizen en regelgevende instanties de Het is niet mogelijk om de artsen te beschermen, noch om de patiënten daadwerkelijk te beschermen.

Vervolgens moeten de Guiyang politie, Guizhou provinciale gezondheidsdienst en de betrokken ziekenhuizen op zijn minst meer feiten bekend maken: het proces van de zaak, veiligheidsinspectie inbreuken, wondverlichting, ziekenhuiscorrectie, relevante behandeling van verantwoordelijke personen en medisch beveiligingsprogramma. Zonder deze informatie is de zogenaamde "juridische verwijdering" slechts een nietig woord; Zonder publieke verantwoording kan het volgende geweld nog steeds herhaald worden in een ander ziekenhuis, een andere kliniek, een andere onbeschermde arts.