De bekendmakingen van het gerechtelijk bureau van Peking hebben juridische geschillen opgeworpen.

Het National Uniform Legal Professional Qualification Examination (NDLE) ontvangt nog steeds geen wettelijke beroepskwalificatie. Op 2 november heeft de mensenrechtenadvocaat, A.J., een brief van haar vrouw Xu Yiang aan het justitieel bureau van Beijing City vrijgegeven, waarin zij haar erop wijst dat de regering haar dat zij het examen had doorstaan en dat er geen strafrechtelijke sancties waren op het moment van registratie, maar dat zij bleef weigeren om in aanmerking te komen voor de kwalificatie op grond van het feit dat zij vervolgens voor het misdrijf gestraft.Het boek van het boek dat werd uitgebracht door de rest van Vincent's leven.Dit maand lang geschil is op een duidelijke juridische vraag gericht: is het administratieve orgaan dat moet worden herzien in het licht van de situatie op het moment van het onderzoek of de situatie op het moment van de aanvraag voor de kwalificatie?

Het nationale uniforme juridisch-kwalificatieexamen werd in 2022 gehouden en goedgekeurd. In april 2023 werd ze door de politie van haar man Vincent meegenomen, terwijl ze zich voorbereidde op de missie van de Europese Unie in China; Op 29 oktober 2024 werd zij veroordeeld tot een jaar en negen maanden gevangenisstraf wegens..aanzetting tot de val van de staat, en werd zij in januari 2025 vrijgelaten. De zaak werd ook door de rest van Vincent in de gevangenis geplaatst en in april 2026 vrijgelaten. De ervaring van beide personen die in een strafprocedure voor mensenrechtenactiviteiten worden berecht, heeft het administratieve geschil over een beroepsbeoefenaar meer gewicht gegeven. kwalificatie.

Eén onderzoek, twee keer: de gerechtelijke dienst moet de redenen voor de toepassing van de wet toelichten

Op 14 augustus 2026 heeft Xu Yan een aanvraag ingediend bij de gerechtelijke dienst van Beijing voor juridische beroepskwalificaties, die een circulaire heeft opgesteld over de niet-ontvankelijkheid van verzoeken om juridische bijstand. Beroepskwalificaties, onder verwijzing naar artikel 10, lid 1, van de Nationale Wet inzake eenvormige juridische beroepskwalificaties, waarin wordt bepaald dat niemand tot de Nationaal uniform juridisch beroepsonderzoek voor opzettelijke misdrijven, indien hij op criminele wijze is gestraft. Het probleem is dat toen ze in 2022 werd ingeschreven voor het onderzoek, er geen strafrechtelijke sanctie was vastgesteld uit hoofde van dit artikel, en dat ze na het onderzoek werd gestraft.

Dit betekent niet dat de latere subsidiabiliteit automatisch kan worden bepaald door de status van de registratie alleen; Artikel 18 van de regeling voorziet ook in voorwaarden voor de subsidiabiliteit. Daarom is het de taak van de gerechtelijke dienst om duidelijk te maken dat zij de subsidiabiliteit, de geldigheid van de verdienste of de wettelijke voorwaarden voor het verlenen van een vergunning onderzoekt. beroepskwalificaties. De uitdrukking..de persoon is momenteel strafrechtelijk gestraft.. is rechtstreeks..de persoon was niet toegestaan om zich te registreren in het verleden.. en reageert niet op het onderscheid tussen de twee toetsingstijden. Een administratief besluit kan een volledige juridische artikeltoepassingsanalyse niet vervangen door een conclusie.

De nieuwe mededeling blijft na de administratieve herziening vatbaar voor geschillen

a) Het verzoek om administratieve toetsing van de beslissing tot afwijzing van de nietontvankelijkheidsbeschikking is op 28 juni door Xu Yan en de auteur van het verzoek aan het ministerie van Justitie ingediend. september; De overige auteurs hebben ook klachten ingediend bij de bevoegde overheidsinstanties. De brief van mededeling die in november werd ontvangen bevestigde het slagen van de test zonder de tijdlogica aan te snijden die zij had aangegeven. Indien de betrokken administratieve autoriteiten weigeren, dienen zij specifieke wettelijke bepalingen en het tijdstip van hun aanvraag in te dienen, waarbij zij aangeven hoe de beroepsprocedure is de behandeling en verstrekking, overeenkomstig de wet, van een besluitvormingsproces dat verdere verlichting mogelijk maakt.

De zaak toont de realiteit dat de gevolgen van een strafrechtelijke veroordeling verder kunnen gaan dan de voltooiing van de straf via het systeem van toegang tot het beroep. Voor de schoonheid van het hebben van de straf, kan de toegang tot juridische loopbaanontwikkeling niet voor onbepaalde tijd worden geblokkeerd door niet-transparante administratieve gronden. Het Gemeentelijke Justitieel Bureau van Peking en het Ministerie van Justitie moeten op haar verzoek reageren op een open en herziebare rechtsgrondslag, in plaats van verdedigers toe te staan om na het uitzitten van hun straf nog steeds zonder duidelijke grenzen te lijden onder beroepsuitsluitingen.