Australische Senaat lanceert grensoverschrijdende onderdrukkingsonderzoek: druk Peking op buitenlandse oppositiepartijen komt naar parlement

Senaat Australië beslist op 8 septemberDe Commissie heeft de kwestie van "transnationale repressie en buitenlandse inmenging" onderzocht door de Referentiecommissie voor Buitenlandse Zaken, Defensie en Handel en verzocht de Commissie uiterlijk op 31 mei 2027 een verslag in te dienen. Dit betekent dat de bedreigingen en intimidatie in het buitenland, die door Oeigoeren, Tibetanen, Hongkongers, Falun Gong-oefenaars en Chinese tegenstanders gedurende lange tijd werden gespecificeerd, voor het eerst in het kader van een speciaal onderzoek door het Australische parlement zijn opgenomen.

Volgens het weekblad van de Senaat van het Australische parlement zal het onderzoek de omvang, de wijze en de gevolgen van de transnationale repressie onderzoeken en de gevolgen voor de Australische samenleving. In het verleden hebben mensenrechtenorganisaties gevallen geregistreerd waarin Beijing buitenlandse groepen beïnvloedt door middel van familieleden, gemeenschapsbetrekkingen, informatieverzameling en afschrikking.

*Voor de mensenrechten in het buitenland*

Human Rights Watch heeft in augustus een onderzoek gepubliceerd.De organisatie bezocht elf Oeigoeren en permanente inwoners van Australië die in Sydney, Melbourne en Adelaide wonen. Onder de respondenten bevonden zich recentelijk in Xinjiang bezochte Oeigoeren en activisten in Australië. De Chinese autoriteiten hebben Oeigoeren uit Australië ondervraagd en gevraagd om informatie te verstrekken over Oeigoerse activisten, organisaties en taalscholen in Australië. Wanneer een overheid gebruikmaakt van relaties met familieleden en de behoefte om terug te keren om overzeese bewoners te dwingen gemeenschapsinformatie te verstrekken, is de controleketen over de grenzen heen gegaan.

De gevolgen van deze druk zijn niet noodzakelijkerwijs openbare arrestaties. Human Rights Watch wijst erop dat sommige buitenlandse Oeigoeren openbare activiteiten vermijden en de contacten met activisten verminderen omdat ze bang zijn dat hun familieleden nog in China betrokken zijn. Het kernmechanisme is om de veiligheid van hun familieleden in China te veranderen in een beperking voor buitenlandse uitspraken en verenigingen, waardoor Australiërs de kosten moeten berekenen die Beijing kan opleggen, zelfs als ze onder een democratisch stelsel staan.

* De Chinese wetgeving begint met een duidelijke buitenlandse oriëntatie.

In juli van dit jaar uitgevoerd.Wet voor de bevordering van nationale solidariteitVolgens Human Rights Watch wordt in artikel 63 van de wet "organisaties en personen buiten de Volksrepubliek China" opgenomen als onderwerp van mogelijke juridische aansprakelijkheid. Wanneer Chinese politieke wetgeving rechtstreeks in het buitenland wordt opgenomen, is de impact ervan niet langer beperkt tot de handhaving van de wet in China, maar verandert het risicobeoordeling van buitenlandse etnische minderheden, dissidenten en hun familieleden over reizen, spreken en organisatorische activiteiten.

Het Australische parlement is al eerder geconfronteerd met steeds meer specifieke gemeenschapswaarschuwingen.17 tot en met 19 augustusFalun Gong-oefenaars gingen voor het Congresgebouw in Canberra bijeen, waar Amnesty International en vertegenwoordigers van de Oeigoerse en Tibetaanse gemeenschappen de Australische regering opriepen maatregelen te nemen tegen transnationale repressie.De betrokken groepen beschouwden intimidatie in het buitenland, druk op familieleden, anonieme klachten, informatieoorlog en bedreigingen tegen openbare activiteiten als verschillende manifestaties van hetzelfde druknetwerk.

Het gaat er echt om of de Australische wetgeving de mensen in Australië beschermt.

De bestaande buitenlandse interventierechten in Australië hebben bepaalde handelingen van buitenlandse regeringen of agenten opgenomen die hun buitenlandse familieleden individuele gehoorzaamheid dwingen door te bedreigen, maar grensoverschrijdende repressie komt niet altijd op een manier die gemakkelijk kan worden vervolgd. Telefoon intimidatie, cyber intimidatie, indirecte druk op familieleden, isolatie in de gemeenschap en het gebruik van derden om klachten te maken, kunnen de slachtoffers de echte kosten dragen, maar het is moeilijk om de volledige bewijsketen te vormen die vereist zijn in traditionele strafzaken.

De betekenis van het onderzoek van de Senaat is dus meer dan alleen een verslag over de mensenrechten in China. Het dwingt het Australische systeem om een meer directe vraag te beantwoorden: of een persoon in Australië de bescherming van de Australische wetgeving echt kan krijgen als hij kritiek op Beijing, religieuze activiteiten of nationale identiteit uitoefent zonder de politieke kosten te blijven betalen voor de veiligheid van zijn familieleden in China.

Transnationale repressie is bijzonder gevaarlijk omdat het probeert de grenzen van de angst van een autoritaire staat uit te breiden tot democratische landen. Beijing heeft geen behoefte aan een formele Chinese wetshandhavingsinstantie in Canberra, zolang buitenlandse groepen geloven dat hun uitspraken gevolgen zullen hebben voor hun familie, reizen, carrière of gemeenschapsrelaties, kan afschrikking plaatsvinden. De Australische Senaat heeft deze kwestie officieel opgenomen in het onderzoek, en markeert de privé-angst die door buitenlandse druk van Beijing wordt veroorzaakt en begint te veranderen in kwesties van openbare veiligheid en democratie die de gastlanden moeten aanpakken.