民营女企业家何鲁西：过于信任永州市政府营商环境，却被，永州市中级法院、永州市仲裁委等联合欺压，官商勾结，导致血本无归！

何鲁西为自己的案子已经奔走了10多年了。

这十多年，终于看清楚了永州市政府、永州市中级法院、永州市纪委等，众多官方机构坑害人民群众的切身利益的本质面目。

在《关于请求依法纠正永州市城投置业有限责任公司违约侵权及永州仲裁委员会、永州市中级人民法院错误裁判，追究永州市纪委包庇失职行为，维护民营企业家合法权益的控告书》里面，何鲁西写到：

被控告人（一）： 永州市城投置业有限责任公司（原住所地：永州市冷水滩区梅湾路168号，统一社会信用代码：914311003294493648，原法定代表人：邓铁成/赵国平），该企业资质已注销，其民事责任依法由母公司永州市城市发展集团有限责任公司承继。

被控告单位（三）： 永州仲裁委员会。

被控告单位（四）： 湖南省永州市中级人民法院。

被控告单位（五）： 中共永州市纪律检查委员会（永州市监察委员会）。

控告事由

请求湖南省人民政府、国家信访局、中央纪委、国家监委、最高人民法院、中央政法委依法监督永州市人民政府及永州市城市发展集团有限责任公司等相关部门，依法纠正永州仲裁委员会永仲决字（2020）第85号错误仲裁裁决、永州市中级人民法院（2021）湘11民特20号错误民事裁定；追究永州市城投置业有限责任公司（以下责任由永州城发集团承继）根本违约与侵权的民事赔偿责任；追究永州市纪委在信访处置中不依法出具红头文件、包庇责任方的失职行为；追究永州仲裁委员会、永州市中级人民法院在同类案件中"同案不同判"、包庇责任方的司法不公行为。责令责任方赔偿控告人因根本违约及侵权行为造成的巨额经济损失，返还扣押的全部办证原始资料，切实维护民营企业家的合法权益。

一、基本事实

控告人何鲁西系积极响应永州市委、市政府招商号召及承诺，返乡投资创业的民营投资者。2017年2月，控告人与永州市城投置业有限责任公司签订《永州源味街商铺租赁合同》，承租源味街473、474号门面，计划投资打造以永州非遗"异蛇"文化为核心的"永州异蛇文化馆"文旅项目，租赁期限8年。

签约后，控告人按城投公司要求，将办理营业执照所需的全部核心资料（包括第25类"异蛇"商标授权书原件、品牌LOGO设计图、项目策划资料、身份证原件及复印件等）交付城投公司，由时任招商运营负责人黄华云等人签收代办。控告人随即投入全部积蓄，于2017年4月30日全面完成店铺装修工程（装修投入60余万元），装修经城投公司工作人员现场查验、验收合格并签字确认备案。

然而，城投公司收取控告人办证资料后，长期扣留不予办理营业执照、隐瞒关键事实，导致控告人装修完毕后长达6年无法合法经营，合同目的完全落空。控告人多次要求返还资料，城投公司工作人员在2021年1月2日与公司总经理赵国平的通话录音中亲口承认："这个资料反正还在我们这里，但是资料我们不能给你""她找我们，我们就说资料丢了，找不到了"。城投公司不仅恶意扣留资料，还将控告人的商标授权资料泄露给第三方，导致2017年3月以后（控告人提交资料后仅1个月）"异蛇文化馆"商标被他人恶意抢注，2018—2019年永州市异蛇科技实业有限公司使用与控告人提交的完全相同的"异蛇"文字及LOGO，成功注册第39类"异蛇"商标（注册号34771198），控告人的品牌权益被彻底侵占。

2026年4月，城投公司在其出具的《关于何鲁西信访事项处理意见书》（永城发信〔2026〕22号）中自认："因我司内部机构调整和人员变动等原因，经多处查找，其它办证非原件资料已不慎遗失。"该自认文件进一步印证了城投公司保管不善、存在重大过错的违约事实。

特别说明：被控告人（一）永州市城投置业有限责任公司现已依法注销企业资质。依据《中华人民共和国公司法》关于公司合并、分立及债务承继之规定，以及国有资产管理相关法规，其全部债权债务及民事责任依法应由其母公司永州市城市发展集团有限责任公司（永州城发集团）承继。控告人依法向永州城发集团主张全部权利。

二、被控告人的违约侵权事实

（一）恶意扣留办证资料，构成根本违约

城投公司作为国企，承诺为商户提供证照办理一站式服务（依据永州市政府永政发〔2016〕10号《永州源味街商业招商优惠政策（暂行）》），却长期扣留控告人全部办证原始资料，拒不返还。

（二）泄露商标资料，恶意抢注品牌

城投公司明知"异蛇"品牌在2017年2月已被他人注册（其《信访处理意见》自认："2017年2月……工商部门工作人员复核资料后回复我司办事人员：该'异蛇'品牌已经注册登记无法办理"），却从未将此关键信息告知控告人，反而继续扣留资料、掩盖事实。结合2017年3月第三方抢注"异蛇文化馆"商标的时间线，以及城投公司原总经理刘萍利用职务之便的事实，足以证明城投公司内部人员将控告人资料外泄给第三方，导致商标被恶意抢注。

（三）源味街项目整体倒闭，城投公司承担全部责任

因城投公司运营管理混乱、招商承诺（配套设施、证照办理、装修扶持）全部落空，源味街项目于2018年全面倒闭关停，300余户商户全部受损。然而，城投公司对关系商户选择性赔付，对控告人不仅分文不赔，反而捏造债务启动仲裁追索租金，并申请法院将控告人列入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户，实行双重标准、针对性打击报复。

三、仲裁及司法程序严重违法

（一）永州仲裁委员会永仲决字（2020）第85号裁决存在多项违法情形

隐瞒关键证据：城投公司在仲裁中始终拒不提交控告人当初交付的全部原始资料，隐瞒扣留资料、泄露商标的核心事实，符合《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的撤销情形。

仲裁程序违法：仲裁庭未依法将仲裁庭组成情况书面通知控告人，剥夺了控告人申请回避的权利；鉴定机构未完成二楼办公室、仓库部分的鉴定事项，仅出具推断性意见，违反《司法鉴定程序通则》。

认定事实错误：裁决完全回避"异蛇"品牌被抢注这一核心背景，错误认定控告人"未缴纳租金构成违约"，而对城投公司根本违约行为不予追究，颠倒责任主次。

（二）永州市中级人民法院（2021）湘11民特20号裁定错误维持仲裁裁决结果

控告人依法向永州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院未对仲裁程序违法、城投公司隐瞒证据等法定撤销事由进行实质审查，以"不属于撤销事由""证据不足"为由驳回，认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。且永州市中级人民法院依旧隐瞒大量案件原始档案，只公开了一小部分原始档案给何鲁西查阅。

（三）同案不同判，司法不公

永州源味街同类商户"宝乐迪KTV"案件，法院判决城投公司承担全部过错并按高额标准赔偿；控告人案件同样事实、同样主体、同样违约，却被裁判要求支付租金并承担全部责任，形成双重标准，严重破坏司法公正与营商环境。

【新增事实】最新证据显示，宝乐迪（永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店）与永州市城投置业有限责任公司签订有秘密协议，在宝乐迪同样经历仲裁、诉讼且同样存在违约事实、同样败诉的前提下，城投公司仍给予宝乐迪巨额赔偿。该秘密协议的存在，直接印证了永州仲裁委员会、永州市中级人民法院在同案不同判问题上并非"个案差异"，而是选择性适用法律、包庇责任方的系统性司法不公。控告人请求上级司法机关依法调取城投置业与宝乐迪之间的赔偿协议及资金流向记录，查明其中的利益输送链条。

四、永州市纪委信访处置不作为、包庇责任方

【新增事实】2026年，控告人依约前往永州市纪委当面洽谈并提交相关材料。永州市纪委接待后，打印了厚厚一本资料留存在案。但永州市纪委未按照《信访工作条例》及纪检监察机关办理信访事项的法定程序，向控告人出具任何相关红头文件或正式信访受理通知书、处理决定书。同时，永州市纪委在未充分查清事实真相的前提下，依旧不愿意尊重事实真相，依旧包庇责任方永州市城投置业有限责任公司（现责任承继方为永州城发集团），导致控告人维权陷入"投告无门、程序空转"的困境。

控告人认为，依据《信访工作条例》第二十六条、第三十一条之规定，信访事项受理机关应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人是否受理；依据《监察法》相关规定，监察机关对涉嫌职务违法、职务犯罪的举报应当依法受理并出具回执。永州市纪委上述行为已构成程序性不作为，客观上为责任方逃避法律追究提供了保护。

五、永州市新任领导化解积案承诺未落实

【新增事实】永州市新任领导多次在不同公开场合表示，要破解历史积案、化解冤假错案，优化法治化营商环境。但针对控告人与国企永州市城投置业有限责任公司（现责任承继方永州城发集团）之间的这一典型积案，却至今没有引起足够重视，没有启动任何实质性复查、纠错或调解程序，承诺停留在口头上，控告人的合法权益持续处于被侵害状态。

六、控告人的诉求

控告人因城投公司的违约侵权行为，遭受的巨大经济损失包括：装修投入60余万元、经营损失（按10年租期计算）逾800万元、品牌价值损失300余万元、10年来的维权成本逾100万元，以及控告人的银行卡被冻结、黑名单被执行等各种损失，合计不低于1000万元。

为维护自身合法权益，控告人特向湖南省人民政府、国家信访局、中央纪委、国家监委、最高人民法院、中央政法委提出以下控告请求：

（一）恳请湖南省人民政府、国家信访局高度重视本案，督促永州市政府及相关部门依法履行职责，对永州仲裁委员会永仲决字（2020）第85号仲裁裁决及永州市中级人民法院（2021）湘11民特20号民事裁定进行复查，依法纠正错误裁判；

（二）请求依法确认永州市城投置业有限责任公司注销后的民事责任由永州市城市发展集团有限责任公司（永州城发集团）承继，并责令永州城发集团依法赔偿控告人装修损失、经营损失、品牌价值损失、维权损失等合计不低于人民币1000万元（参照永州市"宝乐迪"同等赔偿标准）；

（三）请求责令永州城发集团立即返还控告人办理营业执照及"异蛇文化馆"品牌注册的全部原始资料（含商标授权书、身份证复印件、工商登记材料等）；

（四）请求督促相关部门对永州市城投置业有限责任公司原总经理刘萍、招商运营负责人黄华云等人利用职务便利泄露商业信息、恶意抢注商标、侵害民营企业合法权益的违纪违法行为依法立案调查，追究其法律责任；

（五）请求中央纪委、国家监委对永州市纪委在处置控告人信访事项中不按规定出具红头文件、包庇责任方的失职失责行为进行督查，责令其依法履行监督调查职责，并出具正式的信访受理及处理文书；

（六）请求最高人民法院、永州市中级人民法院依法调取永州市城投置业有限责任公司与宝乐迪（永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店）之间签订的秘密赔偿协议及赔偿资金支付凭证，查明永州仲裁委员会、永州市中级人民法院在同类案件中"同案不同判"、选择性司法的深层原因，对相关违法违纪的仲裁员、审判人员依法启动责任追究程序；

（七）请求督促相关部门立即解除对控告人的限制高消费、失信被执行人名单及银行账户冻结等错误强制措施，消除不良影响；

（八）请求湖南省人民政府将本案纳入永州市新任领导"化解积案、纠正冤案"工作清单，依法整治永州营商环境，杜绝类似侵害民营企业合法权益的事件再次发生，切实维护民营企业家的合法权利和公平公正的市场秩序。

控告人何鲁西十一年维权，血本无归，走投无路。恳请湖南省人民政府、国家信访局、最高人民法院、湖南省纪委领导体察民情、主持公道，督促地方政府及相关部门依法依规、公正处理本案，还控告人一个公道！

何鲁西先后向湖南省人民政府、湖南省人大等机关信访，问题依旧没有得到解决。

01 / 03

何鲁西公众号及其它媒体曾经发表的案情文章汇编：

责任方：永州市城投公司，信访文件白纸黑字，写着：丢失了何鲁西申办营业执照等文件材料。但是永州城投就是不愿意承担责任。

何鲁西公众号先后向永州市市委书记、湖南省省委书记等人，发表了不少公开信：

原始来源 · mp.weixin.qq.com致永州市委书记陈爱林同志的一封公开信致永州市委书记陈爱林同志的一封公开信mp.weixin.qq.com ↗

何鲁西同永州市政府、永州市城投公司打了数轮官司：

回看何鲁西写的部分举报材料，依旧能够感受到中国共产党包庇贪污腐败官员，信赖贪污腐败官员，刻意坑害人民群众的决心毫不动摇：举报材料湖南省永州市中级人民法院魏蓉及法官、邓大可及仲裁员滥用职权的实名湖南省高级人民法院纪委，监委领导：一、根据(2021)湘11民特20号民事裁定书，举报人：何鲁西，女二、被举报人：1、魏蓉及法官（湖南省永州市中级人民法院）、2、邓大可及仲裁员（永州市仲裁委）。2、仲裁委裁判决书永州裁判字（2020）第85号邓大可及众仲裁员滥用职权，枉法裁判。3、永州市中院（2021）湘11民特魏蓉及审判员滥用职权，枉法裁判。4、永州市异蛇科技实业有限公司（以下简称“异蛇科技”）。5、原始资料由柏静签收，当时她的身份证复印给我方做为收资料的依据，整个源味项目300多商户办证自有两家未办证，另外一家未办证，10号红头文件明确写明所有商户证照永州城投置业公司服务办理，另一家未办证的赔偿了上千万（附证据）。三、举报事实何鲁西实名举报原永州市城投置业有限责任公司总经理刘萍滥用职权，挪用本人提交的商标授权及项目资料，勾结第三方永州市异蛇科技实业有限公司，故意注本人“异蛇”品牌商标（第39类），非法侵占本人“永州市异蛇文化馆”项目权益，导致本人遭受经济损失479万元，举报至今，永州市当地相关部门未依法立案，更未追责，未归还商标，违反法律法规《商标法》第44条，第45条规定：关于总经理刘萍以特权欺骗或其他不正当手段取得注册“故意损害侵犯他人合法权利”。应依法给于宣告无效，并且还何鲁西本人。 明显存在严重地方保护与包庇黑恶势力行为。 二、事实与证据理由锁链：1、何鲁西依法取得“异蛇”商标授权并启动项目。2017年2月，本人合法取得第25类“异蛇”商标独家授权（授权范围）服装、鞋、帽，计划在永州市源味街打造永州人异蛇文化馆项目，为永州人民造福。因此，本人与城投置业签订《源味街商铺租赁合同》（473、474号门面，租期8年，并将办证的原始资料，第25类“异蛇”商标授权书异蛇文化商业运营计划书原件。“异蛇”品牌LOGO设计图，项目策划资料、本人身份证原件及复印件。证据：租赁合同、商标授权书、材料交接记录充分证明本人是合法的民营企业家。2、资料被城投置业扣押、外泄，第三方随即抢注商标。2017年2月本人提交材料后，城投置业以“营业执照办不下来”为由拖延时间，本人多次要求取回材料但被拒绝，刘萍利用职务之便把扣留的资料，给别人抢注异蛇文化馆商标（无“永州”前缀），2017年7月份在网挂牌拍卖。同年，异蛇科技使用与本人提交的完全相同的“异蛇”文字及LOGO资料，申请注册第39类“异蛇”商标（旅游等文化馆主营核心类别），并于2019年6月28日获准注册（注册号：34771198）。四、城投置业信访答自相矛盾，掩盖事实真相，根据调取的城投置业2026年信访答复文件，城投置业声称：“工商部门将‘异蛇’品牌已注册无法办理，要求本人更改名称”“身份证原件已退还，其他办证资料已遗失”。然而，事实真相恰恰相反：1.如果“异蛇”品牌无法注册系合法办理，为何本人提交材料后仅1个月，第三方就能用相同名称抢注商标？2、如果本人坚持用“异蛇”品牌导致办不了执照，为何异蛇科技后来能用完全相同的LOGO成功注册第39类商标？3、城投置业所谓的“资料已遗失”恰恰证明其扣押、挪用、泄露本人材料的违法事实。城投置业的答复本身就是铁证：永州市仲裁委员会永仲决字委裁决（2022）第85号永州市中级人民法院（2021）湘11民特20号民事裁定书。根据案件档案记录及一些新证据，提请人民检察院对上述案号依法给予撤销。承认收到了本人的佐证材料，“异蛇”品牌当初已被注册（都被本人不知情的第三方抢注），并承认资料“遗失”实为贪污、侵占挪用。五、何鲁西从未授权异蛇科技使用“异蛇”商标。本人持有的是第25类“异蛇”商标授权，从未将“异蛇”文字及LOGO授权给异蛇科技使用。异蛇科技第39类商标所采用的“异蛇”文字及LOGO，与本人提交给城投置业的材料完全一致，系刘萍利用职务非法侵占与挪用。三、根据《商标法》第44条、第5条规定，关于总经理刘萍违法的行为定性。1、刘萍涉嫌职权侵占、滥用职权。刘萍作为永州市属国企城投置业时任总经理，利用负责招商、代办证照的职务权力扣押何鲁西合法提交的商标授权书、LOGO、项目资料。把本人资料外泄给关系户和异蛇科技，伙同第三方侵占抢注本人商标，非法侵占本人项目。上述事实和行为已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第271条《职务侵占罪》、第397条《滥用职权罪》。2、异蛇科技涉嫌恶意抢注商标，不正当竞争。异蛇科技涉嫌明知“异蛇”品牌涉及LOGO系本人提交给城投置业的专属材料，仍利用职务便利时的特权，抢注册第39类“异蛇”商标，完全符合《商标法》第44条、第45条关于“以欺骗或其他不正当手段取得注册”，“侵犯他人在先合法权利”的情形，依法应予宣告无效并返还给本人。3、城投置业与异蛇科技恶意串通，相互勾结，整体掠夺本人项目，导致本人“永州异蛇文化馆”项目从名称到运营全部被锁死，投入的479万多元血本无归，反被仲裁追索租金，列入失信名单生意无法继续下去。四、自身维权受阻与地方保护问题，本人已向永州当地纪委、市监局等部门实名举报、控告，但至今日无刑事不立案，无人追责。第39类“异蛇”商标仍被异蛇科技非法持有，本人反被仲裁、账户冻结、失信限高，城投置业2026年信访答复中，以“资料遗失”“商业秘密”为由拒绝提供关键证据，掩盖事实真相，掩人耳目，实质上是地方捆绑、官商勾结，团伙作案，集体分赃，蛇鼠一窝。五、举报诉求：恳请省湖南省高级人民法院纪委、监委领导依法调查，查明事实真相并督促相关机关尽快落实，追责刘萍非法侵占、职务犯罪，魏蓉、邓大可及仲裁员。1、追回本人合法注册商标：宣告第39类“异蛇”商标（注册号34771198）无效，裁定返还给本人；对刘萍侵占异蛇科技及其他关联方抢注的第35、41、43类等关联商标一并注销无效。2、依法赔偿损失：判令异蛇科技及城投置业连带赔偿本人项目投资造成的直接损失、经营预期损失、名誉损失及因错误仲裁导致的全部经济损失。3、案号（2021）湘11民特20号民事裁定书，查明法律错误、主要证据不足、程序违法、一个本身就侵占他人违法商标掩盖事实真相。依法予以撤销。举报人（何鲁西）举报的全部事实均有证据支撑，恶意或举报不实愿意承担全部法律责任。本案事实清晰、证据充分，却被永州中院以“民事纠纷”“资料遗失”为由驳回并继续拖延、包庇，让人寒心更觉无力，恳请高院纪委、监委依法履职维护法律尊严，还原事实真相，严惩违纪违法人员还我一个公道，还社会一个正义的法治环境，清朗风气。举报人：2026年6月10日