Aansprakelijkheid van de werknemer: valse aansprakelijkheid en onrechtmatige aansprakelijkheid

Ik weet dat het vuil is, dat het kwaad is, dat het zwart is, dat dit vuile zwart onontkoombare is.

De sterrenwereld geeft me dit gevoel.

Op 25 augustus heb ik de eerste kritiek op deze zaak, met de titel: "Als het zo ontbreekt, sterf dan in een pilaar van schaamte"; gisteren schreef ik nogmaals over deze zaak, met de titel: "Zo kwaadaardig, spreek niet over vergeving."

De titel is emotioneel. is emotioneel een slecht artikel? is emotioneel een slecht persoon?

Ik vind het ook niet zo, als je onverschillig bent voor de ontbinding van de 107 Star Wars-aandeelhouders, kan ik alleen maar zeggen dat je te onhandig bent, geen medelijden hebt en niet het geweten hebt om een lang leven voor jonge mensen te plannen.

Denk niet dat je er zo hard over schreeuwt, dat je echt alle schilderijen van het slechte kapitaal hebt weggehaald, en dat je de kwade daden van de jongeren die pijn doen, echt hebt afgesneden.

Ik noem nu de twee nieuwste nieuwsberichten die vandaag zijn verschenen over de aandelen van de sterrenwereld en je vraagt je af of er nog een vuur van woede in je hart brandt.

Eerst het eerste nieuws.

Vandaag is het 3 september, de grote media rapporteerden het nieuws -

• "De 107 Starbucks-aandelen worden opnieuw onderzocht na hun ontslag: de "Human Resources Director" die werd ingelicht, werd niet gevonden."

In de mededeling van het Bureau voor Human Resources en Sociale Zekerheid van de gemeenteraad van Guangzhou werd eerder gezegd dat "de onderneming de afzetting van de directeur van Human Resources heeft uitgevoerd", het is puur vals.

In het kader van de onderzoeken naar de lijst van directeurs en senior managers die onlangs werden onthuld in het aanbestedingsboek van Starbucks, is er geen functie als "directeur van menselijke hulpbronnen".Veel ondervraagde medewerkers en interne personen van het bedrijf zeiden ook dat er geen "directeur van menselijke hulpbronnen" is in het bedrijf.

Wat betekent dit nieuws?

Het betekent dat de verantwoordelijkheid van het bedrijf een valse functie heeft ingesteld, een leegnaam heeft gemaakt en de wereld bedriegt. Deze praktijk, vuil niet vuil? kwaad niet kwaad? zwart niet zwart?

Is er een officiële melding van een niet-bestaande functie die op deze manier is opgenomen in de officiële kennisgeving van de overheid, en heeft de plaatselijke overheid dit wel gecontroleerd?

Hebben we dan de moed om de verantwoordelijkheid te nemen voor deze grote fouten van de betrokken overheid?

Het is de 21e eeuw, en de verantwoordelijkheid wordt opgehangen aan een niet-bestaande functie, en de publieke relaties van Starbucks-crisis zijn tot dit punt gevallen, moet u nog steeds geloven dat hun voorzitter, Zhou Xiaoping, zich gisteren opnieuw heeft verontschuldigd?

Ja, ja, ik was gisteren erg boos en had geen zin om de verontschuldigingsbrief van Zhao Xiaoping uit te brengen.

Kijk naar de inhoud van de excuses en doe vier acties: bedankt de media, diep reflecteren, oprecht verontschuldigen en klachten melden.

En dan vraag ik me af: wie is het publiek van deze verontschuldiging, of aan wie wil je je verontschuldigen?

Het concept van "aan de maatschappij en de grote beleggers", mensen, de maatschappij, is te abstract! beleggers zijn je partner, je verontschuldigt je alleen voor het geld!

Het is triest en verontwaardigd dat de excuses niet rechtstreeks op de 107 jongeren vielen die naar de hoek van de muur werden gedwongen.

Er is geen specifieke vraag, geen specifieke persoon, wat is dit verwaarlozing, wat is het vermijden; een dergelijke verontschuldiging objecten rangschikken, waar in de ogen zijn slachtoffers, alleen belanghebbenden.

Ik ben erg verontwaardigd dat deze verontschuldiging niet de helft van het "levende gevoel" heeft, maar slechts één: het bedrijf. Het bedrijf diep reflecteert, het bedrijf verontschuldigt zich oprecht, het bedrijf heroverweegt. Het bedrijf is echt geen mens!

Een groep zonder gezicht, zonder hartslag en zonder schaamte.

In feite, deze twee dagen, het bedrijf blootgesteld aan te veel problemen, het beledigen van de persoonlijkheid en het beledigen van de nationaliteit.

Bijvoorbeeld, in de Servische fabrieken, de lokale werknemers in overeenstemming met de lokale arbeidswetten om negen uur en vijf uur en een beetje naar buiten, de Chinese werknemers werken tien uur per dag, de lokale werknemers na het werk leven niet klaar, door de Chinese kant.

Is dat niet schandelijk, is het schandelijk, is het schandelijk, is het schandelijk, is het schandelijk, is het schandelijk?

Het probleem is dat, naarmate deze slechte dingen meer worden onthuld, het bedrijf, naast hypocriete verontschuldigingen, de dreiging is van verandering

• het heeft "valse berichten" gerapporteerd via klachten van de afdelingen Cybersecurity en Cybersecurity.

Hierbij verklaar ik ook dat alle informatiebronnen van de artikelen van vandaag afkomstig zijn van hooggeplaatste media zoals Super News, Central Broadcasting Network en Economic Observatory, en de commentaren worden alleen geanalyseerd op basis van de inhoud van de nieuwsberichten.

De strijd tegen de sterkte van het volk, de strijd tegen de sterkte van het volk.

En dan nog het tweede, wat nog vervelender is.

Vandaag de dag hebben veel vrienden mij een explosief artikel overhandigd, en toen ik het had gelezen, was ik direct boos om de achtste generatie van zijn voorouders te begroeten.

Eerlijk gezegd, als ik nu nog zo ondoorzichtig zou zijn als toen, dan zou ik deze schrijver twee dagen lang met de meest onbeleefde taal schieten.

Omdat ik, als openbare uitdrukker, denk dat het schrijven van dergelijke artikelen een groot kwaad is, een uitroeiing van de mensheid.

Ik kan me niet voorstellen hoe schaamloos een persoon kan zijn om deze 107 ontbindde klachten tegen Mercedes, Volkswagen en Hong Kong te noemen als "aanspraken", en stelt voor dat de nationale wetgeving deze zaak opneemt in het kader van het verwijderen van het kwaad.

Er wordt zelfs voorgesteld de sociale verzekering en de strafrechtelijke aansprakelijkheid voor deze kinderen te schrappen.

Een schrijver die een keer in zijn leven zo'n artikel heeft geschreven, vond dat ik persoonlijk een handschoen zou moeten geven om een hond te voeden.

Hoe moet dit gedrag worden gekwalificeerd?

Ik denk dat de sterrenwereld een ketting maakt, dit is een misdrijf.

Sterren doen het kwaad, uiteindelijk is het kapitaal voor het geld, de logica voor zichzelf; dit boek is om het meest rechtvaardige levensonderhoud en de verdediging van de arbeiders aan het afval te geven.

In dit artikel staan een aantal misdaden.

De eerste is het veranderen van het concept.

De studenten klagen over de klanten van Starbucks, terwijl Mercedes en Volkswagen moeten controleren, mensen zijn zwart-wit op basis van de Europese richtlijn "Enterprise Sustainable Exercise Directive".

De Europese Commissie heeft deze regels aangenomen; de werknemers hebben het recht om dezelfde regels te gebruiken.

De tweede is de omkering van de oorzaak.

In dit artikel wordt gezegd dat de studenten "de binnenlandse kanalen omzeilen", in feite hebben de studenten klachten ingediend over de arbeidsoverdracht in het land, en het People's Social Bureau is ook op de hoogte gebracht. De binnenlandse kanalen gaan naar het hoofd en vinden soms dat het een draaiende deur is, bijvoorbeeld, de verantwoordelijkheid voor een "niet gevonden" Human Resource Director, deze hulp en verantwoordelijkheid zijn mislukt.

De derde is de zwakke.

Het vuilste van dit artikel is dat de studenten gewoon de rechten verdedigen en eisen dat slechte bedrijven worden gestraft. Maar dit artikel wil hen de sociale verzekering, strafrechtelijke aansprakelijkheid en zelfs als onderwerp van het zwart worden afgeschaft.

Deze kinderen zijn niet gek, maar zijn wegloos – die internationale regels kunnen echt bijten. Mercedes heeft een zaak ingesteld, het publiek is onderzocht, Hongkong is de kern van de handel, de IPO op korte termijn is hopeloos.

Deze zogenaamde “aanspraken” zijn niet bedoeld om de staat te verpletteren en de staat te beschadigen, maar om marktrecht en sociale rechtvaardigheid te herstellen.

Patriotisme is soms een echte toevluchtsoord voor schurken.

Deze zes woorden, die door de schrijver van deze onbeleefde onderneming als bewaker worden gebruikt als een instrument om de stroom te wisselen, zijn de echte "een broodje met menselijk bloed".

Wat ik in het bijzonder wil zeggen, is dat als je echt duidelijk maakt over het algemeen probleem van Linlin van Starbucks, je weet dat het probleem van de opeenvolgende blootstelling van deze onderneming geen toeval is, maar normaal.

Evenzo, als je net als ik door de schurken op het internet kijkt, die de macht van het onbeleefde kapitaal in de steek zetten en helpen, dan weet je waarom ik zo woedend schrijf.

Gaat de wereld goed?

De wereld moet goed!

Vandaag vraag ik u niet om de richting van het geweer te wijzigen, maar vraag ik u om de gewone mensen 10 centimeter te verhogen.

PS: De volledige tekst: 2320 woorden. Het artikel van vandaag is een beetje hard, het is een artikel dat ik met mijn hart heb geschreven. Bedankt voor de ondersteuning! Welkom op zaterdagavond in de live uitzending. Vrienden, klik op de 2D-boeking. Bedankt ook voor de aankoop van het boek "No Negative Classic".

Als je zo slecht bent, spreek dan niet over vergeving.

Als je dat niet doet, word je gestorven in de schande.