De medische incidenten hebben de "primaire verantwoordelijkheid van de artsen" bevestigd, de familie blijft de rechten verdedigen en vele mensen worden weggenomen en vastgehouden.

In februari van dit jaar werd de officiële conclusie getrokken dat het overlijden van de vijf maanden oude Cholo-Hi werd beschouwd als een medisch ongeval van de eerste graad, dat de artsen de belangrijkste verantwoordelijkheid dragen, dat de artsen van het hoofdbewijs werden ingetrokken en dat de overheidsdiensten ook de betrokken artsen onderzochten. Maar na meer dan een half jaar is de publieke focus van de zaak verder gegaan van "of er sprake is van een fout in het ziekenhuis" naar "hoe de familie de rechten blijft verdedigen en hoe de politie de verdedigers behandelt".

In het kader van het Chinese collectieve protestenproject "Gisteren" werd op 15 september gezinsinformatie gepubliceerd waarin wordt vermeld dat de vader van Zhou Loei, Zhou Loei's grootvader, grootouders en een netwerkmedewerker die naar Ningbo ging om hun solidariteitsfamilie te ondersteunen, werden weggenomen of gecontroleerd door de openbare orde; waaronder Zhou Loei's grootmoeder en netwerkmedewerker "Michel" werden 5 dagen in het bezit gesteld door de administratie.

De medische verantwoordelijkheid is bevestigd, de verdediging is niet beëindigd

In het bericht van de gemeente Ningbo op 5 februari werd bevestigd dat het incident behoort tot een medisch ongeval van niveau A, de artsen dragen de belangrijkste verantwoordelijkheid. in het bericht werd ook opgemerkt dat het medische kwaliteitsbeheersysteem van het betrokken ziekenhuis onvolmaakt is, risicopreventie en onvoldoende noodbehandeling, onvoldoende communicatie van artsen en patiënten, artsen Chen Moujiang werd ingetrokken van het certificaat van artsenpraktijk, ziekenhuizen werden bestraft, de gemeentelijke gezondheids- en gezondheidscommissie van Ningbo werd bevolen om te corrigeren vanwege onvoldoende onderzoek.

Deze conclusie betekent dat de oorspronkelijke vraagstukken van het gezin over ernstige problemen in het medische proces niet leeg zijn, maar dat de aansprakelijkheid van het gezin de aansprakelijkheid van het gezin niet beëindigt. Het gezin gaat verder met het openbaar maken van medische dossiers, identificatieprocedures, strafrechtelijke vervolgingen en andere aansprakelijkheidskwesties en de vooruitgang via het webplatform.

* De focus van september is gericht op de bestrijding van de politie

Volgens het "Gisteren" -project, naar aanleiding van openbare informatie van familieleden van Deng Xiaoping en anderen, werd de grootmoeder van Chong Xiaoping op 13 september geconfronteerd met de politie en gewond in het ziekenhuis tijdens een bezoek aan haar zoon Chong Xiaoping in Ningbo; op 14 september werd Chong Xiaoping weggehaald, op dezelfde dag werden de grootmoeder, grootvader, grootmoeder en internetgebruiker "Michang Xiaoping" ook weggehaald.

Deze omstandigheden komen momenteel voornamelijk van familie en supporters openbare informatie, Ningbo openbaar ministerie heeft nog niet uitgebracht volledige openbare kennisgeving over deze ronde van de behandeling. daarom is de buitenwereld momenteel niet in staat om te weten uit de officiële materialen van de zogenaamde "belemmeren officiële taken" concrete gedragingen, de wetshandhaving op het terrein, de feitelijke basis van de strafbeslissing, en de specifieke gevallen van het "openen van een casino misdrijf" in verband met de bewaking van de woonplaats.

De administratieve hechtenis voor het "belemmeren van officiële taken" moet overeenkomen met specifieke handelingen

De nieuwe "Strafwet voor het beheer van de openbare veiligheid" die vanaf 2026 in werking treedt, bepaalt dat handelingen zoals het belemmeren van personeelsleden van staatsorganen om hun functies volgens de wet uit te voeren, dwangmatig in de waarschuwingsgordels, waarschuwingszones of inspectiepunten die door de openbare veiligheid organen zijn ingesteld, kunnen worden gestraft door de openbare veiligheid; degenen die de volkspolitie belemmeren om hun functies volgens de wet uit te voeren, worden zwaar gestraft.

Maar de wet vereist ook dat de administratieve straffen gebaseerd zijn op specifieke feiten en procedures. Voor dergelijke gevallen met een hoge mate van aandacht, de beslissing of de straffen legitiem zijn, de sleutel is niet "of de verdediger van de rechten is emotioneel opgewonden", maar de beveiligingsinstanties hebben vastgesteld welke specifieke gedragingen, of er wetshandhaving records, welke wet de strafbeslissing verwijst, of de gestraft persoon verklaring van verdediging en rechtsmiddelen krijgt.

Het is al bijna een jaar geleden dat het internet de belangrijkste openbare kanalen is geworden.

Als gevolg van het feit dat de zaak betrekking heeft op de dood van baby's, ziekenhuisverantwoordelijkheid, medische geschiedenis en monitoring, zijn de gezinnen al lang openbaar via microblogs, korte video's en andere sociale platforms. De microblog-account van de moeder van Zhou Loong Rong heeft veel aandacht, zijn openbare berichten zijn ook een belangrijke bron van kennis van de zaak.

Sinds dit jaar hebben offline-solidariteit en online verspreiding in verband met de zaak vele malen controverse veroorzaakt. Overzeese platforms en civiele recorderen bewaren voortdurend live-video's die zijn verwijderd of moeilijk te vinden zijn door de Chinese mainstream media, waardoor de publieke records van de zaak niet volledig afhankelijk zijn van officiële kennisgevingen.

De relatie tussen de politie en de familieleden van de verdediging van de rechten moet terugkeren naar de procedure van de "conflict van posities"

Uit juridisch oogpunt kan de politie natuurlijk de gedragingen van verdachte overtredingen volgens de wet onderzoeken; het recht van het gezin verdedigen betekent ook niet dat elke gedraging van nature vrij is van wettelijke beperkingen. maar in een geval waarin het ziekenhuis de belangrijkste verantwoordelijkheid heeft bevestigd en het gezin voortdurend op zoek is naar vervolg aansprakelijkheid, is een hogere openbaarmaking noodzakelijk als de openbare veiligheidsinstanties de belangrijkste familieleden en ondersteuners verder toezicht op huisvesting, administratieve detentie en andere maatregelen nemen.

In het bijzonder, Zhou Jiao werd verdacht van het accepteren van een tien jaar bankstroomonderzoek en verdacht van het "openen van een casino misdaad" deel, als de zaak echt onafhankelijk bewijs, moet duidelijk worden onderscheiden van de medische ongeluk verdediging van de rechten zelf; als het onderzoek is nauw verbonden met de voortdurende verdediging van de rechten in de tijd, de openbare veiligheidsinstanties meer nodig door middel van openbare, controleerbare feiten om te voorkomen dat de buitenwereld vormt de twijfel van "onderdrukking van de verdediging van de rechten met andere misdrijven".

* Er zijn nu twee parallelle aansprakelijkheidsketens *

De eerste is de verantwoordelijkheidsketen voor medische ongevallen: ziekenhuizen, artsen, gezondheidsdiensten en daaropvolgende strafrechtelijke onderzoeken. De autoriteiten hebben het niveau van medische ongevallen bevestigd en verschillende verantwoordelijken behandeld, of de betrokken strafzaken worden vervolgd en hoe ze moeten worden beoordeeld.

De tweede is de verantwoordelijkheidsketen voor de bescherming van de rechten: de roeping, controle, administratieve detentie en bewaking van gezinsleden en supporters door de politie- en veiligheidssystemen van Qingdao en Ningbo. De twee verantwoordelijkheidsketens mogen niet worden verward. ziekenhuizen hebben fouten en vertegenwoordigen geen van de acties van gezinsleden; op hun beurt, de openbare dienst onderzoekt andere vermoedelijke overtredingen en kan niet automatisch de rechtmatige aanspraken van gezinsleden op de daaropvolgende verantwoordelijkheid voor medische ongevallen oplossen.

De meest gunstige manier om het vertrouwen van het publiek te herstellen is niet om de discussies in korte video's en geruchten te laten achterblijven, maar om elk procespunt te laten controleren door middel van documenten: administratieve arrestatiebesluiten, bewaking van verblijfsrechtelijke documenten, vermoedelijke misdaden, de voortgang van het strafrechtelijk onderzoek en de latere gerechtelijke behandeling van medische ongevallen.

Wanneer de dood van een kind van vijf maanden officieel wordt erkend als een medisch ongeval van de hoogste graad, moeten de verdedigingsprocedures van het gezin eveneens worden geregistreerd in het kader van de rechtsstaat.