吴绍平已经回到宾夕法尼亚州兰开斯特县的家中，但每次离开住所，他仍然要带着美国移民执法部门安装的电子脚环。

这名48岁的中国人权律师把它叫作“电子镣铐”。

7月29日，他在约克县的美国移民与海关执法局办公室外接受当地公共媒体WITF采访。获释并没有让他恢复拘留前的生活。监控设备固定在脚踝上，他需要得到许可才能离开宾夕法尼亚州，也担心旁人看见设备后，把他误认为刑事罪犯。(WITF⁠)

九天前，他还被关在莫香农谷移民处理中心。

7月15日，吴绍平在坎伯兰县送递亚马逊包裹时被警察截停。其律师称，他向警员出示了正在等待处理的政治庇护申请和工作许可，警方随后通知移民执法人员，将他送往拘留中心。人权组织“律师为律师”确认，他后来获准以1500美元保释，但相关移民程序仍未结束。

美国国土安全部对媒体表示，吴绍平持旅游签证入境后逾期居留，依法进入移民执法程序。吴绍平的律师则主张，他在签证到期前已经提出庇护申请，并获准在等待期间工作。双方争议的焦点将由移民程序继续处理。⁠

这些法律状态在文件中可以被概括为签证期限、庇护申请和工作许可。落到吴绍平身上，却关系到他是否可能被送回一个曾经迫使他逃离的国家。

吴绍平早年在上海从事商业法律业务。“709律师大抓捕”发生后，他逐渐参与人权案件，为受到政治和宗教迫害的当事人提供法律帮助。2019年，他离开中国并进入美国；2020年提出政治庇护申请，至今仍在等待结果。

在美国，他没有继续以律师身份执业，而是靠配送包裹维持家庭生活。被捕时，他所做的正是这份普通工作。

吴绍平没有刑事犯罪记录。他在采访中说，自己并不打算逃跑，妻子和孩子都住在这里。但电子监控把获释变成了一种附带条件的自由：他可以回家，却不能摆脱移民机关的持续追踪；可以继续等待庇护裁决，却不知道等待最终会通向合法居留还是递解程序。

律师团体关注吴绍平案，是因为美国处理的并非一个只有逾期居留记录的普通个案。其过去代理的人权案件、与中国公民社会的联系以及公开活动，都会影响遣返后的风险评估。“律师为律师”要求美国遵守不遣返原则，在确认他不会遭受政治监禁、酷刑或其他严重迫害之前，不得将其送回中国。

目前没有证据显示中国政府曾要求美国拘留吴绍平。实施拘留和电子监控的是美国移民执法机构，案件也应首先在美国移民法律框架内审视。

但吴绍平脚上的监控环暴露了庇护制度中的一道裂缝：申请人可能已经在美国生活多年，有家庭、有工作、持有就业许可，却仍因申请迟迟没有裁决，在一次普通交通检查后突然失去自由。

拘留中心的大门已经在7月24日为吴绍平打开。他接下来能否真正摆脱那只被他称作“电子镣铐”的设备，取决于一场已经持续六年、仍没有给出答案的庇护程序。

Wu Shaoping has returned to his home in Lancaster County, Pennsylvania, but every time he leaves his residence, he must still wear the electronic ankle monitor installed by US immigration enforcement.

The 48-year-old Chinese human rights lawyer calls it "electronic shackles."

On July 29, he was interviewed by local public media outlet WITF outside the US Immigration and Customs Enforcement office in York County. Release did not restore his pre-detention life. With the monitoring device secured to his ankle, he needs permission to leave Pennsylvania and worries that others might mistake him for a criminal offender if they see the device. (WITF)

Nine days prior, he was still locked up in the Moshannon Valley Processing Center.

On July 15, Wu Shaoping was stopped by police while delivering Amazon packages in Cumberland County. According to his attorney, he showed the officers his pending political asylum application and work authorization, after which the police notified immigration enforcement officers, who sent him to the detention center. The human rights organization Lawyers for Lawyers confirmed that he was later allowed release on a $1,500 bond, but the relevant immigration proceedings are still ongoing.

The US Department of Homeland Security told the media that Wu Shaoping overstayed his tourist visa and entered immigration enforcement proceedings in accordance with the law. Wu's attorney, however, contends that he had already applied for asylum before his visa expired and was authorized to work while waiting. The focus of the dispute between the two sides will continue to be handled through the immigration process.

These legal statuses can be summarized in documents as visa terms, asylum applications, and work permits. For Wu Shaoping, however, they determine whether he might be sent back to a country he was once forced to flee.

In his early years, Wu Shaoping practiced commercial law in Shanghai. After the "709 Crackdown" on lawyers, he gradually became involved in human rights cases, providing legal assistance to clients facing political and religious persecution. In 2019, he left China and entered the United States; in 2020, he filed an application for political asylum, and is still waiting for the result.

In the United States, he did not continue to practice as a lawyer, but supported his family by delivering packages. He was doing this ordinary job when he was arrested.

Wu Shaoping has no criminal record. In the interview, he said he has no intention of fleeing, as his wife and children live here. But electronic monitoring has turned release into a conditional freedom: he can go home, but cannot escape the continuous tracking of immigration authorities; he can continue to wait for an asylum ruling, but does not know whether the wait will ultimately lead to legal residency or deportation proceedings.

Lawyers' groups are paying close attention to Wu's case because the United States is not dealing with an ordinary case of someone who merely has a record of overstaying a visa. The human rights cases he previously represented, his connections with Chinese civil society, and his public activities would all affect the risk assessment if he were deported. Lawyers for Lawyers has demanded that the United States respect the principle of non-refoulement and not return him to China until it is confirmed that he will not face political imprisonment, torture, or other serious persecution.

Currently, there is no evidence that the Chinese government requested the United States to detain Wu Shaoping. It is US immigration enforcement agencies that carried out the detention and electronic monitoring, and the case should first be examined within the framework of US immigration law.

But the monitoring ring on Wu Shaoping's ankle exposes a crack in the asylum system: an applicant may have lived in the United States for years, with a family, a job, and employment authorization, yet still suddenly lose their freedom after a routine traffic stop because their application has long remained undecided.

The doors of the detention center opened for Wu Shaoping on July

  1. Whether he can truly rid himself of the device he calls "electronic shackles" next depends on an asylum process that has lasted six years and still yielded no answer.

Wu Shaoping is teruggekeerd naar zijn huis in Lancaster County, Pennsylvania, maar telkens wanneer hij zijn woning verlaat, moet hij nog steeds de elektronische enkelband dragen die is aangebracht door de Amerikaanse immigratiedienst.

De 48-jarige Chinese mensenrechtenadvocaat noemt het "elektronische ketenen".

Op 29 juli werd hij door de lokale publieke omroep WITF geïnterviewd buiten het kantoor van de Amerikaanse Immigration and Customs Enforcement in York County. Zijn vrijlating heeft hem zijn leven van voor de detentie niet teruggegeven. Omdat het bewakingsapparaat aan zijn enkel is bevestigd, heeft hij toestemming nodig om Pennsylvania te verlaten, en hij is bezorgd dat anderen hem voor een crimineel aanzien als ze het apparaat zien. (WITF)

Negen dagen daarvoor zat hij nog opgesloten in het Moshannon Valley Processing Center.

Op 15 juli werd Wu Shaoping door de politie staande gehouden terwijl hij Amazon-pakketten bezorgde in Cumberland County. Volgens zijn advocaat toonde hij de agenten zijn lopende politieke asielaanvraag en werkvergunning, waarna de politie de immigratiedienst op de hoogte stelde, die hem naar het detentiecentrum stuurde. De mensenrechtenorganisatie Lawyers for Lawyers bevestigde dat hij later op borgtocht van 1500 dollar werd vrijgelaten, maar de desbetreffende immigratieprocedure is nog niet afgerond.

Het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid liet de media weten dat Wu Shaoping zijn toeristenvisum had overschreden en volgens de wet in een immigratieprocedure is opgenomen. De advocaat van Wu stelt daarentegen dat hij al asiel had aangevraagd voordat zijn visum verliep en toestemming had om te werken in afwachting van de beslissing. De kern van het geschil tussen beide partijen zal verder worden behandeld in de immigratieprocedure.

Deze juridische statussen kunnen in documenten worden samengevat als visumtermijnen, asielaanvragen en werkvergunningen. Voor Wu Shaoping bepalen ze echter of hij al dan niet teruggestuurd kan worden naar een land dat hij ooit moest ontvluchten.

In zijn vroege jaren hield Wu Shaoping zich in Shanghai bezig met commerciële rechtspraktijk. Na de "709-razzia" op advocaten raakte hij geleidelijk betrokken bij mensenrechtenzaken en bood hij juridische bijstand aan cliënten die te maken hadden met politieke en religieuze vervolging. In 2019 verliet hij China en reisde hij de Verenigde Staten binnen; in 2020 diende hij een aanvraag in voor politiek asiel, en hij wacht nog steeds op de uitslag.

In de Verenigde Staten is hij niet als advocaat blijven werken, maar voorzag hij in het levensonderhoud van zijn gezin door pakketten te bezorgen. Hij deed dit gewone werk toen hij werd gearresteerd.

Wu Shaoping heeft geen strafblad. In het interview zei hij dat hij niet van plan is te vluchten, aangezien zijn vrouw en kinderen hier wonen. Maar elektronisch toezicht heeft van zijn vrijlating een voorwaardelijke vrijheid gemaakt: hij kan naar huis, maar kan niet ontsnappen aan de voortdurende tracking door de immigratiedienst; hij kan blijven wachten op een asielbeslissing, maar weet niet of het wachten uiteindelijk zal leiden tot een legaal verblijf of een uitzettingsprocedure.

Advocatengroepen volgen de zaak van Wu nauwgezet, omdat de Verenigde Staten hier niet te maken hebben met een gewone zaak van iemand met enkel een verlopen visum. De mensenrechtenzaken die hij in het verleden heeft behandeld, zijn banden met het Chinese maatschappelijk middenveld en zijn publieke activiteiten beïnvloeden allemaal de risicobeoordeling bij uitzetting. Lawyers for Lawyers eist dat de Verenigde Staten het beginsel van non-refoulement respecteren en hem niet naar China terugsturen totdat is vastgesteld dat hij daar geen risico loopt op politieke gevangenschap, foltering of andere ernstige vervolging.

Momenteel is er geen bewijs dat de Chinese regering de Verenigde Staten heeft gevraagd Wu Shaoping vast te zetten. Het zijn de Amerikaanse immigratieautoriteiten die de detentie en het elektronisch toezicht hebben opgelegd, en de zaak moet in de eerste plaats binnen het kader van de Amerikaanse immigratiewetgeving worden beoordeeld.

Maar de bewakingsring om de enkel van Wu Shaoping legt een scheur in het asielstelsel bloot: een aanvrager kan al jaren in de Verenigde Staten wonen, een gezin hebben, werken en een werkvergunning hebben, maar toch na een routinematige verkeerscontrole plotseling zijn vrijheid verliezen omdat er nog steeds geen beslissing is genomen over zijn aanvraag.

De deuren van het detentiecentrum zijn op 24 juli voor Wu Shaoping geopend. Of hij zich in de toekomst echt kan ontdoen van het apparaat dat hij "elektronische ketenen" noemt, hangt af van een asielprocedure die al zes jaar duurt en nog steeds geen uitsluitsel heeft gegeven.

参与讨论Join the discussionNeem deel aan het gesprek

请围绕事实与观点理性交流。新评论会先进入编辑审核。Discuss facts and views constructively. New comments are reviewed before publication.Bespreek feiten en standpunten op een constructieve manier. Nieuwe reacties worden voor publicatie beoordeeld.