我本不愿和任何人结怨,更无意与你为敌,李宇琛如果还要继续牵扯到我,那我必然奉陪到底。

李宇琛,当初我们互删微信的时候,我就把话撂在明处:只要你在文章、视频里面点名提到我王甘霖,我必然要正面回应。

你那条拼接AI剧情、配上微信截图的短视频,我只耐着性子看了前半截,实在看不下去。视频里你刻意抛出一句话,含糊其辞,说不清楚朱海燕和我是什么关系。

这不是明摆着带节奏、设圈套吗?

前律师文东海早已在朋友圈说清楚,朱海燕是和他存在亲密关联的当事人。

朱海燕,仅仅是我长期跟进、持续关注的石门家校纠纷中的核心人物。

你刻意抛出“关系”二字,用意昭然若揭,就是故意搅浑一池水,也往我身上捆绑“亲密关系”,刻意制造舆论遐想。

再说说你口中那个所谓“绿地”,本就是个在互联网上口碑很差的垃圾。

我从前还认可过你写出来的文字,想不到你甘愿和这类人混作一团,自降身段,实在掉价。

我还记得那天凌晨一点,你主动微信找我,说刘媛在我五百人的大群里面散布谣言,声称你收了朱海燕的钱,充当对方的枪手。

即便有这条消息,也是很早之前的旧信息,并不是事发当时的即时反馈。

我加了上百个微信群,平时有每天清空聊天记录的习惯,只有极少数关键证据,我才会截图留存。

李宇琛本人并不在我的群里,事后很久才向我“反馈”,我没有责任、没有能力,更没有义务,充当一个“事后诸葛亮”,去裁断这场口舌纷争。

我后来问过刘媛,她说没在我群里发这消息,只是在自己微信朋友圈发了,称某人收钱为石门家校纠纷的主角朱海燕发帖子洗地。

也正是因为这件事,我与李宇琛最后互删了微信。

北京必奕律所律师李宇琛被指炒作案件泄露隐私 收钱不办事陷信任危机

网络炒作

北京必奕律所律师李宇琛被指炒作案件泄露隐私 收钱不办事陷信任危机

我们来捋一捋公开信息:李宇琛,执业机构是北京必奕律师事务所,2023年才拿到律师执业证,2026年2月转入这家律所。

我在中国裁判文书网、北大法宝这些权威司法平台检索,没有查到李宇琛代理办结案件的记录,但是你的律师身份,证照属实。

而在你这条视频里面,大量截取、放出你和刘媛之间的语音、私聊记录。

作为一名持证执业的律师,《民法典》第1032条、1033条,你不可能没有学过?

你心里清楚,未经许可擅自对外公开他人私密聊天信息,本身就涉嫌违法,更是严重违背律师的保密义务。

不管是你和我的聊天记录,还是你视频里面自己的表述,都提到一件事:你通过其他中间人,收取了刘媛的费用,承诺帮她撰写文章发声。

“刘媛”这个名字,早已是视频号上热度很高的话题,可是时至今日,我没有见到一篇署你李宇琛名字、为刘媛发声的文章,只见到你这条大肆泄露当事人私密信息的AI短视频。

收了别人的钱款,承诺动笔写稿,最后文稿不见踪影,这当中的法律风险,你比普通人更心知肚明,说严重点,就是诈骗。

这笔费用,是转入律所的对公账户,还是直接进到了你个人的银行卡里?

身为执业律师,不潜心钻研法律业务,反倒一头扎进网络纷争,靠着炒作案件博取流量,游走在违规的边缘,你自己掂量一下后果,应该够你喝一壶的。

到现在为止,我还没有向北京朝阳律协提交对你的投诉材料。

一旦我正式提交投诉,面对监管部门的调查问询,到时候该如何解释,你自己心里要有数。

李宇琛,好自为之吧。

我本不愿和任何人结怨,更无意与你为敌。

但如果你还要继续牵扯到我,那我必然奉陪到底。

(10月27日,按此文案录制口播视频,并全平台发布)

北京必奕律所律师李宇琛被指炒作案件泄露隐私 收钱不办事陷信任危机

扫码获取更多精彩

原文信息

原标题
炒作案件介入是非泄露他人隐私 北京必奕律所李宇琛收钱不办事
原文作者
王甘霖
来源公众号 / 媒体
微信公众号“霖看法工作室”
原文发布时间
2026-10-26 20:45
内容处理
转载
原文链接
查看原文 ↗
聚焦中国发布
会员发布
RELATED ENTITIES

相关实体关系

企业
专题
MEMBER DISCUSSION

文章讨论

已验证会员可围绕报道公开交流,并自行管理自己的内容。