Partij schrijft in advocatenwet: het overlijdensbewijs van de Chinese rechter

Het Permanent Comité van de Volksrepubliek China heeft op 28 augustus een besluit genomen om de Wet van de Volksrepubliek China inzake advocaten te wijzigen, waarbij "de advocaten werken aan de leiding van de Communistische Partij van China" en "de organisatie van de Communistische Partij van China in de advocatenkantoren opzetten en de activiteiten van de partij uit te voeren" in de wettelijke tekst zijn opgenomen.De wijziging van de bepalingen van de Dag van de Mens blijktDe rechtbank moet niet alleen een partijorganisatie oprichten, maar ook de nodige voorwaarden bieden voor de activiteit van de partijorganisatie.

Dit is niet een gewone industrie herziening, maar het regime van de CCP verklaarde het systeem van de laatste professionele onafhankelijkheid van de advocaten systeem openbaar verzamelen. advocaten zouden moeten staan tussen de partijen en de staatsmacht, het evenwicht van de publieke macht, het beschermen van het recht van de verdediging, het toezicht op de gerechtelijke procedures; nu, de wet duidelijk vereist dat de advocaten te gehoorzamen aan de leiding van de partij, de instelling van de organisatie van de partij binnen de rechtbank, de onafhankelijkheid van de Chinese justitie is niet meer verzwakt, maar in de zin van het systeem is openlijk begraven.

De advocaat is veranderd van ‘verdediger’ in ‘partijmens’.

Een van de belangrijkste wijzigingen van de wet is de nieuwe tekst.Advocaten houden zich aan leiderschap van de Communistische Partij van ChinaIn een normale rechtsstaat, advocaten zijn eerst trouw aan de wet, feiten en de belangen van de partijen; maar in de verhalen over de rechtsstaat van de CCP, advocaten zijn eerst trouw aan de partij gevraagd.

Wat nog erger is, is de wijziging van de wet ook vereist dat in de advocatenkantoren, in overeenstemming met de statuten van de partij en de regels van de partij, communistische partijorganisaties worden opgericht, de activiteiten van de partij uit te voeren, de constructie van de partij te versterken, de politieke leidinggevende rol van de partijorganisaties en de voorbeeldrol van de advocaten van de partij te spelen.

Dit betekent dat de Chinese advocatenindustrie niet langer alleen "gereguleerd" wordt, maar ook geïntegreerd wordt door partijorganisaties in het beroep. Wat advocaten doen, hoe ze zich verdedigen, of ze illegale bewijzen uitdagen, of ze religieuze personen, protestanten, mensenrechtenverdedigers, bezoekers en politieke gevangenen spreken, kan worden beoordeeld door de partijorganisaties en het justitiële bestuursstelsel vanuit een politieke loyaliteitsperspectief.

* De zogenaamde ‘partijbeheersing’ wordt een ‘partijbeheersing’.

De basisvoorwaarde voor de rechtsstaat is dat de staatsmacht wordt beperkt door de wet; de ware logica van de Chinese Communistische Partij die de "regering van de staat volgens de wet" wordt genoemd, is dat de wet de leiding van de partij gehoorzaamt.

In het echte justitiële systeem is de advocaat niet de lagere instantie van de rechtbank, het openbaar ministerie of het openbaar ministerie, en zelfs niet het team van de regeringspartij. De betekenis van het bestaan van de advocaat is dat wanneer de staatsmachine een persoon beschuldigt, er nog steeds iemand kan worden verdedigd door de wet, er nog steeds iemand kan bewijzen in twijfel trekken, er nog iemand kan worden gedwongen om de publieke macht te accepteren procedures te beperken.

Maar in de structuur van de absolute leiding van de politieke wet van de partij, de openbare dienst, de procureur-generaal, de rechtbank, de justitiële administratieve organen en de advocatenvereniging zijn allemaal in dezelfde politieke commandoketen geplaatst. als advocaten ook worden opgenomen in het organisatiesysteem van "het vasthouden aan de leiding van de partij", dan verliezen de drie partijen in strafzaken de fundamentele spanning, de zogenaamde verdediging is slechts een decoratieve procedure die binnen de machine van de partij staat.

De dood van de rechterlijke macht in China begint niet met een beslissing, maar met het schrijven van "de partij boven de wet" in elk systeem.Wanneer advocaten ook politieke loyaliteit boven professionele ethiek moeten plaatsen, is de rechtbank niet langer een plek om feiten en gerechtigheid te zoeken, maar een podium voor de macht om veroordelingen, liquidaties en afschrikken te voltooien.

“Het lot van de advocaat is al lang beantwoord”

Na de grootschalige arrestatie van "709" in 2015, heeft de Chinese Communistische Partij de Chinese advocatengroep voortdurend vernietigd door middel van arrestatie, foto's, opschorting, bewaking, beperking van het vertrek, verplaatsing en familieverbinding.Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zei in een verklaring over de zesde verjaardag van 709:Meer dan 300 advocaten en mensenrechtenverdedigers werden door de Chinese autoriteiten gearresteerd, ondervraagd en gevangen gezet.

Amnesty International heeft in juliDe onderdrukking van 709 heeft niet alleen geleid tot oneerlijke vervolging en vervolging van een aantal Chinese mensenrechtenadvocaten en -activisten, maar heeft ook geleid tot langdurige aanvallen op mensenrechten en de rechtsstaat.

De gebeurtenissen van Zhu Wen, Wang, Li, Xi Jinping, Jiangxi en andere mensen hebben aangetoond dat de Chinese advocaten voor de bescherming van de rechten niet geconfronteerd worden met risico's in de praktijk, maar met politieke risico's. De reden waarom ze worden gericht, is niet dat ze de wet niet begrijpen, maar dat ze de wet te serieus gebruiken om de grondwettelijke rechten, de strafprocedure en het open procesprincipe echt te gebruiken in gevoelige gevallen.

Wanneer een regime niet straft tegen de juristen, maar tegen de advocaten die de wet verdedigen; wanneer een regime niet bang is voor geweld, maar voor het recht op verdediging, het recht op ontmoeting, het recht om te lezen en het recht om openlijk te beweren; dit regime heeft erkend dat het niet in staat is zijn heerschappij te handhaven in het kader van een echte rechtsstaat.

"De repressie in het geval van Wang Ruth heeft zich uitgebreid tot de rechtbank zelf.

Dat meldt de Amerikaanse media op 3 september.De Chinese advocaat Wang Ruth vluchtte naar Taiwan om in een derde land te worden hervestigd, nadat ze de zaak van de Beijing Zion-kerk had vertegenwoordigd. Ze zei dat haar gevestigde advocatenkantoor in Beijing onder druk stond om te worden ontbonden of gesloten, en dat de gevallen van vergunning, overdracht en verdere vertegenwoordiging van advocaten betrokken waren.

Wat van belang is in het geval van Wang Ruth, is dat het laat zien dat de druk van de CCP op advocaten zich niet meer alleen maar op individuele zaken richt, maar zich ook op de hele juridische structuur uitstrekt. Zolang de rechtbank de familiekerk, politieke bezwaren, mensenrechtenzaken of andere gevoelige zaken vertegenwoordigt, kan de rechtbank zelf het doelwit worden van de rechter.

Dit is de institutionele achtergrond van de nieuwe versie van de advocatenwet: wanneer partijorganisaties de rechtszaal binnendringen en advocaten worden gevraagd om de partij- en staatslijnen te gehoorzamen, is de verdediging van de rechten niet langer alleen "gevoelig" en kan worden beschouwd als in strijd met de politieke richting.

Het echte doel van de advocaten is het slachtoffer onschuldig te maken.

Waarom is de CCP zo bang voor advocaten? omdat advocaten de laatste toegangspoort zijn tot het systeem van slachtoffers. Of het nu gaat om slachtoffers, religieuze gelovigen, arbeiders, ondernemers, politieke tegenstanders, of mensen die in het geheim worden vastgehouden, gedwongen worden te belijden of gevangen worden gehouden, zolang er nog onafhankelijke advocaten zijn, kan de macht nog steeds gedwongen worden om records achter te laten, vragen te stellen en kosten te betalen.

Het doel van het georganiseerde advocatenstelsel is om deze ingang te doorbreken. Het stelt advocaten in staat om politieke gevolgen te overwegen voordat ze een opdracht aanvaarden, de advocaten te laten overwegen voordat ze de zaak overnemen en de partijen in staat te stellen de koude gevolgen van de hele industrie aan te gaan als ze een advocaat zoeken.

Het systeem is net zo gevaarlijk voor de gewone mensen.Vandaag wordt de politieke zaak door de advocaten en de familiekerken gegeten, en morgen zullen alle commerciële geschillen, landconflicten, financiële zaken, spraakzaken, arbeidszaken, zolang de belangen van de macht worden aangeraakt, de advocaten niet durven de zaak aan te pakken, de rechtbanken niet durven onafhankelijk te zijn, de openbare aanklager luistert alleen naar politieke signalen.

De Chinese rechterlijke macht heeft het vermogen verloren om zichzelf te corrigeren.

Of een rechtssysteem nog leeft, is niet afhankelijk van het bestaan van een gerechtelijk gebouw of van een toenemend aantal wettelijke bepalingen, maar van het vermogen om macht te beperken, de zwakken te beschermen, onrechtmatige zaken te corrigeren en advocaten in staat te stellen de beschuldigingen van de staat uit te dagen.

In de realiteit van de absolute controle van de politieke wet van de CCP, de openbare orde is verantwoordelijk voor het arresteren van mensen, de openbare aanklager is verantwoordelijk voor de vervolging, de rechtbank is verantwoordelijk voor het bevestigen van politieke conclusies, de rechterlijke administratie is verantwoordelijk voor het beheer van de advocaten, de advocatenvereniging is verantwoordelijk voor de beroepstraffen, de rechtbank binnen de politieke leiding van de partij organisaties.

Daarom is de Chinese rechterlijke macht niet "nog steeds hervormd", maar is door het partijstatenstelsel volledig veranderd in een instrument van politieke heerschappij. De nieuwe versie van de advocatenwet schrijft alleen de lang bestaande zwarte doos controles in zwart-wit papier. Het vertelt alle Chinezen: onder de heerschappij van de CCP is de advocaat niet bedoeld om u te beschermen tegen de schade van de staat, de advocaat wordt gevraagd om de partij eerst te gehoorzamen.

Als een staat geen onafhankelijke advocaten heeft, kan de burger geen echt recht op verdediging hebben; als een rechtbank geen verdediging kan verdragen, is het proces slechts een ritueel van politieke macht; als een regime de partijorganisatie in elke rechtbank moet integreren, is het juist dat het het meest vreest, niet de misdaad, maar de echte wet.