Een 24 uur durende waarschuwing van de politie: de politie heeft de politie teruggebracht.

De politie heeft de politie opnieuw opgeroepen om zich in het openbaar ministerie te verplaatsen.Op 23 september meldt de ObservatoriumOp 22 september werd de politie van de stad door de politie van de politie van de gemeente Zhang Zhang weggenomen en om 23 uur werd hij vrijgelaten nadat hij ongeveer 24 uur werd ondervraagd.

Deze gebeurtenis is het meest opmerkelijk, niet een oproep zelf, maar de grens tussen de politie-macht en de uitdrukking van het burgernetwerk. Bestaande openbare berichten tonen niet aan dat Zhang Zhang de overdracht van de inhoud van gewelddadige acties, noch de specifieke onrechtmatige feiten, wettelijke bepalingen en schriftelijke documenten die de politie heeft gebaseerd op het nemen van de oproep maatregelen te onthullen. In dergelijke informatie omstandigheden, een langdurige verdediger werd weggenomen en langdurig ondervraagd alleen voor het overdragen van informatie, wat aangeeft dat de lokale uitdrukking van het netwerk een enorme ruimte heeft om in te grijpen.

* van openbaar belang tot herhaaldelijk gecontroleerd

Het is niet de eerste keer dat de politie in het oog komt.Openbare rechterlijke aktenIn het begin van de jaren heeft hij een administratieve procedure voorgesteld tegen de overheidsdiensten, zoals het openbaar maken van informatie over de overheid.Voorgaande rapporten van People's Living Observatory hebben aangetoond dat hij al lang publieke aangelegenheden heeft gerapporteerd zoals overtredingen in het openbaar vervoer, het gebruik van brandkanalen, en daardoor meerdere keren geconfronteerd met bewaking, beperking van het verkeer en strafrechtelijke procedures.

In oktober 2023 kwam Zhang Zhen naar huis na slechts een paar dagen van de gevangenisstraf en werd vervolgens door het gemeentelijke openbaar ministerie in strafrechtelijke hechtenis gehouden wegens misdaden van opzettelijk letsel.Aangifte van de arrestatie door de bewakingsinstantieHet is duidelijk dat de politie in die tijd schriftelijke gevangenisstrafdocumenten aan familieleden heeft gestuurd.De verschillende jaren en gevallen kunnen niet eenvoudig worden verward, maar deze documenten tonen een blijvende achtergrond: het conflict tussen Zhang Zhang en de plaatselijke openbare orde en het grensoverschrijdende bestuurssysteem is al jarenlang aan de gang.

“De lichamelijke schade is nog niet voorbij”

In augustus 2025 werd Zhang Zhang weer betrokken bij een ernstig geschil over lichamelijk letsel.Onderzoeksrapport van het ziekenhuis van de Universiteit van Zuid-KoreaHet onderzoek toonde aan dat de resultaten van de inspectie onder meer betrekking hadden op de fractuur van de zesde ribben aan de rechterkant. Over hoe de verwonding plaatsvond, zei Zhang en zijn familie dat hij werd geslagen door de lokale bevolking en dat er sterke twijfels waren over de vervolgde behandeling door de openbare orde; deze specifieke verantwoordelijkheden komen momenteel voornamelijk uit openbare verklaringen van de partijen.

In augustus van dit jaar rapporteerde People's Living Observatory dat Zhang Zhang nog steeds werd gecontroleerd door mensen tijdens het ziekenhuis en hongersnood protesteerde vanwege de behandeling. Een maand later werd hij weer weggenomen door de politie vanwege de WeChat-overdracht. Afzonderlijk, elk incident kan worden geïnterpreteerd door lokale autoriteiten als een wetshandhaving, een geschil of een orde beheer; voortdurend op de tijdlijn, een ander niveau van het probleem: de lokale autoriteit kan met een zeer lage procedurele zichtbaarheid, herhaaldelijke inmenging in de communicatie, de beweging en de persoonlijke vrijheid van een advocaat.

“Voorspellingen” en de ruimte van expressie

Een dag voor de gebeurtenis werd Chengdu-rechtenverdediger Chen Yun-Fei gearresteerd door de politie van Wenzhou voor een misdrijf in verband met provocatie. De feiten in beide gevallen zijn niet hetzelfde en kunnen niet worden vervangen door bewijzen, maar hebben betrekking op de institutionele controverse die al lang in het openbaar wordt uitgedrukt in China: de administratieve en strafrechtelijke macht kan zich uitdrukken door middel van een breed scala aan orderedenen, en de kosten van verlichting die partijen worden geconfronteerd zijn vaak veel hoger dan de kosten van het initiëren van maatregelen door wetshandhavingsinstanties.

Het Chinese bestuursstelsel onder Xi Jinping versterkt voortdurend de controle van de partij over de publieke veiligheid, de politieke wetgeving en de cyberruimte. In deze machtsstructuur heeft de publieke veiligheid op de grens een sterk vermogen om te reageren op de zogenaamde "gevoelige personen", terwijl de ruimte voor onafhankelijke rechterlijke censuur, media-toezicht en toezicht op maatschappelijke organisaties zeer beperkt is. Het probleem is dus niet alleen van Zhang Zhang. Wanneer een informatie over de bescherming van de rechten wordt verzonden, kan het langdurige oproep worden veroorzaakt, en het koude geluidseffect verspreidt zich naar meer mensen die niet worden opgeroepen: mensen beginnen te berekenen of de publieke veiligheidsinstanties naar de deur gaan

De werkelijke maatstaf van vrijheid van meningsuiting is nooit te zien wat de wettelijke tekst schrijft, maar te zien of een gewone persoon na kritiek op de macht en de verspreiding van informatie over de verdediging van de rechten nog steeds zonder willekeurige inmenging naar huis kan.