李翘楚要求纠正婚姻申请复议驳回决定：许志永婚姻权陷程序死结

2025年6月16日，关押于山东鲁南监狱的公民行动者许志永递交了结婚申请。超过一年之后，他与李翘楚仍没有取得一份能够让双方去登记结婚的正式处理决定。10月中旬，李翘楚再次公开行政程序文件：她已向上级行政机关提交《行政复议监督反映书》，要求纠正山东省政府此前驳回其行政复议的决定，并作出书面答复。

这场争议并非因为两人要求特殊待遇，而是婚姻登记需要双方共同参与；一方在监狱服刑，就必须有监狱配合才能完成正常程序。李翘楚公开的时间线显示，鲁南监狱与山东省监狱管理局对谁负责处理、是否已经答复等问题作出不同解释。她在2026年3月到监狱沟通，4月邮寄询问函，5月与律师赴省监狱管理局，随后提起行政复议；7月收到山东省政府驳回决定。该决定将相关事务归入刑罚执行而排除在行政复议范围之外，李翘楚则质疑机关以程序分类回避实体答复。

李翘楚最新申诉指出，复议机构在受理、实体审理后再以不属于复议范围驳回，造成了程序解释上的矛盾；她要求上级机关纠正并书面告知处理结果。更基本的问题是，既然一份申请已经收到，行政机关至少应明确承办机构、法律依据、是否批准和救济渠道。什么都不写，既不能让申请者完成登记，也阻止他们针对明确决定进行司法救济。

从党的角度看，许志永因长期倡导公民权利和公共监督而入狱，政治机关可能认为允许婚姻登记会给其家属更多公开声援的空间。但即使不讨论动机，权利边界也不应改变：判决剥夺的是法定范围的人身自由，不等于行政机关可以无限期阻断未被剥夺的民事权利。习近平政府不断提出保障人权和依法治国，监狱部门处理结婚申请的实际程序，是这些承诺能否落地的具体考题。

山东省司法行政系统应清楚公布：许志永的申请现在由谁承办，为何一年多没有可执行的书面答复，服刑人员协助结婚登记的标准是否一视同仁，行政复议机构为何选择排除审查。对相爱的两个人而言，这不是宏大政治口号，而是未来是否可以在法律上成为家人。国家机关将这件小事拖入无尽程序，反映的恰恰是权力不必回答个人时，个人的生活会如何被耗尽。