De Staatsveiligheidsdienst van Hongkong diende een aanklacht in en kondigde twee dagen later aan dat 52-jarige netizens van aansporing waren beschuldigd en dat de tekst van de zaak nog steeds niet openbaar gemaakt

De politie van Hongkong heeft een 52-jarige man laten getuigen, en het publiek weet nog steeds niet wat hij schreef. ochtend, gepubliceerd door De Nationale Veiligheidsdienst van de Hong Kong Politie Dienst: De man werd twee dagen geleden voor het Skowloon Magistrates Hof gebracht voor het publiceren op sociale platforms wat was Ze zeiden dat ze een ontstekings intentie hadden. De politie citeerde beschuldigingen van..veroorzaken van haat jegens de centrale, HKSAR regeringen en de rechterlijke macht................................................................................................................. beschuldigd. Een zaak van toespraak met een maximum gevangenisstraf van zeven jaar, die vervolgens werd ingevoerd in het hof en kwam in het publieke oog met een korte termijn.

De politie kondigde aan dat de tijdlijn voor openbaarmaking op 9 juli was begonnen. Op die dag werd de man gearresteerd door de Nationale Veiligheidsdienst in het oostelijke district van Hong Kong. Drie maanden later, op de ochtend van 7 oktober, werd hij formeel belast met de publicatie van een publicatie met de bedoeling om te stimuleren, wetende en werd voor het eerst gebracht voor de De rechtbank van de magistraat. De aankondiging van de zaak werd pas om 9.44 uur gedaan. Goedkeuring door de Commissie op 9 oktober. <a href="https://www.scmp.com/news/hong-kong/law-and-crime/article/3370273/hong-kong-national-security-police-charge-man-over-seditious-social-media-postsTheZuid-China Morning News merkte dat de politie niet de informatie op de dag van de aanklacht en de stand-up, en dat de politie niet openbaar tot de Gedaagde verscheen voor het hof.

Deze vertraging is niet alleen een verschil in de timing van het persbericht. De Staatsveiligheidsdienst heeft besloten bepaalde cyberspoken verklaringen in de strafprocedure te brengen, maar het publiek was niet eens op de hoogte van de aanklacht op de eerste dag van de hoorzitting. Het belangrijkste deel.. de vermeende tekst zelf.. nog steeds niet verschijnt wanneer de zaak wordt bekendgemaakt. De openbare aanklager werd niet op de hoogte gebracht van de aankondiging van de politie over het beleid dat de beschuldigde bekritiseerde, welke ambtenaar was gericht en welke acties werden gevraagd.

Geen vertegenwoordiging, strafrechtelijke vervolging,

heeft herhaaldelijk informatie op internet gepubliceerd door mannen die haat jegens de staat, de regering van Hongkong en de regering van de Republiek Hongkong hebben uitgelokt. De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag. De circulaire herinnerde de burgers er ook aan dat de eerste veroordeling strafbaar was met maximaal zeven jaar gevangenisstraf. De politie gebruik sectie 24 van de PNA-reglementen, die werd een belangrijk crimineel instrument in Hong Kong om te gaan met..aanzetten intent.. en gedrag na de 2024 wetgeving.

Maar de verordening zelf zegt niet..haat. . § 23 bevat ook vermeldingen die geen aansporing vormen, met inbegrip van opmerkingen ter verbetering van het systeem, vragen over de regering of instelling, en overtuigingen voor juridische veranderingen in de bestaande vredeslinie. <a href="https://clic.org.hk/en/topics/FreedomOfAssemblyProcessionDemonstration/RelatedOffences/Public_Order_Offences/seditious_intention"target = _blanc" rel = de strafbaarstelling van handelingen, woorden en de verspreiding van publicaties met de bedoeling op te roepen. De tekst breidt de strafrechtelijke bedreiging voor de politieke expressie uit, maar behoudt de ruimte voor voorstellen voor verbeteringen van het systeem.

Dit maakt de zaak bijzonder controversieel: de politie heeft de verklaringen van de mannen als aanzettend bestempeld zonder ze aan het publiek te tonen. Als er een sterke kritiek op de rechterlijke macht is en vraagt om hervorming van het systeem, is het dan terechte kritiek of aanzetten, zoals beschreven door de nationale veiligheidspolitie? De twee verschillen in de tekst van de verordeningen, terwijl de werkelijke grens eerst wordt getrokken door de autoriteit die belast is met onderzoek en vervolging. Het is één ding dat verdachten toegang hebben tot een eerlijk proces, en een ander of gewone netizens juridische gevolgen kunnen voorspellen voordat ze worden gedetacheerd.

Een andere internetgebruiker werd in dezelfde week gearresteerd door de Staatsveiligheidsdienst.

Deze aanklacht wordt niet los van elkaar ingediend. Op 8 oktober heeft de HKA ook meegedeeld dat op 6 oktober, De NSS arresteerde een 38-jarige man en een 38-jarige vrouw in Kowloon, verdacht van het exploiteren van een sociaal platform in strijd met sectie 24 van dezelfde regelgeving. Het artikel is gewijd aan de kwestie van het artikel over het vermeende aanzetten tot haat tegen de constitutionele orde van de regio. De gearresteerde man was een erkende verzekeringsmakelaar, en de politie specifiek vermeld dat hij had geprofiteerd van de gelijktijdige verkoop van verzekeringsproducten op een speciale pagina. De twee huizen werden doorzocht en de politie greep de spullen. Beiden werden borgtocht toegekend in afwachting van het onderzoek.

52-jarige mannen zijn formeel vervolgd, terwijl twee 38-jarigen in de fase van het borgtochtonderzoek zitten; De politie heeft niet verklaard dat de drie individuen elkaar kenden of betrokken waren bij dezelfde netwerkactiviteiten. De combinatie van verschillende gevallen is niet dezelfde criminele groep, maar dezelfde reeks van nationale veiligheid wetten die de rekeningen van verschillende gewone sociale platforms in een korte tijd: het exploiteren van een speciale pagina, het publiceren van politieke informatie, het weergeven van meningen, kan worden opgenomen in het politieonderzoek naar..bemoedigende intenties.

NSA is op , met bijzondere nadruk op haat tegen de staat, de regering en de constitutionele orde. Deze termen zijn krachtig voor politieke propaganda, maar voor de algemene lezer, zonder de originelen, toon en specifiek gedrag, is het onmogelijk om te beoordelen of de beschuldigde is De heer Prag (ED).

• (EN) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de commissaris danken voor zijn antwoord. De politie heeft duidelijk de maximale straf geschreven, maar heeft het publiek niet laten zien wat genoeg is om deze situaties te onderscheiden.

Wanneer de regering geleidelijk wordt geduwd naar nationale veiligheidskwesties

Het publieke debat in Hongkong heeft burgers in staat gesteld om hun acute ontevredenheid over bestuur, rechterlijke beslissingen en het Hongkong-beleid in Peking uit te drukken. De nationale veiligheidswet van Hongkong 2020, na de inwerkingtreding van de nationale veiligheidsvoorschriften 2024, de inmenging van de staatsveiligheidsagentschappen met politieke expressie is de dagelijkse cyberspace binnengegaan. De verklaringen maken niet langer deel uit van het publieke debat, maar kunnen ook aanleiding zijn voor de strafrechtelijke vervolging van mobiele telefoons, computers en personen.

Het gebrek aan bevoegdheid van de regering om handelingen te vervolgen die aanzetten tot geweld of georganiseerde misdaad is in dit geval niet echt gemotiveerd, maar eerder alarmerend. het publieke wantrouwen ten aanzien van de macht zelf kan worden gezien als een veiligheidsrisico wanneer de autoriteiten..aanzetten tot een belangrijke rechtshandhavingsartikel. De regering zou strafrechtelijke vervolging kunnen instellen wegens het aanzetten tot specifieke misdrijven, maar politieke loyaliteit kan geen voorwaarde zijn voor de vrijheid van meningsuiting, alleen omdat er een sterke kritiek in de samenleving. Voor critici is er vaak sprake van echte druk voordat de rechtbank beslist: arrestatie, opsporing, lang onderzoek en vervolging zijn voldoende om het werk, het leven en het publiek te veranderen. stem.

De zaak van de 52-jarige man, die drie maanden in het proces zat, werd pas twee dagen na zijn arrestatie in juli en de aanklacht in oktober vrijgegeven. Het West Kowloon Magistraat Hof zal zijn strafbare feiten blijven behandelen, en zijn sociaal platform verklaringen zijn nog niet in een openbaar zichtbaar nieuwsrecord opgenomen. Voor de netizens van Hongkong liet de politie een duidelijker signaal achter dat een zin die niet aan de samenleving werd getoond, de spreker kon blootstellen aan zeven jaar gevangenisstraf.