Ondertekening van de directeur, inspectie van het hele museum en herziening vóór het einde van de maand: Beijing zet het "ideologische verantwoordelijkheidssysteem" voor het nationaal museum

In een speciale kennisgeving van 19 augustus heeft het Nationaal Bureau voor erfgoederen het Chinese museum op drie verschillende niveaus opnieuw bepaald: "Wie kan bepalen hoe de geschiedenis wordt verteld".

De eerste verandering is de verantwoordelijke persoon. De kennisgeving vereist dat het museum "het ideologische werkverantwoordelijkheidssysteem strikt implementeert", de inhoud van de tentoonstellingsthema's, tentoonstellingsbeschrijvingen, uitlegwoorden en tentoonstellingsagenda's moet worden onderzocht door het leidende team van het museum en worden ondertekend door de belangrijkste verantwoordelijken. Voor de basisexpositie wordt de belangrijkste verantwoordelijke ook gevraagd om rechtstreeks als hoofd van de tentoonstelling te fungeren. Met andere woorden, wanneer de inhoud van de tentoonstelling wordt geïdentificeerd als een politiek georiënteerd probleem, zal de verantwoordelijkheid niet langer in de curator of academische afdeling blijven, maar kan worden gevolgd door het administratieve systeem.

De speciale inspectie omvatte niet alleen verkeerde letters, leeftijden, cijfers of beschrijvingen van monumenten, maar omvatte duidelijk kaarten, historische kaarten, regionale illustraties en belangrijke historische gebeurtenissen, revolutionaire bewegingen, beroemde figuren, en toonde in het bijzonder aan of de inhoud van etnische, religieuze en grensgebonden "ongepaste oriëntatie" bestaat.

Het derde signaal komt uit de recensiecyclus. De tentoonstelling moet worden beoordeeld voordat ze wordt geopend; hetzelfde kan niet worden beëindigd na de opening. De kennisgeving vraagt het museum om de tentoonstelling te blijven inspecteren, aandacht te besteden aan berichten van het publiek en netwerkreflecties, om fouten tijdig te ontdekken en te wijzigen; als er sprake is van geschillen, organiseren we deskundige onderzoeken. De inhoud van de beoordeling moet ook eenvoudig worden overgedragen aan derden, zelfs als de tentoonstelling gezamenlijk wordt georganiseerd, dragen de partijen de uiteindelijke controle verantwoordelijkheid.

Het politieke effect van dit systeem is de moeite waard om te observeren in combinatie met het onderwijs, de publicatie van pers en het beheer van internetcontent in de afgelopen jaren.

Het museum is oorspronkelijk verantwoordelijk voor het behoud van erfgoed, het openbaar onderwijs en de historische onderzoeksfuncties. historische studies zijn onvermijdelijk verschillen in gegevens en interpretatieve controverses, maar wanneer "correct georiënteerd" en de administratieve verantwoordelijkheid van de directeur rechtstreeks verbonden, moet de curator in het licht van gevoelige geschiedenis eerst beoordelen, is niet alleen de nauwkeurigheid van de historische gegevens, maar ook of deze uitdrukking voldoet aan de huidige politieke vereisten.

Het National Heritage Bureau heeft alle geregistreerde musea gevraagd om de basisexposities, permanente tentoonstellingen, tijdelijke tentoonstellingen en relevante logo's te onderzoeken, en de provinciale erfgoeddiensten moeten de situatie vóór 30 september samenstellen en het National Heritage Bureau zal toezicht uitoefenen.

Van de auditing van de directeur, tot de inspectie van de etnische, religieuze en grensgeschiedenis, tot de online reactie als basis voor monitoring na de tentoonstelling, zijn verschillende beleidspuzzels verbonden: Beijing integreert musea van culturele instellingen verder in het systeem van ideologische verantwoordelijkheid.

Wat de toekomst echt kan veranderen, is niet noodzakelijkerwijs het artefact in de kast, maar het bord naast het artefact waarmee het verleden kan worden uitgelegd.