De Nobelprijs voor de Vrede werd toegekend aan het internationaal recht, maar Peking had de winnaar toegestaan om het onderzoek van de Verenigde Naties te stoppen.

De Nobelprijs voor de Vrede heeft de eer van 2026 toegekend aan de Zuid-Afrikaanse wethouder Navi Pillay op grond van het feit dat zij al lang vrede en internationaal recht bevorderde. Dit besluit verdient respect en is ook de moeite waard om te vragen. Als Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties had Pillay uit de eerste hand ervaring met een systeemdilemma: de Chinese regering zou kunnen claimen de mensenrechten in de Verenigde Staten te steunen. De Conferenties van de Verenigde Naties, maar hadden vele jaren van veldbezoeken door de hoogste mensenrechtenambtenaren van de Verenigde Naties voorkomen. De waarde van het internationaal recht straalde nooit in de medaille, en was het nog steeds in staat om de slachtoffers te bereiken toen de macht weigerde de test te accepteren.

Op 9 oktober heeft het Noorse Nobelcomité

• de toekenning van de prijs bekend te maken, waarbij met name haar bijdrage aan het Internationaal Straftribunaal voor Rwanda, het internationale strafrecht en de strijd tegen de tegen apartheid. Ze werd geboren in de Indiase familie onder Apartheid in Zuid-Afrika, en was een voormalige anti-apartheidsactivist, later rechter van het Internationaal Strafhof, Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor de mensenrechten, en betrokken bij de zaak Balus. Internationale justitiële werkzaamheden in het land en Myanmar. De Commissie benadrukt dat vrede niet kan worden bereikt door de wil van de sterke, maar door een systeem van verantwoordingsplicht voor oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en genocide.

Deze prijs is van praktisch belang voor China. De heer Beijing heeft altijd gepleit voor nationale soevereiniteit en niet-inmenging in binnenlandse aangelegenheden, maar heeft ook deelgenomen aan de mensenrechtenmechanismen van de Verenigde Naties en ondertekend en heeft talrijke internationale mensenrechtenverdragen geratificeerd. De vraag is niet of China soevereiniteit moet hebben, maar of soevereiniteit een permanent schild kan zijn voor het weigeren van onderzoek, informatie verstrekken en aannemen van verantwoordelijkheid wanneer een land wordt beschuldigd van massale detentie, onderdrukking van religieuze en etnische cultuur en bestraffing van politieke onvrede.

Een gesloten deur in Peligen

Van 2008 tot 2014 was Pillay Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties. De studie van China's impact over mensenrechtenmechanismen van de Verenigde Naties door Human Rights Watch in 2017 is gedocumenteerd en zij heeft geprobeerd China te bezoeken in haar ambtstermijn, maar de Chinese delegatie zal lang blijven. te laat om het land te bezoeken zonder een veldbezoek. Dit feit toont aan dat zelfs degenen met de hoogste mensenrechtenfuncties binnen het systeem van de Verenigde Naties een land dat weigert om onafhankelijk te accepteren, niet kunnen binnentreden. toezicht uitsluitend op basis van het internationaal recht.

Bezoeken ter plaatse zijn geen diplomatieke beleefdheid. De mogelijkheid om onafhankelijk te ontmoeten met de cliënten, familieleden, advocaten en medisch personeel in verband met detentie, gedwongen verdwijningen, beschuldigingen van foltering en De administratieve controle van etnische gebieden bepaalt of het onderzoek de verklaring van de regering dupliceert of controleerbare feiten kan verkrijgen. Beijing kon officiële delegaties naar de locatie van Genève sturen, maar internationale onderzoekers mochten niet noodzakelijkerwijs Xinjiang gevangenissen of Tibetaanse religieuzen betreden. instellingen. Deze informatieasymmetrie stelt beklaagden in staat om tegelijkertijd de controle over het onderzoek over te nemen.

In 2022 heeft OHCHR de Xinjiang Human Rights Assessment vrijgegeven, waarin werd opgemerkt dat ernstige mensenrechtenschendingen internationale misdrijven kunnen vormen, met name misdrijven. tegen de mensheid. Vier jaar later,https://www.hrw.org/news/2026/08/27/china-decade-of-impunity-for-crimes-against-uyghurs"target" = _blanc" rel = noopener noreferer" Data-linked-reference= true" data-reference-label =..Human Rights Watch's augustus 2026 report on Xinjiang." Human Rights Watch blijft kritiek leveren op de internationale gemeenschap vanwege het gebrek aan materiële verantwoording en de Chinese autoriteiten zijn niet voldoende veranderd hun beleid. Zonder onafhankelijke onderzoekskanalen, doeltreffende rechtsmiddelen voor slachtoffers en internationale acties die niet doeltreffend genoeg zijn om resultaten te boeken, ernstige Verenigde Naties De Commissie heeft de Raad verzocht de Raad en de Commissie te verzoeken de nodige maatregelen te nemen om de onderhandelingen over de nieuwe overeenkomst te vergemakkelijken.

Medailles zijn geen vervanging voor de herziening van de Verenigde Naties zelf

Ook is het niet oncontroverseel dat de Pillai prijs werd gewonnen. <a href="https://unwatch.org/complicit-in-genocide-u-n-whistleblower-denounces-nobel-winner-navi-pillay/"target" rel = "opener noreferer" da-linked-reference = "true" data-reference-label = "UN Watch herhaalt de beschuldigingen van voormalige werknemers" UN Watch UN Watch Op 9 oktober, Watch citeerde beweringen van voormalig medewerker Emma Riley van de Verenigde Naties, die beweerde dat het mensenrechtensysteem van de Verenigde Naties de Chinese autoriteiten de namen had gegeven van dissidenten, waaronder Oeigoeren, tijdens zijn ambtstermijn, en twijfelde aan haar verantwoordelijkheid. Dit is een ernstige institutionele verantwoordingsplicht die niet mag worden genegeerd omdat de gunning van hoogstaande of erkende individuele schending uitsluitend door de verklaringen van de kritische groepen. Onafhankelijke herziening van de relevante documenten, procedures, verdeling van verantwoordelijkheden en mogelijke gevolgen voor slachtoffers is vereist.

Daarom moet Pyle niet worden beoordeeld als een held en een crimineel. Haar betrokkenheid bij het instellen van belangrijke precedenten in het internationale strafrecht is een verifieerbare geschiedenis; De vraag of het mensenrechtenmechanisme van de Verenigde Naties van haar mandaat toegang had tot China, moet ook worden onderzocht. De minst noodzakelijke internationale prijs in naam van de rechtsstaat was om de winnaars de rechtsstaat te besparen.

Een dergelijke herziening moet ook verder gaan dan China. Of de schendingen zich hebben voorgedaan in Xinjiang, Oekraïne, Myanmar, Soedan of Gaza, de internationale mensenrechtenwetgeving mag de toepasselijke normen niet wijzigen vanwege de verschillende bondgenoten, politieke blokken of militaire macht van de daders. Kritiek op de dictatuur van Peking kan niet betekenen dat het een voorwendsel is voor de ernstige misstanden van andere landen. Ook de afwijzing van oorlogsmisdaden in andere regio's mag geen reden zijn om Chinese politieke gevangenen en onderdrukte minderheden te ontlopen. De ware universalisering is de kracht om dezelfde normen op te leggen aan zichzelf en aan haar steun.

Het laatste waar Peking mee geconfronteerd wil worden is niet veroordeling, maar iemand die zelfstandig bewijs kan afnemen.

De Chinese Communistische Partij heeft de buitenlandse mensenrechtenkritiek al lang omschreven als politieke inmenging, maar benadrukt dat de internationale regels moeten worden nageleefd wanneer zij nodig zijn. internationale handel, investeringen en technische samenwerking. Een regering kon niet eisen dat andere staten hun verdragsrechten eerbiedigen, terwijl zij tegelijkertijd de grondrechten van haar inwoners als een totaal niet-onderhandelbare interne materie. Het belang van mensenrechtenverdragen is juist dat staten ermee hebben ingestemd om delen van de macht te onderwerpen aan normen die voorrang hebben op alledaagse politieke gemakken.

De internationale gemeenschap kan evenmin elke Nobelprijs, verklaring van de Verenigde Naties of diplomatieke veroordeling beschouwen als een vervulling van haar mandaat. Een echt doeltreffend mechanisme moet de identiteit beschermen van personen die informatie hebben ingediend bij de Verenigde Naties, slachtoffers in staat stellen om in veiligheid te getuigen, eisen dat staten openbare registers van detentie en proces te maken en duidelijke politieke en juridische kosten vast te stellen voor weigering om met onderzoeken samen te werken. Zonder deze banden zou het internationaal recht de taal kunnen worden die de staten uit het rostrum gebruiken en op de grens worden gezet.

De Vredesprijs van Pillai herinnert de wereld eraan dat de wet de sterke moet binden. De waarde van deze zin voor de politieke gevangenen van China, de families van de Oeigoeren, Tibetaanse religieuze gemeenschappen en gewone burgers die geen vrijheid van meningsuiting hebben, hangt niet af van de vraag of de De heer Delors, lid van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag. bescherming van getuigen. Wat echt nodig is, zijn niet alleen degenen die de wet handhaven, maar ook degenen die er eindelijk door beschermd kunnen worden.