De wedstrijd voor een lijst onder de Noorprijs Luen Ring: voormalig personeelslid van de Verenigde Naties betekent dat het mensenrechtenorgaan de identiteit van de dissident aan Peking onthulde, en Het oude dossier kwam weer in de schijnwerpers.

De mensenrechtenorganisaties van de Verenigde Naties moeten de plaats zijn waar de door de overheid bedreigde personen internationale aandacht vragen. Maar op de dag van de Nobelprijs voor de vrede aan voormalig Hoge Commissaris voor de mensenrechten van de Verenigde Naties, Navi Pillay, in 2026 Emma Reilly, een advocaat die in die instelling werkte, De heer Delors, lid van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn uitstekende verslag. China van de namen van Chinese dissidenten, waaronder Oeigoeractivisten, die zich voorbereiden op deelname aan de Mensenrechtenraad. <a href="https://unwatch.org/complicit-in-genocide-u-n-whistleblower-denounces-nobel-winner-navi-pillay/"target = _blanc" rel = haar kritiek publiceerde en vroeg om een toelichting op de wijze waarop de veiligheid van de betrokkenen werd gewaarborgd. Het gaat niet om de vraag of de winnaars moeten worden geprezen, maar om de vraag waar de identiteitsinformatie die burgers achterlaten bij het indienen van een verzoekschrift aan internationale organisaties, is vloeiende.

Riley's rapport was niet het eerste dat verscheen. Volgens haar openbare getuigenis in de loop der jaren, tijdens haar ambtstermijn in het mensenrechtensysteem van de Verenigde Naties in 2013, stelde zij vast dat het betrokken personeelslid, op het verzoek van de Chinese delegatie, informatie over de identiteit van geselecteerde mensenrechtenactivisten die het woord hadden gevoerd of van plan waren te voeren. Zij is van mening dat dit familieleden die nog in China wonen, kan blootstellen aan bedreigingen en daarom verslag kan uitbrengen aan de instelling. Ze verliet de Verenigde Naties in 2021; VN Kijken en beschermen klokkenluiders bleef vervolgens haar geschillen openbaar maken De heer Delors, lid van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag.

Er is een bijzonder belangrijke openbare staat van dienst van het geschil. "Stefan Dugarik, woordvoerder van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, op on 26 februari 2021, met vermelding van dat bepaalde beweringen van de aanklachten onjuist waren en dat er dus geen activist in gevaar was; De Commissie heeft de Raad verzocht om een voorstel voor een richtlijn betreffende de bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, met name de bescherming van de fundamentele vrijheden en de fundamentele vrijheden, en om een richtlijn betreffende de bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, die de Commissie in haar mededeling van de Commissie over de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van de mens heeft voorgesteld. In de vergaderingen. Met andere woorden, de Verenigde Naties hebben openlijk erkend dat er een mechanisme bestaat om deelnemers te identificeren, maar er bestaan fundamentele verschillen met betrekking tot de aard van de activiteiten. en de gevolgen van dat mechanisme en met betrekking tot Riley. De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag. De schade die door het systeem werd veroorzaakt, werd geweigerd.

Waarom is de lijst van deelnemers aan de Mensenrechtenraad gevoelig? De Commissie heeft de Raad op 12 juni een voorstel voor een richtlijn betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake het toelaatbare geluidsvermogensniveau van motorvoertuigen (-* punt 2.1.106). De vervolging van de staat wordt ontmaskerd. In de door Riley beschreven omstandigheden is de ontvanger van de informatie de vertegenwoordiger van de staat die kan worden bekritiseerd. Het is niet alleen een ambtenaar die niet overstapt is, maar ook moet worden onderzocht of de instelling bij het opstellen van de identificatieprocedure heeft risicobeoordeling, toestemming van de betrokkene en bescherming van mensenrechtenverdedigers vóór verzoeken om informatie van de lidstaten.

June 2023, met Riley verschijnt in de VN interne rechtbank procedure. De leden van de VN-Work volgden het nieuws en openbaarden dat Riley beweerde dat de Verenigde Naties de verstrekking van identiteitsinformatie aan China in de procedure hadden verdedigd en dat zij Hij beweerde dat hij intern was vervolgd voor het proberen om mogelijk getroffen personen te waarschuwen. Dit zijn specifieke verklaringen die in het openbaar zijn afgelegd door Riley en haar pro-Governor organisaties; De vaststelling van welke namen, wanneer en door wie de personeelsleden moeten worden verstrekt, vereist tevens verificatie van de oorspronkelijke e-mail, de relevante besluiten en de interne proefmateriaal. De zaak is niet alleen gericht op één e-mail in het kantoor, maar ook op de effectiviteit van de rapportagekanalen bij het corrigeren van de institutionele regelingen die de Getuigen tegen risico's.

De nieuwe controverse op 9 oktober werd opnieuw naar voren gebracht door de prijs aan Pile. <a href="https://unric.org/en/nobel-peace-prize-to-human-rights-pioneer-navi-pillay/"target = _blanc" rel = internationaal recht en mensenrechten; Het Bureau voor de mensenrechten van de Verenigde Naties heeft ook zijn publieke felicitaties uitgesproken. Tegelijkertijd riep UN Watch Riley op om de behandeling van de lijst te betwijfelen toen Pile Hoge Commissaris werd, en uitvoerend directeur Hilal Noir verzocht om een toelichting van de getroffen afwijkende mening. Het is een openbaar debat over specifieke historische handelingen en institutionele verantwoordelijkheden, niet over een gerechtelijke beslissing van verantwoordelijkheid die is afgerond. De kritiek van het publiek op 2026 leverde geen nieuwe lijst van slachtoffers of een datum voor de overdracht van de nieuwe lijst op, en kon daarom niet worden geschreven als bewijs van een andere Verenigde Naties. Dit jaar wordt de identiteit bekend gemaakt.

Pile was van 2008 tot 2014 de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties, die het jaar 2013 betrof toen het eerste verslag door Riley werd ingediend. De verantwoordelijkheden van de hoge commissaris inzake organisatie van het leiderschap zijn niet identiek aan het specifieke gedrag van personeel van de frontlijn bij de verwerking van registratiegegevens, maar als de De praktijk wordt gemeld tijdens de opdracht, er is reden om te vragen wat intern onderzoek werd uitgevoerd op dat moment, die besloten om het proces te handhaven of te veranderen, en wat de betrokken personen een soort kennisgeving hebben gedaan. De vraag kan niet worden overgelaten aan de.unequivocale vraag of schade is geleden: de preventie van openbaarmaking had moeten plaatsvinden voordat de schade had plaatsgevonden, in de de zaak van getuigen die gevaar lopen te worden vervolgd.

Ook hier moet de relatie tussen de Verenigde Naties en de Chinese regering nauwkeurig worden onderscheiden. De lidstaten hebben het recht om deel te nemen aan internationale conferenties, maar hebben niet het natuurlijke recht om de identiteit van critici te raadplegen; Ook de mensenrechtenorganisaties kunnen geen beroep doen op procedurele gemakken om de controle- en vergeldingscapaciteiten die de ontvanger van de informatie. Indien de lijstbevestigingsmechanisme de bekritiseerde regering een voorafgaande toegang geeft tot getuigen, zelfs indien er geen openbaar bewijs is om de gevolgen ervan te bewijzen, de instelling moet uitleggen welke risicobeheersingsmethoden worden gebruikt. De geloofwaardigheid van de internationale bescherming van de mensenrechten moet worden getoetst aan de veiligheidsgaranties die de betrokkene daadwerkelijk ontvangt bij het zoeken naar verhaal.

De controverse had ook een vertraging die gemakkelijk werd overschaduwd door de award boodschap: Riley had een interne waarschuwing al in 2013, de reactie van de Verenigde Naties In 2021 had woordvoerder erkend dat er een procedure was geweest om deelnemers te identificeren, en het publiek moest in 2026 nog steeds vertrouwen op klokkenluiders en buiten organisaties die toezicht houden op specifieke processen, bevindingen van toezicht en kennisgeving door de getroffen personen. De aandacht van de Nobelprijs moet een gelegenheid zijn om die verslagen openbaar te maken. Voor degenen die in China hun rechten hebben geschonden en die voor internationale mechanismen moeten getuigen, is het niet de eer dat de VN-ambtenaren ontvangen, maar het vertrouwen dat deze informatie niet in handen zal vallen van degene tegen wie de klacht wordt ingediend wanneer zij hun namen aan de Verenigde Naties geven.