Minister van Buitenlandse Zaken van de Tweede Wereldoorlog: Er zijn veel ernstige onregelmatigheden.

# Beschuldigde: persoonlijk Li Jinjiang, man, geboren in juni 1968 in Nanjing, de burgerpolitie van de gemeenteraad van de publieke veiligheid, de tweede hogere bevelhebber.

* De klacht is ingediend door

De persoon werd beschuldigd van een misdrijf in verband met "20141209", werd in mei 2024 gearresteerd en gearresteerd door het People's Procuratorate van de stad Nanjing, op 8 september 2025 werd hij veroordeeld tot een gevangenisstraf van een jaar tot vijf maanden door het People's Court van de Rainbow District, op 3 oktober 2025 werd hij in bewaring genomen. In het hele proces van onderzoek en behandeling van het geval, de procureurs van het People's Procuratorate van de stad Nanjing, Zhu Xiaoyun, Zhu Yonglong en anderen negeerden de wettelijke bepalingen, voerden een reeks ernstige overtredingen uit, vroegen de superieure disciplinaire controle en de procureur om de verantwoordelijkheid van de betrokken personeel te onderzoeken.

Specifiek als volgt:

* In geval van onrechtmatige opsluiting van het openbaar ministerie is de bevoegdheid van de openbare aanklager overgenomen.

Van 28 april tot 4 mei 2024 heeft het Nanjing Public Security Bureau op grond van "verdachte van niet-naleving van zijn plichten volgens de wet" gevangenisstrafmaatregelen genomen tegen de verdachte. vóór en na de sluiting, de disciplinaire inspectie van de openbare orde en de inspectiediensten hebben geen onderzoeksgesprekken met de verdachte gehouden, de sluiting wordt daadwerkelijk gecontroleerd door de procureur, de verdachte kan alleen de bewaking van de veiligheid en de procureur zien.

In overeenstemming met artikel 48 van de Wet op de Volkspolitie en artikel 12 van de Reglementen voor het toezicht op de publieke veiligheid organen, de opsluiting is de interne disciplinaire maatregelen van de publieke veiligheid organen, de openbare aanklager heeft geen wettelijke bevoegdheid om over te nemen, uit te voeren en te onderzoeken.

* Het verbergen van de feiten van de strafzaak en het uitvoeren van de feitelijke onderzoeksverhoor als "getuige"

Op 1 mei 2024 werd een strafzaak ingesteld door de procureur van Nanjing. De verdachte was toen in de gevangenis, volledig verloren van de persoonlijke vrijheid, er waren geen wettelijke omstandigheden om het onderzoek te belemmeren zonder kennisgeving, maar de verdachte opzettelijk verborgen de beslissing tot het indienen van de zaak, tot 4 mei officieel aangekondigd. Gedurende deze periode, de verdachte in de naam van de "getuige" verzocht de verdachte om getuigenis te verstrekken, een gesprek te voeren, in de regel een strafrechtelijk onderzoek hoorzitting uit te voeren om "verzoeken" in plaats van de wettelijke "verzoeken", in strijd met de artikelen 120 en 124 van de Wet op strafrechtelijke procedures, ernstig

*Voorafgaand aan de aanvang van de procedure wordt een onrechtmatig onderzoek uitgevoerd*

Volgens artikel 109 van het Wetboek van Strafprocedure en de bepalingen van het Hooggerechtshof betreffende het opleggen van een zaak als het wettelijk uitgangspunt van een strafrechtelijk onderzoek is het strikt verboden om vóór het opleggen van de zaak onderzoeksmaatregelen te nemen die de persoonlijke vrijheid beperken.

* Verwijdering van bewijsmateriaal, verwijdering van bewijsmateriaal, verwijdering van bewijsmateriaal *

Tijdens de gevangenisstraf werden de beklaagden voortdurend gecontroleerd, bedreigd met "niet samenwerken, d.w.z. strafrechtelijke hechtenis en detentie", gebruikte de psychologie van dringend verlangen naar thuiskomst van de beklaagde om "de disciplinaire bestraffing door de disciplinaire commissie in de derde vorm samen te werken en de gevangenisstraf voortijdig te beëindigen" als verleiding, en dwong om samen te ondertekenen.

Op 1 mei 2024 om 15.30 uur tot 16.00 uur, tijdens een gesprek met de verdachte, bracht Zhu Xiaoong een ondertekeningsbevel voor het materiaal. De verdachte heeft duidelijk gemaakt dat de inhoud van het materiaal niet overeenkomt met de feiten, en Zhu Xiaoong werd nog steeds gedwongen om te ondertekenen met "geen probleem".

Tegelijkertijd zal de verdachte de gevangenis als een onrechtmatige onderzoeks- en bewijsstation plaats, onmenselijke behandeling van de verdachte uit te voeren: de voedselvoorziening is extreem slecht en onvoldoende, in de ochtend slechts twee kleine pannenkoeken, in het midden van het diner voor een schotel witte rijst met een kleine hoeveelheid kokende gerechten; de hele dag door twee mensen bewaakt, gedwongen vastzittende houding, langdurige beperking van slaap en activiteit, jeuk moet worden gerapporteerd, om mentale en lichamelijke bestraffing uit te voeren dubbele onderdrukking, gedwongen getuigenis.

* Inbreuk op de bevoegdheden van de bevoegde autoriteit *

De beklaagde en de betrokkenen in hetzelfde geval (de zaak "20141209) werden beschuldigd van intimidatie en onrechtmatige behandeling, in dit geval is er geen wettelijke verdeling van de zaak omstandigheden, de instantie van de zaak, maar de overtreding van de verdeling van de zaak te behandelen, en in de eerste rechter verwerpt de aangifte van de beklaagde van de getuigen aan de rechtbank kwalificatie aanvraag, rechtstreeks in strijd met artikel 61 van de Wet op de strafprocedure over de dwingende bepalingen van de getuigenverklaring in de rechtbank, beroofde de beklaagde van het recht van kwalificatie.

De beklaagde heeft de politie dertig jaar, altijd vasthouden aan de onderliggende lijn van de rechtsstaat, voldoen aan de wettelijke verplichtingen in overeenstemming met de wet, heeft nooit gepleegd onrechtmatige handelingen. De beklaagde heeft de wet, misbruik van de bevoegdheden, misbruik van de bevoegdheid te bereiken, misbruik van de zaak, de beklaagde en het gezin ernstige schade geleden.

De hogere instanties worden verzocht zich te houden aan het beginsel van feitelijkheid, de zaak grondig te onderzoeken, de verantwoordelijkheden van de persoon die de zaak overtreedt te onderzoeken en de rechtvaardigheid van de rechter te beschermen.

Aanklager: Li Yuan

* augustus 2026 *

* Oorspronkelijke informatie *

Oorspronkelijke titel: Openbare aanklacht

Bron: Publicatiepagina van het "Public Media Platform"