De zaak van de misdaad van de politie van Anhui: waar is de gerechtelijke rechtvaardigheid?

Nederlandse titel: De zaak van de misdaad van de politie van Anhui: waar is de gerechtelijke rechtvaardigheid?

Nederlandse inleiding: De vader huurt iemand in om zijn eigen zoon te verwonden, de feiten zijn duidelijk, het bewijs is eenvoudig, volgens de wettelijke bepalingen is het voldoende om het te behandelen als een gewone opzettelijke verwonding; we zien te veel artikelen die de politie prijzen die aan de vooravond staat, we denken altijd onbewust dat degenen die hard werken om de veiligheid van de burgers te beschermen, zeker eerlijk zullen worden behandeld.

Nederlandse artikel: We zien te veel artikelen die de politie prijzen die aan de vooravond staat, we denken altijd onbewust dat degenen die hard werken om de veiligheid van de burgers te beschermen, zeker eerlijk zullen worden behandeld.

Maar de ervaring van Kang Jiahong, de voormalige vice-directeur van het Jinxiu-politiebureau in Hefei, Anhui, laat ons alleen maar met een zwaar gevoel in ons hart. Als je ook een gewone werknemer bent die elke dag taken uitvoert en alleen maar gehoorzaamt, kun je deze ervaring begrijpen en voelen de bittere teleurstelling.

Hij is geen leider die achter een bureau zit, maar een echte politieagent die aan de vooravond staat. Toen hij een paar jaar geleden een verdachte achtervolgde, brak hij zijn benen op verschillende plaatsen, waardoor hij een permanente handicap opliep. Hij kan nu niet lang staan of lopen, en hij kan niet langdurig ondervragen. Dit bewijs van zijn offers had zijn medaille moeten zijn, maar het is nu zijn zwakke plek geworden.

Het hele geval begon met een eenvoudige familieruzie. De vader huurt iemand in om zijn eigen zoon te verwonden, de feiten zijn duidelijk, het bewijs is eenvoudig, volgens de wettelijke bepalingen is het voldoende om het te behandelen als een gewone opzettelijke verwonding.

Maar de politie van Hefei wilde een goede beoordeling, dus ze veranderden de feiten en maakten het een zwaar geval van geweld. Vanaf dat moment was het geval al verkeerd.

Volgens de regels van de politie, zou dit geval door de criminaliteitseenheid moeten worden behandeld, maar de leiding gaf Kang Jiahong de opdracht om het te behandelen. Hij was de enige die de taak aannam, maar hij had geen controle over het onderzoek.

Tijdens het onderzoek, was Chen Xutu de belangrijkste onderzoeker, hij deed alle ondervragingen en verzamelde alle bewijzen. Maar hij dwong de verdachten om te bekennen en gebruikte geweld tegen hen. Alle bewijzen wijzen naar Chen Xutu, hij zou de belangrijkste verantwoordelijke moeten zijn.

Maar de realiteit is anders. De politie en de rechtbank wilden Kang Jiahong de schuld geven, en Chen Xutu kreeg geen straf. Kang Jiahong werd veroordeeld tot een gevangenisstraf, terwijl Chen Xutu werd gepromoveerd.

Tijdens de rechtszaak, werd Kang Jiahong niet toegestaan om zijn onschuld te bewijzen, en de rechter veranderde de feiten. De rechtszaak was oneerlijk, en Kang Jiahong kreeg geen kans om zijn onschuld te bewijzen.

2021 jaar, de rechtszaak in Lujiang, Kang Jiahong zei duidelijk dat hij onschuldig was, maar de rechter veranderde de feiten en zei dat hij schuldig was.

De rechtszaak was oneerlijk, en Kang Jiahong kreeg geen kans om zijn onschuld te bewijzen. De rechter veranderde de feiten en zei dat hij schuldig was.

Kang Jiahong heeft nu een verzoek ingediend om de zaak opnieuw te onderzoeken, hij wil dat de waarheid wordt verteld en dat de verantwoordelijken worden gestraft. Hij wil dat de rechtvaardigheid wordt hersteld, en dat de politie en de rechtbank worden hervormd.

Kang Jiahong is een politieagent die hard heeft gewerkt om de veiligheid van de burgers te beschermen, hij heeft een permanente handicap opgelopen tijdens zijn werk. Hij wil dat de waarheid wordt verteld en dat de verantwoordelijken worden gestraft.

Deze zaak is niet alleen een kwestie van Kang Jiahong, maar ook van alle politieagenten die hard werken om de veiligheid van de burgers te beschermen. Het is een kwestie van rechtvaardigheid en eerlijkheid.

Deze zaak is een voorbeeld van de problemen in het rechtssysteem in China. Het is een kwestie van corruptie en oneerlijkheid. Het is een kwestie van de rechten van de burgers en de plichten van de overheid.

Dit artikel is alleen een weergave van de feiten en de mening van de auteur. Het is geen aanval op de overheid of de politie, maar een oproep tot rechtvaardigheid en eerlijkheid.

Oorspronkelijke titel: De zaak van Kang Jiahong in Anhui: het politie-insigne is bedekt met wonden, het hart van de mensen is koud:

Een gehandicapte politieagent is het enige slachtoffer in een verkeerd vonnis

Oorspronkelijke bron: WeChat-publieksaccount "Praktijk van de wet"