Wie beslist de online wereld van de kinderen: de echte naam certificering en het model van de.......................................................................................................................

Kan een kind onder de 16 jaar nieuwe vrienden online ontmoeten, deelnemen aan community-discussies en gebruik maken van de AI chattool? Op 18 september heeft het Staatsnetwerk de verordeningen van de Staatsraad inzake het veilige gebruik van het netwerk voor de gezondheid van minderjarigen (adviesontwerp) gepubliceerd. Op 17 oktober werd de oproep tot het indienen van voorstellen tot openbare mening gesloten. Dit ontwerp-systeem, dat nog niet formeel is ingevoerd, is ontwikkeld als één enkele door de staat gedefinieerde dienstgrens, die oorspronkelijk gedeeld wordt door gezinnen, kinderen en het platform.

a) Artikel 4 van het ontwerp verbiedt in beginsel het aanbieden van virtuele intieme betrekkingen zoals de sociale diensten van een vreemd netwerk en virtuele familieleden en virtuele partners van minderjarigen, met uitzondering van minderjarigen ouder dan 16 jaar die in de eerste plaats afhankelijk zijn van hun inkomen uit arbeid; Artikel 5 vereist de invoering van een jeugdmodel wanneer diensten zoals sociale netwerken, kunstmatige intelligentie die de perceptie kunnen beïnvloeden, aan gebruikers worden verstrekt. onder de 16 jaar. Artikel 6 schrijft ook voor dat het platform de capaciteit heeft om minderjarigen te identificeren, onder meer door een lijst op te stellen van juridische identiteitsdocumenten, nationale netwerkidentificatie, gezichtscontrole en gedragsprofielen.

Waarom Kinderbescherming een gegevensverzameling is

Het beperken van verleidelijke algoritmen en het verminderen van verslavingen zijn perfect beschermend. De kinderen worden gegijzeld door families in China en daarbuiten. De vraag is niet of minderjarigen beschermd moeten worden, maar wie de kosten van bescherming controleert: om elke minderjarige te identificeren, moet het platform de vaardigheden hebben om leeftijd en leeftijd te identificeren. identiteit. In hoeverre kunnen ouders en kinderen ervoor kiezen geen aanvullende informatie in te dienen zodra technologie een dienstinstap wordt?

Het ontwerp vereist ook maatregelen om persoonsgegevens te beschermen en klachtenkanalen voor verkeerd geïdentificeerde gebruikers in te stellen. Maar..bescherming van persoonlijke informatie en..verbeterde capaciteit om te identificeren..zijn niet natuurlijke en consistente doelstellingen. Hoe uitgebreider de verzameling en de cross-platformverbinding, hoe groter de mogelijke gevolgen van verkeerde identificatie, misbruik en gegevensverspreiding, hoe gevoeliger de menselijke gezicht en gedragskenmerken zijn. De toezichthoudende autoriteit heeft de bevoegdheid normen voor de bescherming vast te stellen, maar kan niet het vermogen om elk kind te controleren als een voldoende voorwaarde voor de bescherming van Elk kind.

Vreemden kunnen ook het startpunt zijn voor kinderen die hulp krijgen

Cyberrisico komt vaak voor tussen vreemden, maar niet alle online vreemden zijn gevaarlijk. Studenten in afgelegen gebieden kunnen mentoren vinden in de leergemeenschap, degenen die worden onderworpen aan pesten op school kunnen eerst spreken met mensen die niet bekend zijn op het internet, en Ook kinderen met speciale interesses kunnen partners in het netwerk vinden die niet in een echt leven zitten. Het maken van de socialisatie van vreemden een wijd verboden object maakt het gemakkelijker voor het platform om communicatiefuncties te sluiten op de meest conservatieve manier en vermindert de risico van eigen nalevingsrisico.

Een politieke context in het ontwerp is even onheilspellend. UNOI beheert niet alleen cybersecurity voor jongeren, maar ook de webinhoudsorder. Het Xi Jinping-idee als beleidsgids, dat vereist dat het platform wordt gebouwd in een context die in overeenstemming is met officieel erkende inhoud, is in feite een andere doelstelling dan kinderen beschermen tegen commerciële algoritmes. De eerste bepaalt welke ideeën zichtbaar zijn, terwijl de laatste zich zorgen maakt over de gezonde groei van het kind; De twee worden in één systeem geplaatst en kinderbescherming kan gemakkelijk een reden zijn om de informatiehiërarchieën en de inhoudsevaluaties te versterken.

De conclusie van de raadpleging betekent niet dat de nieuwe verordeningen in werking zijn getreden. Wat echt de moeite waard is om te onthouden zijn de grenzen van bestuur dat het trekt: enerzijds, de zakelijke concurrentie om de aandacht van kinderen aan de ene kant, en anderzijds De heer Delors, voorzitter van de Commissie.

• (FR) Mijnheer de Voorzitter, ik wil de heer Delors danken voor zijn verslag. Kinderen moeten niet alleen worden verwijderd van schadelijke informatie, maar ook leren om relaties te beoordelen, opbouwen en onafhankelijke ideeën ontwikkelen in beheersbare risico's. Een beschermingssysteem dat het recht om te kiezen te overstrekt, kan de orde beschermen, maar niet noodzakelijkerwijs groei.