Stifler is vier maanden verwijderd van zijn vrijlating: een dode in de gevangenis, een hulpbrief van Xinjiang Goon.

Stensford zou naar verwachting drie jaar gevangenisstraf in januari 2027 volbrengen. Op de avond van 22 september kreeg de familie een telefoontje van Xinjiang Sha River Prison, waarin ze werden geïnformeerd dat de 67-jarige Nanjing rechtenactivist was overleden aan een Die middag een hartaanval. Minder dan vier maanden na zijn vrijlating kon één persoon die voor anderen bleef spreken de gevangenis nooit verlaten.

Volgens de familieinformatie die het Netwerk publiceerde, werd het lichaam van de zoon van Stéphane naar het uitvaartcentrum gebracht nadat het werd ingelicht. De familie had hem onlangs bezocht en vond hem in een gezonde staat van geest en gezondheid, en hij was niet aanwezig geweest op dat moment. Deze indruk kan geen vervanging zijn voor een medisch certificaat, maar juist daarom is het moeilijk voor gezinnen om het plotselinge en tragische nieuws te begrijpen.

Van Nanjing Factory naar Xinjiang Orchard

Stensford werkte bij Nanjing Electronics en werd ontslagen in de jaren negentig. Na zijn deelname aan de Democratische Beweging van 1989 bleef hij zijn beweringen over politieke vrijheid online kenbaar maken en de families van vervolgde advocaten en advocaten herdenken. politieke gevangenen met straatacties. Hij werd niet voor het eerst vastgehouden.

De trigger voor zijn gevangenschap in de provincie is gerelateerd aan de alumni van het land in Aral. In januari 2024 zond hij de brief en het bezoek aan de buitenlandse media van de plaatselijke fruitboeren aan het Xinjiang Production Construction Corps, dat Vervolgens gearresteerd door Xinjiang politie. Mensenrechtenorganisaties hebben aangegeven dat hij in het onderzoeksfase beperkt was tot advocaten op grond van informatie over terrorisme en extremisme, en dat de laatste zin..vervelend was. Tussen de verspreiding van informatie over de rechten van de fruitboer en dit zeer flexibele strafbaar feit, is er een scherpe kwestie van macht: waarom vertelt het publiek journalisten van het geschil worden gronden voor vrijheidsbeneming?

Zieke gevangenen, met medische dossiers in de gevangenis

Het China Human Rights Defenders Network (CHRD) heeft aangetoond dat Stenfuy een geschiedenis van hypertensie, longontsteking en astma heeft. Toen hij in april 2024 door raadsman werd gezien in het Arár City Detentie Centrum, bleek hij in zijn gezondheid achteruit te zijn gegaan. De organisatie concludeerde niet dat het overlijden het gevolg moet zijn geweest van de vertraging in de behandeling; De informatie van het publiek is ook onvoldoende om een onafhankelijke bepaling te maken van de medische behandeling die vóór de hartaanval werd genomen.

Dit is echter geen privé-zaak die kan worden gezwegen door een..crash ziekte. Wanneer het recht op vrijheid volledig wordt gecontroleerd door de staat, is het vermogen om medische behandeling te zoeken, medicatie te verstrekken, te redden en gezinnen te waarschuwen ook geconcentreerd in de handen van de instellingen van de vrijheidsgemeenschap. De gevangenis heeft medische dossiers en een schema voor verwijdering, terwijl gezinnen moeten wachten op een telefoontje. Wanneer de meest verantwoordelijke partij degene wordt met de meeste informatie, is het moeilijk om onderscheid te maken tussen vermijdbare risico's en onvoorziene ziekten.

c) CHRD heeft 35% van de 209 gevallen van onderzoek naar detentiemisbruik die Stenford een week voor zijn overlijden heeft gepubliceerd, met beschuldigingen van ontoereikende medische zorg; Dit cijfer is geen uitspraak over de dood van Stéphane, maar een indicatie dat medische toegankelijkheid geen geïsoleerde zorg is. De Xi Jinping regering heeft, met de nadruk op de rechtsstaat, verdedigers die betrokken zijn bij gewone klachten en de overdracht van fruitteeltmateriaal in staat gesteld hun verlies te lijden. Hij woont in de gevangenis. De Goon zou de vraag horen, en Stéphane kreeg een enkel vonnis en een dag van vrijlating die nooit zou komen.