Na de oorspronkelijke Zhuiqiu-officiersstraf diende hij een klacht in tegen het Provinciaal en Gemeenteraadsnetwerk wegens schending van rechten, dat in handen was van de rechtbanken.

Mijn naam is Xu Wei Guo, voorheen adjunct-directeur-generaal van de Ma Village Division van de stad Giochu, provincie Henan, in mei 2013 in criminele hechtenis door de Ma Village Procuratoraat van de mensen, in hetzelfde geval, evenals Wang Jiangang, hoofd van de afdeling Planning en Cadastral Mapping van het departement, en Wang Chansheng, dorpsbewoners van Lower Ma Village. Op 24 juni 2014 heeft de rechtbank van het district Ma Village van mij veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf wegens corruptie en 5 jaar gevangenisstraf voor Zhang Jianqiang en Wang Chansheng.

Wij drieën hebben beroep aangetekend bij het City Intermediate People's Court of Caiju. Ik heb een idee.

Op 7 januari 2015 heeft het Hof van Justitie van het Hof van Justitie van de Grote Bevoegdheid ons beroep gehoord. Tijdens de hoorzitting waren wij drie rekwiranten en raadslieden beiden betrokken bij de verdediging van onschuld. *

Op 9 januari 2015* het CACJT DTY inspectiecomité (hierna "de gemeentelijke commissie van DTU" genoemd) de officiële website had betrekking op de tweede proef van onze zaak* onder de titel..Inbreuk op de voorlichtingsactiviteiten in de Ma Village. Op 15 januari 2015 werd het verslag ook gepubliceerd op de officiële website van de districtsraad van de Central Communist Party (CPP) (hierna: "Tuchtinspectiecommissie"). De Commissie heeft de volgende documenten opgesteld: Moo-Chang.

Op 4 maart 2015 heeft het Hof van Justitie van Jorjun zijn beslissing genomen waarbij het beroep werd afgewezen en het oorspronkelijke arrest werd bevestigd. Ik heb een idee.

Wij drieën klagen al zolang onze zinnen duren. Ik werd ook overgeplaatst van Henan gevangenis naar Zhejiang gevangenis om mijn straf uit te zitten voor de klacht. De klacht heeft mijn lijden vergroot, maar heeft geen effect.

Onze zaak is een zeer duidelijke onrechtvaardigheid en ik vraag me af waarom het zover is gekomen.

* Na 10 september 2022* werd de gevangenisstraf voltooid, * Nieuwjaar 2023 * Af en toe * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Verrassend. Ik heb een idee.

In de rechtszaal hebben wij drie beschuldigden en de verdediging beiden een pleidooi van niet schuldig verklaard. Maar het rapport* zegt dat*. de beschuldigde diep berouw heeft voor zijn disciplinaire overtredingen...* Dit is niet * * de verdraaiing van feiten en laster*! Het rapport gebruikt ook de zin..nooit goed einde van het spel met de partij Quest..om onze zaak te definiëren als seksueel. Ik heb een idee.

De rechterlijke instanties zijn ook onderworpen aan de tuchtcommissie. Bij gebrek aan veroordeling door het Hof van Major Jurisdictie hebben de provinciale en gemeentelijke tuchtcommissies objectief druk uitgeoefend op de leiders van de rechtbank. en de rechters die de zaak leiden door vervalsing, vervalsing en sluitende rapporten. Nu de commissie van beroep heeft gemeld dat we niet goed eindigen, hoe durven de rechters van het Gerecht van Tussenliggende Zaken ons een goed einde te laten maken! Dit verslag zal waarschijnlijk de uitkomst van onze zaak beïnvloeden en de rechtsbedeling verstoren. Ik heb een idee.

Toen ik het rapport ontdekte, stuurde ik het onmiddellijk naar de provinciale en gemeentelijke tuchtcommissie via het online rapportageplatform 12388, de 12388 hotline, en post aan de provinciale en gemeentelijke tuchtcommissies en aan de provinciale en gemeentelijke tuchtcommissies, zonder enig effect.

In een noodtoestand heb ik een civiele procedure ingesteld bij het Volkshof*, samen met Zhang Jianqiang en Wang Chun-sheng, voor valse melding van schendingen van de mensenrechten. recht om te eren op de website van de Provinciale en Gemeenteraad.

Op 3 april 2023, hebben we het dossier online ingediend bij het Volkshof van het Vrije Stadsdistrict (hierna "het Bevrijdingshof" genoemd) op de zetel van de Gemeenteraad voor regelgeving. De volgende dag belde de rechter van het Bevrijdingshof en vroeg ons om naar de rechtbank te gaan en de zaak te openen. Op 6 april presenteerden wij het dossier van de rechtbank van Libertad. Het Hof heeft zich als micro-rechter gedragen om het materiaal te ontvangen, maar heeft geen ontvangstformulier afgegeven.

Sindsdien hebben wij de rechters herhaaldelijk gevraagd welke vorderingen er zijn gemaakt, die hebben gezegd dat de zaak is gemeld aan president Fan, die in afwachting is van de instructies van hem. Dat is de maand die voorbij ging, en we hebben niet gewacht op enige reactie.

Op 10 mei 2023, de dag van ontvangst van de brief van president Fan Chau, die hem eindelijk ontmoette, zei tegen mij:. Ik zal opnieuw melden dat het rapport niet in orde was, Aangezien de partijafdeling buiten de bevoegdheid van het Hof valt, kunnen we op dat punt een verordening zoeken.

De woorden van Dean Fan zijn duidelijk pretentieus en spottend met me. Ik heb daarom een klacht ingediend bij het bevoegde openbaar ministerie, de rechtbanken, de Politieke en Justitiële Commissie, de Raad van de Ombudsman, en zelfs bij de De inspectie van de Provinciale Raad. Gedurende deze periode werd mijn klachtbrief aan het Nationaal Bureau teruggestuurd naar het Bevrijdingshof, op 17 mei, het Bureau van de Hof van Beroep heeft mij in kennis gesteld van de afgifte van een "verzoek om toelating." Het Boek van Informatie zegt:..Tot het punt van uw brief, We besloten om het te accepteren. Zoals bepaald in het reglement voor het onderzoekswerk 13 juli 2023 (Opmerking: niet meer dan 60 dagen na de toelating) zal worden gesloten en geschreven als reactie op u. In deze periode heeft u dezelfde vraag gesteld over de brief van onderzoek op dezelfde feiten en gronden, die niet ontvankelijk waren voor dit orgaan en voor de hogere administratieve instanties. autoriteiten. Ik licht u hierbij in.

Op 14 juli interviewde president Fan ons met z'n drieën, vroeg ons kort naar de situatie en vertelde ons dat de kwestie van het bezoek met een maand werd verlengd.

President Fan interviewde ons opnieuw op 24 juli, en vroeg me om de video van de..one call per dag te verwijderen op het webplatform dat president Fan had geopend en dreigde te bellen De politie als hij niet verwijderd zou worden. Ik vroeg hem een zaak te openen of erover te beslissen, President Fan zei* onze zaak is geen civiele zaak en de rechtbank zal geen zaak openen. Maar het Hof zal het niet onontvankelijk verklaren, want als het dat doet, zullen wij in hoger beroep gaan.* * * * * * * *

In een noodtoestand moeten we hopen dat het Bevrijdingshof na afloop van de briefroep een schriftelijk antwoord zal geven zoals beloofd in Ontvangstboodschap *. Ik heb een idee.

De bevrijdingsrechtbank antwoordde niet na het verstrijken van de termijn. Ik heb een idee.

* 14 augustus Ik heb opnieuw het Nationaal Bureau van Missie toegesproken. Nadat de brief aan de rechtbank van het Bevrijdingsdistrict was toegezonden, heeft de Rekenkamer een antwoord op de reactiecolumn gestuurd. De volgende punten zijn: Met betrekking tot de klacht van de Commissie voor tuchtinspectie Xu Wei Guo Guo, het departement van tuchtinspectie van de CCP Henan: Commissie, de zaak van het niet openen van de zaak in ons huis, het brief-calling hof werd naar de rechtbank gestuurd op 14 juli 2023, toen onze partijsecretaris en de president persoonlijk geïnterviewd de bezoekers, Zhu Wei Guang, Zhang Jianqiang en Wang Chun-sheng, om vragen over hun reflectie te beantwoorden, om duidelijk te maken dat ze geen civiele De Commissie heeft de Commissie verzocht om een nieuw onderzoek in te stellen naar de gevolgen van de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. * Zoeken *

In antwoord op de opmerkingen * Ik ben enigszins * aan het lachen: President Fan zei dat de zaak niet een civiele zaak was, maar op dat moment* * uitdrukkelijk afgewezen en verworpen de verklaring van de president en verzocht hem een schriftelijk besluit te nemen en schriftelijke antwoorden op de brief te geven, die volgens de wet niet ontvankelijk waren. Als we tevreden zijn, hoe kunnen we dan blijven rapporteren aan onze superieuren? Het bevrijdingshof is geen hert, om de superieuren te misleiden.

Sindsdien heb ik meer dan een dozijn keren gereageerd op het Nationaal Bureau van Bezoeken. Bij elke gelegenheid reageerde de rechtbank van het district Emancipatie met het antwoord van 14 augustus. Ik heb mijn volgende klacht pas ingediend nadat ik mijn opmerkingen bij elke gelegenheid had gelezen.

Op 16 januari 2024 werden de drie leden van de Visheng-staat vergezeld door advocaten Liu Taijin van het advocatenkantoor Totei in Peking naar het Hof van Justitie van de Bevrijdingsrechtbank van het Hof van Justitie, wanneer zij het verzoek van de advocaat om de drie personen in burgerlijke zaken te vertegenwoordigen, hebben ingediend, dat door de micro-rechter werd geweigerd. Raadsman heeft de vertegenwoordiging als micro-rechter naar het postkantoor gestuurd. De Raad ging ook naar het Procuratoraat van de Vrije Gebieden en naar het Gemeentehof van het Tussenvolk van Giacho, waarin hij hen verzocht toezicht te houden op de niet-inclusie van de bevrijde gebieden rechtbanken.

Op dezelfde dag heb ik (voor twintig seconden al) opnieuw geklaagd bij de Nationale Raad van Brieven en Bezoeken, waarbij ik het Bureau van de Inspecteur-Generaal heb verzocht. het verzoeken van de rechtbank van het Bevrijdingsdistrict om schriftelijke antwoorden op hun correspondentie overeenkomstig hun verplichtingen; c) de zaak aanhangig te maken of een niet-ontvankelijkheid overeenkomstig de wet vast te stellen. Na de indiening van het verzoek wordt de pagina gevolgd door een bericht waarin staat dat de kwestie van de brief die u hebt ingediend, wordt aanvaard of in het proces van zijn behandeld, en gelieve niet dezelfde kwestie binnen de voorgeschreven termijn (meestal 60 dagen) te verhogen. "van de brief.

We hebben een systeem van registratie van zaken. Artikel 9 van de verordening van het Hooggerechtshof inzake bepaalde kwesties bij de registratie van de rechtbanken van de burgers bepaalt duidelijk: Indien een klacht wordt ingediend, is een particuliere klacht nietontvankelijk of geen zaak is ingediend door het Volkshof, geeft het een schriftelijke beslissing of beslissing, met redenen omkleed.

Artikel 126 van het Wetboek voor de burgerlijke rechtsvordering bepaalt dat: de gerechten van de burgers het recht van de persoon om een proces aan te spannen overeenkomstig de wet waarborgen. Een beroep overeenkomstig artikel 122 van deze Akte moet ontvankelijk zijn. Indien aan de voorwaarden voor vervolging is voldaan, wordt de zaak binnen zeven dagen ingediend en wordt de betrokkene daarvan in kennis gesteld; Indien niet aan de voorwaarden voor vervolging is voldaan, moet de beslissing binnen zeven dagen worden genomen en niet-ontvankelijk zijn; De eiser kan tegen deze beslissing in beroep gaan. Ik heb een idee.

President Fan verklaarde eerst dat de partijafdeling niet onder de jurisdictie van de rechtbanken valt en later zei dat onze claims.. niet onder de jurisdictie van civiele zaken vallen. De redenen zijn inconsistent en het doel is slechts één:..geen geval.

Niet alleen doet de president geen zaak, maar hij heeft niet besloten om het te verwerpen, en heeft de weg geblokkeerd voor de juridische beroepen! Ik heb een idee.

Gerechtigheid is de laatste verdedigingslinie voor sociale rechtvaardigheid. President Fan heeft onze weg naar gerechtigheid geblokkeerd, naar gerechtigheid in de samenleving, naar de rechtsstaat in zijn geheel.

In zijn toespraak zei de leider van het Hooggerechtshof: * Ik heb een idee.

President Fan heeft geen zaak ingediend en heeft niet niet onontvankelijk verklaard, wat is * wat * vraag en ? Ik heb een idee.

Op 22 januari 2024 klaagde ik bij de 12368 hotline van het Hooggerechtshof over de niet-opneming van het Bevrijdingshof, de rechter die de oproep beantwoordde De heer Delors heeft gezegd dat hij de situatie zou moeten melden. Er is weer een maand verstreken zonder enige vooruitgang.

Op 22 februari diende ik opnieuw een klacht in bij de 12368 hotline van het Hooggerechtshof van de Opperste Volkeren over het niet-registratie van het bevrijdingshof.

Deze keer, zal het werken?

Scan mijn publieke nummer 2D hierboven, volg mijn zaak en voel de temperatuur van nationale gerechtigheid met mij.

Gelieve vooruit te gaan, geef een aantal complimenten en neem een kijkje om deze grieven bekend te maken aan een breder publiek. Ik heb een idee.