千万别步尹建根案后尘！

——文字的重量：尹建根案，拷问舆论监督与言论边界

导语

不希望你是天使，但请别作恶！

当一篇为民发声的网文，换来跨省抓捕、刑事追责，自媒体人的言论边界到底在哪里？

2026年9月10日上午9点，备受社会关注的自媒体人尹建根（笔名笔耕，公众号：笔耕下的阳光、春天的那束光）寻衅滋事一案，在安徽马鞍山市中级人民法院、和县人民法院公开二审开庭审理。

庭审现场，辩护律师张庭源发表完整无罪辩护意见，认为尹建根的行为属于公民合法舆论监督，不构成刑事犯罪。

庭审结束，审判长宣布本案重大复杂，择期宣判。

此案的判决结果，将深刻影响全国自媒体行业，牵动无数普通写作者的心。

社会各界都期待一份经得起历史检验、有利于社会良性发展的公正判决。

正文

01

十万块砖钱，谁才是这场舆情的"肇事元凶"？

故事，要从安徽和县一位名叫陈德珍的农妇说起。

这个人，被拖欠的不过是一笔红砖款——区区十万块钱。

为了这笔钱，她追讨了二十多年。

二十多年的光阴，足以让一个婴孩长大成人，足以让青丝熬成白发。

可陈德珍的砖钱，始终像一块石头压在胸口，沉甸甸的，喘不过气。

2021年，事情好像终于看到了曙光。

陈德珍与历阳镇政府签订了赔偿协议，约定尾款十万元按期支付。

可协议签了，字据落了，到期后镇政府却违约了——钱，还是没给。

陈德珍走投无路，选择进京信访。

结果呢？被带回，以寻衅滋事罪判刑一年。

出狱后，她在微博上说了镇党委书记刘莹"报假警"，又被行政拘留十八天。

这就让人不得不问了：一个农妇，为了十万块砖钱，先是被欠二十多年，再是因信访被判刑，出狱后说句话又被拘留——到底是谁在"寻衅滋事"？到底是谁在制造矛盾、激化舆情？

2025年8月11日，自媒体人尹建根看不下去了。

他拿起笔，在公众号上发了《和县历阳镇党委书记刘莹恣意妄为导致政府"信赖违约"》一文，替陈德珍喊了一嗓子。

这一嗓子，像一颗石子投进平静的湖面，涟漪一圈圈荡开，最终掀起了滔天巨浪。

文章发了之后，当地工作人员联系尹建根，要求删帖。尹建根拒绝了。

他大概没想到，自己一个湖南株洲的自媒体人，远在七百公里之外，竟会被安徽和县的警方跨省带走——刑事拘留，罪名：寻衅滋事。

一审阶段，和县法院认定尹建根75篇维权文章存在"不实内容"，涉及全国多省市16起事实，判处有期徒刑二年三个月。

好，问题来了。

第一，陈德珍的十万块砖钱，到底结清了吗？

第二，如果群众的合理诉求根本没解决，就去抓写文章的，这叫什么？这叫"不解决问题，解决提出问题的人"？

第三，一个乡镇党委书记，凭啥能让警方跨省七百公里去抓人？这能量，是不是大了点？幕后撑腰指使的究竟是谁？

舆情闹到今天这个地步，真正的"肇事元凶"，究竟是那篇为民发声的文章，还是那笔拖欠了二十多年的砖钱？是写作者手中的笔，还是某些人对笔的过度反应？

02

和县的千年法脉，不该断在今天

和县，古名历阳，是一座有着两千多年历史的文化名城。

这里出过"当代草圣"林散之，养育过中国奥运首金获得者许海峰，更有八旬退休教师叶连平无偿为留守儿童补课二十余年，被评为"中国好人"。

但和县最不该被遗忘的，是它绵延千年的法治血脉。

唐代长庆四年，诗豪刘禹锡贬任和州刺史。面对特大旱灾，地方豪绅提议修建豪华府邸讨好他，刘禹锡断然回绝，直言"百姓困苦之时，不可大兴土木"。

他择城郊僻静之地筑陋室而居，写下千古名篇《陋室铭》。"山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵"——这不仅是文人风骨，更是"功利存乎人民"的为政情怀。

北宋天圣五年，二十九岁的包拯登进士第，初授和州监税。

他到任后亲核赋税簿籍，严惩隐没税钱、巧立名目盘剥商户的吏员，公开税则，杜绝请托私谒，对小本商贩宽和平允，对偷税走私与官商勾结则严加清查。

刘禹锡的清廉吏治、包拯的刚正执法、镇淮楼上历代循吏的奉法守正，共同构成了一条绵延千年的法脉。

可如今呢？

刘禹锡说"人之道在法制"，认为法律是天下公器，非一人私器。

可今天，有人因为批评了一个乡镇党委书记，就被跨省抓捕。

包拯在和州严惩"巧立名目盘剥商户"的吏员。

可今天，一个农妇被拖欠了二十多年的砖钱，上访被抓，写她的文章的人也被抓。

千年法脉，厚重如斯。可别因为一笔十万块的砖钱、一篇为民发声的文章，就让这千年的清誉，毁于一旦。

和县正在打造法治营商环境，招商引资、招才引智。

可如果一个地方的法治形象，因为一桩"跨省抓人"的案子而被全国舆论聚焦，那损失的，岂止是一个尹建根的自由？

03

庭审核心争议：批评监督，和侮辱诽谤如何划清界限

二审庭审中，辩护律师张庭源提出了五大核心辩护观点，刀刀见血

二审庭审中，辩护律师张庭源提出了五大核心辩护观点，刀刀见血

第一，尖锐批评不等于人身攻击。

一审把公民对公职人员履职的尖锐批评，直接等同于辱骂。

对公职人员的监督可以言辞激烈，但不等于人身攻击，这是舆论监督的应有之义。

第二，民事、刑事自诉前置缺失。

被批评的公职人员，没有提起名誉权民事诉讼，也没有提起诽谤刑事自诉，纪委监委也没有认定文章内容属于虚假信息，法院直接在刑事程序中认定"辱骂"，程序值得商榷。

第三，不存在编造虚假信息。

尹建根发布的全部文章均来源于当事人提供的信访材料，并非凭空捏造编造，不能简单认定为编造虚假信息。

第四，证据采信失衡。

一审大量采信被批评一方的情况说明与证言，没有充分调取、核实维权当事人一方的证据材料。

用被批评者自己的证言去"证明"批评者的文章是错的——这逻辑，你品，你细品。

第五，自媒体维权不等于寻衅滋事。

尹建根的文章目的是帮助普通人反映诉求，并非肆意起哄、扰乱社会秩序，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。

张庭源律师直言："我们不否认，批评可以刺耳，但刺耳的监督，不等于犯罪。"

张律师在微信朋友圈说：“为弱者著文发声，是高尚的品德，是值得赞许支持的行为。

如果写文章有罪，天下读书接受教育就会有罪。

如果写文章在没有编造事实侮辱攻击他人之下有罪，天下文章就只有虚伪的赞美。

如果公职人员容不下尖锐的批评，就会形成作威作福的局面。

如果行政部门处理社会批评舆论被视为造成社会秩序严重混乱，行政部门就将成为形式主义的躯壳。”

《中华人民共和国宪法》第三十五条明确规定："中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。"

第四十一条规定："公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。"

公民的监督权，是宪法赋予的。

可如今，监督的声音一响，刑事手段就跟着来了。

这到底是依法办案，还是以法压人？

04

历史的耳光：那些打击监督者的官员，后来怎样了？

历史不会重复，但历史的逻辑，往往惊人地相似。

原甘肃武威市委书记火荣贵，主政期间发生抓捕记者事件引发舆论哗然，后因受贿、挪用公款、滥用职权被数罪并罚判处18年有期徒刑。

早些年，山东高唐"网络发帖案"轰动全国。

当地县委书记孙兰雨，仅仅因为网民在贴吧发帖批评，就动用公权力抓捕普通民众。

结果呢？这位书记后来自身违纪违法落马，案件成为法治建设的反面教材。

民意如水，堵不如疏；以权压人，终被权反噬。

山西记者高勤荣，因为曝光地方造假工程，遭到打击报复入狱。

高勤荣服刑八年出狱后持续申诉二十余年，但案件至今没有得到平反改判。

那些年的牢狱之灾造成的伤害，何时能抹平？

还有国家发改委原副主任、国家能源局原局长刘铁男。

知名媒体人罗昌平在微博上实名举报他学历造假等问题，能源局当天回应"纯属污蔑"。

可不到半年，刘铁男就被宣布接受调查，最终落马。

网络反腐的里程碑，恰恰说明：真正的监督，不怕尖锐；怕尖锐的，往往是自身不干净。

这些案例反复警示：公权力应当有容纳批评的胸襟。

批评可以有错，可以通过民事、行政途径维权，但是轻易动用刑事手段对付监督者，会严重伤害地方政府公信力，破坏法治环境。

网络不是法外之地——这句话，是说给网民听的。但还有后半句：公权力也不能肆意滥用——这句话，是说给某些人听的。

如果批评的声音一出现，就动用刑事手段压制，会造成什么？

会造成"寒蝉效应"：普通人不敢发声，维权者噤若寒蝉，最终受损的是整个社会的法治土壤。

为官一任造福一方别留骂名！

刘莹书记，马鞍山市及和县的相关领导们，历史是一面镜子。

那些动辄跨省抓人、打压言论的官员，有几个有好下场的？别把一手好牌，打成一副烂牌。

05

自媒体人的困境：不发声，谁为弱者说话？

尹建根，1965年生，湖南株洲人。

长期运营自媒体账号，以帮普通群众反映诉求、为民维权为主要内容，累计发布数百篇维权类文章。

他的经历，是很多民间自媒体人命运的缩影。

笔者在官媒工作十多年，从未碰到公检法公开的打压。

现在官媒发声环境日渐逼仄，因而今年转向自媒体发声。写稿不到半年深感发声不易！

此前曾因声援酉阳麻旺中学单亲家庭弱势群体女生被校园霸凌，遭遇该镇所长电话上门威胁警告！

曾因独家曝光四川巴中纪检系统领导生活作风问题被永封“今日头条”、“小红书”、“百家号”等好几个自媒体号！

还曾因南京"空姐门事件"发闻批露政法高官包养事件等，公众号"理静说"账号被封禁半年，还被4警深夜上门跨省惊扰。

"你不发声，我不发声，谁来发声？"

普通人遇到不公，很多时候求助无门，只能寄希望于网络舆论。

自媒体人充当桥梁，把普通人的困境摆到公众面前，这本身就是社会监督的补充力量。

当然，舆论监督也有边界：不能捏造事实、不能人身攻击。

但批评的尺度，应当有清晰的司法标尺，不能把"批评的尖锐"等同于刑事犯罪。

庭审中，尹建根这个六十岁的"文化农民"，用笔耕不辍的坚守，换来了跨省抓捕和两年多的牢狱。

他写的不是什么惊天大案，只是一个农妇讨要十万块砖钱的辛酸。

可就是因为这笔"小钱"，他被判了刑。而陈德珍的砖钱，至今仍然悬空。

治民不治官，才是最可怕的腐败。

06

别让这次舆情，反噬了和县的法治营商环境

尹建根案，早已不只是一个普通刑事案件。

它关乎：公民言论自由的边界、舆论监督的尺度、公职人员如何对待批评、公权力与自媒体的关系。

如果本案判决，将尖锐的批评监督直接入刑，会给全国自媒体行业释放一个危险信号：为民发声的写作者，随时可能面临牢狱之灾。

反之，如果法院厘清批评与犯罪的界限，守住公民监督的底线，则会给全社会传递法治的信心。

网络舆情已经把这起案件推到全国公众面前，安徽当地的政法机关、上级部门应当高度重视这一舆情，审慎审理此案。

此案判决结果也必将引起高层关注！

我们期待二审法院，能够厘清法律边界，做出一份经得起历史检验、对社会良性发展有益的公正判决。

但比判决更重要的，是当地能不能直面事件源头

但比判决更重要的，是当地能不能直面事件源头

陈德珍的十万块砖钱，到底什么时候结清？

历阳镇政府的"信赖违约"，有没有人追责？

一个乡镇党委书记，为何能对七百公里外的一个自媒体人动用刑事手段？

这些问题不解决，就算把尹建根关进牢里，舆情也不会平息。

相反，它会成为和县法治营商环境的一块伤疤——投资者会看，创业者会看，全国的老百姓都会看。

解决问题，远比压制声音更加重要。

刘莹书记，和县的相关领导们，别让这次舆情，反噬了你们自己。

别让文字狱死灰复燃！和县的千年法脉，和县的清誉商誉，经不起这样的折腾。

历史的耳光，往往响得很清脆。

此前就尹建根案写过两篇评论文章，很快消失！但愿这篇文章能够熬过今晚。

忠言逆耳利于行，请别跨省！（文／靖哥）

文末提示：本文仅基于公开庭审信息、网络公开报道进行客观评述，不代表最终司法结论，案件最终以法院生效判决为准。

欢迎关注，点赞，转发，欢迎提供线索，我们愿为您提供更多独特精彩的政商故事。（原号＂理静说＂因众所知道的原因再受限半年！防失联，欢迎关注新号“理静说案"）

关注民生，关注法制。不一样的新闻，不一样的公众号!

作者:靖哥

微信公众号:理静说案

来源|理静说案

ID号:SSJJGC

责编:飞戈

审稿|凌子

出品|理静说案

往期内容回顾

往期内容回顾

嘉陵江畔的“唐僧肉”？一纸复函“秋后算账"让江水倒流，天降巨额罚款该谁“买单”？

民企居然敢把官告！阆中城管局255.5827万巨额罚单风波：房企喊冤对簿公堂，究竟是谁在造假？

“富豪l捞女I指甲刀”，孙宇晨不是唐伯虎，景甜也不是秋香！别赖AI，只是红尘币圈里一场风尘买卖

将成绩垫底教师耻辱式合影“游街示众"，打的是应试教育的响亮耳光！

跪了？律所发文禁止“民告官”：如此姿态，是法律界的羞耻

潲水喂猪入刑或罚百万，人的食品安全靠运气？生产靠发酵、霉变才出风味的“灵魂美食”今后会违法么？

传家中阁楼查出巨额现金！江西省长叶建春任上被查，曾是全国最年轻的省级政府“一把手”

子弹继续飞：14名一把手“失能”被调岗！强震下的重庆官场，究竟哪些官员被挪了“交椅”？

酒杯之下藏风月：被刑拘的副区长和刚入职的美女管培生

江苏连云港吴（qiang）强案：不见河水清，先见举报者获刑，这不该是法治该有的模样

顶级围猎：许皮带一夜白头被判无期徒刑冤不冤？歌舞团围猎权贵，千亿金融腐败全线盘点

酒杯之下藏风月：被刑拘的副区长和刚入职的美女管培生