Tien jaar klachten van voormalige ambtenaren van de tuchtcommissie: van het ondervragen van een vonnis tot het opnieuw opsluiten.

Na de zomer van 2026 werd de internetupdate op de Zouqinghai stopgezet. In voorgaande jaren was hij bijna een van de meest "hoog-begaafde" stemmen in de groep van gerechtelijke klachten.. honderden inzendingen, meerdere jaren van continue Inzendingen, het ene artikel na het andere. Het geluid stopte toen hij op 23 juni 2026 om 12 uur uit zijn huis werd gehaald. Een man die bijna 10 jaar "praatte" voor zichzelf verdween uit het publieke oog op de kritieke knooppunten van zijn zaak.

* I. Hij was ooit degene die het duidelijk maakte.

Zou Zhenghai, geboren 1966, een Kimi-Tsim. In 1988 trad hij toe tot de partij, in 1991 trad hij toe tot de partij en werkte bijna 30 jaar lang in het Vier Pir-Circles-systeem: hoofd van de afdeling Geïntegreerd Onderwijs en Administisch van de Gemeentelijke dienst voor softmilieu in 2011, en sindsdien, adjunct-directeur van de eenheid integriteit van de tuchtcommissie, adjunct-directeur van de brief en bezoek De raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van de raad van bestuur van de raad van de raad van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van de raad van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad van de raad van bestuur van de raad van bestuur van de raad

Het is een klassieke "pent stick" cadre. Hij heeft artikelen gepubliceerd op de website van het Nationaal Agentschap voor de preventie van corruptie, de Chinese tuchtmonitor, de Jilin dagelijks, en heeft erkenning ontvangen in de vorm van provinciaal en gemeentelijke integriteitsbevordering. In zijn eigen woorden, hij had zitten in een gespreksruimte en hoorde het verhaal van het geld uit de mond.

Hij dacht niet dat het zijn beurt was om het te horen.

Turn, een debet van $98.000, twee sets van de tegenovergestelde waarheid

Het uitgangspunt voor dit alles was een lening in oktober 2016: Ei-i leende $98.000 van Zouqinghai, onder een leningscontract, onder een hypotheek van 28,5 vierkante meter, waaruit blijkt dat hij had een handafdruk is afgegeven. De termijn is niet gehaald, de Zouqinghai aanklacht is succesvol geweest in eerste aanleg.. maar de uitvoering is mislukt en het geld is niet teruggevorderd.

De afslag vond plaats toen de huizen met hypotheek werden gesloopt. Ei kwam naar het huis en vroeg eerst om het geld. Ei onmiddellijk uitgegeven twee nieuwe contracten.. $40.000 en $22.000....................................................................................................................... 98.000 behoorde aan hemzelf en, op zijn beurt, aan Zou Zhonghai.

Het feit dat de Zou versie werd gemaakt is dat de twee oude rekeningen al betaald en dat de "Zou Zhenghai" handtekening op zowel contracten als ontvangstbewijzen niet door mij geschreven. Hij vroeg een handschriftcontrole aan en kreeg het antwoord "niet nodig." Tijdens de rechtszaak, Echio's vorderingen voor bedragen herhaaldelijk veranderd

• 40.000 plus 22.000, en dan $ 57.600; Zij pleitte voor een maandelijks tarief van 10%, in tegenstelling tot 2% in het contract. Zou Qinghai heeft een vraag gesteld: 998,000 dollar wordt eigenlijk berekend. De beslissing van de rechter gaf geen enkele aanwijzing voor de berekening van de rekening, maar concludeerde dat er een "hoge rente" in de overdracht was.

In 2019 werd Zou Zhonghai veroordeeld wegens obstructie van zijn getuigenis; Tijdens de detentie in de gevangenis werd hij beschuldigd van een nieuwe celbotsing, die beide aanklachten bestraft en uiteindelijk veroordeeld werd tot vier jaar gevangenisstraf.

Drie, een schuimkussen, en zes maanden later, een terugtrekking

De feiten van de tweede zaak, volgens Zou, waren bijna zwarte humor: in de zomer van 2019 was de cel in de gevangenis verstikkend en droeg hij een kleine schuimdief. Meng, die naar de cel was overgebracht, kwam binnen en maakte een verbale belediging en Zouqinghai hief een schuimmat en gooide een klap naar hem. Op dat moment waren vier mensen in de cel plotseling betrokken bij een rellen tegen Meng Yi.

Op het moment van het incident hadden acht gevangenen in de cel meer dan 20 afzonderlijke verklaringen afgelegd, zonder dat er enige vermelding was van aanzetten of gedrag door Zouqinghai; De bewakingsvideo heeft zijn bewegingen opgenomen

• de ventilator, niet de directe actie. Zes maanden later, twee gevangenen betrokken bij de slagen ingetrokken hun bekentenissen, beweren dat Zou Zhonghai had gemaakt hen "opruimen" Meng Yi, en dat de notities waren identiek. b) De veroordeling in eerste aanleg wegens het feit dat de persoon is geplagieerd en wegens belemmering van de getuigenis drie jaar en een boete van vijf jaar en zes maanden bedraagt; Het tweede proces in de rechtbank van de Vierde Hoge Bedevaart werd herzien met een jaar en zes maanden voor de misdaad van opzettelijke aanval, en de definitieve beslissing werd genomen voor vier Jaren.

Zouqinghai verkeert nog steeds in een onzekerheid: geen van de defensietoepassingen voor de toegang tot de gelijktijdige audio- en video-opname, voor heridentificatie of voor de de verschijning van getuigen is aanvaard; Het letselbewijs was "Breekbreuk" terwijl de diagnose en videogegevens van het ziekenhuis een enkele neusfractuur lieten zien. De huurmoordenaar werd getuige en de fanner van de schuimmatras werd de belangrijkste dader.

* IV. Na zijn straf uit te zitten: hij is het meest betrokken in het beroepsteam

De gevangenisstraf werd rond 2020 vrijgelaten en Zouqinghai begon een aantal jaren van klachten. Zijn materiaal werd naar het Jilin High Court, het Provinciaal Openbaar Ministerie van Jilin, het Tweede Circuit Hof van de Hoge Volksrechter (Shen Yang) en de Opperste Hof van Justitie. Hij gaf opdracht tot een controle van de handtekeningen op de twee contracten, het ontvangstbewijs, en concludeerde dat het was gericht op een schrijven door Ei-i. Volgens talrijke rapporten werd Echio later veroordeeld tot vier jaar en zes maanden gevangenis wegens fraude door 12 andere partijen, die, indien waar, de geldigheid aanzienlijk verminderden. van zijn verklaring in casu.

b) de door familieleden en raadslieden bekendgemaakte tijdlijn: vanaf juli 2024 heeft Zouqinghai het materiaal "driemaandelijks" ingediend; In februari 2025 keerde hij terug naar het land, maar werd ervan op de hoogte gesteld dat de Gillins "het derde niveau van correspondentie hadden voltooid" en dat de tweede ronde niet langer in de land. Zou Qinghai verklaarde dat hij nooit de slotdocumenten had ontvangen, nooit was gehoord, en dat het personeelslid verbaal had beloofd de besprekingen te hervatten en voor het volgende Drie maanden had hij niet gevolgd.

Hij bleef vervolgens in de zuidelijke poort voor de tweede ronde: het overhandigen van materialen, het maken van tenten, en het maken van een persoonlijke verklaring. Volgens zijn hulpadvocaat was er geen deurblokkade, geen spandoeken en geen menigte om hem te beledigen.

V, 23 juni 2026: Verstoring van het geluid

Op 23 juni 2026 werd Ping Tingxi, om 1200 uur, in Zou Zhenghai vastgehouden op verdenking van intimidatie, en hij werd voor het eerst naar de gevangenis gebracht. het Pear Tree County Detentiecentrum; Op 7 juli, om 1800 uur, werd de arrestatie goedgekeurd door het OM van de Texi district. De bijeenkomst van de ABA onthulde verschillende belangrijke boodschappen:

• De vermeende handelingen vonden plaats in de buurt van Shenyang II, waar Zou's woonplaats in de Sanping-Ping-Lawyers de jurisdictie van het Sanping-publiek aan de kaak stelde Beveiligingsdienst op het verbindingspunt;
• Zou Qinghai heeft een verklaring afgelegd waarin hij weigerde de verklaring van ondervraging te ondertekenen, waarbij hij de feiten van de aanklachten in hun geheel ontkende;
• De verdediging beroept zich op twee belangrijke zaken van gerechtelijke interpretatie van artikel 1: handelingen die in geschillen zoals schulden worden gepleegd, worden over het algemeen niet beschouwd als een kwestie van vrede tenzij ze na kritische onderdrukking blijven begaan en de sociale orde verstoren
• de daad van Zou is " een reden," omdat het voortvloeit uit zijn eigen lening geschillen en strafrechtelijke klachten.

De laatste keer dat mensen de laatste ontwikkelingen in Zouqinghai op internet "gehoord hebben" was op 9 september 2026, toen zijn familierekening een nieuwsbericht uitbracht dat Zouqinghai een Een hartaanval bij de Pear Tree County Guard en de redding had overleefd. De tweet zei: "Dank je, Pear Tree County gevangenis. "..

Sindsdien is er geen update meer.

Zes, het is niet één persoon die verdwijnt, het is een stem

De zaak Zouqinghai is niet het tegenovergestelde van "de disciplinaire commissie gaat ook naar de gevangenis," maar eerder een meer algemene vraag: doet het strafrecht proces stop een stem wanneer een persoon heeft uitgeput alle juridische kanalen.. civiele procedures, strafrechtelijke klachten, handschrift identificatie, en het circuit rechtbank.. en nog Geen positief antwoord op zijn twijfels?

*

De twijfels die hij achterliet verdwijnen niet vanwege de stilte.

De twijfels die hij achterliet, verdwenen niet vanwege zijn stilte.

• de berekening van het hoofdbelang van 98.000 yuan, dat nooit door de rechter is geïdentificeerd;
• Een schriftelijke identificatieaanvraag voor de ondertekening van het sleutelbewijs werd dat jaar afgewezen en na de voltooiing van de straf werd de zelfidentificatie gericht bij vervalsing;
• De oorspronkelijke monitoring van celconflicten en meer dan 20 originele records, die hetzelfde zijn als de omkering van bekentenissen zes maanden later;
• Of de "Closure of Level 3 Letters" is gehoord, gediend en opgeslokt in het kader van het Wetboek van Strafvordering;
• Doe iets in Shenyang, waarom wordt het geopend door de Four Ping.

Een open brief van een Zouqinghai in de gevangenis, ook onderweg naar de klacht, bevatte een verklaring:

" Je kunt mensen in je zak stoppen, je kunt geen reden in je zak steken. ...niet omdat we het mis hadden, maar omdat degenen die zeiden dat we het mis hadden, bang waren dat we het mis hadden. "..

De brief concludeert: "Ik zal blijven dwalen, klagen, leven. Levens zijn een toneelstuk. Jij ook. "..

Moge de wet terugkeren naar haar plaats. Moge iedereen onderweg naar een klacht niet in ruil voor gerechtigheid hoeven te leven; Moge elke keer dat ze hun mond openen, het geluid niet plotseling wordt ingedrukt door de stille toets. Het dossier van Zouqinghai is nog steeds in orde, zijn hart klopt nog steeds en zijn vragen zijn nog niet beantwoord.

Zolang deze problemen er nog zijn, de stem die verdwijnt, is het er nog steeds.

Dit document is gebaseerd op openbare rapporten tot oktober 2026 over de aanhouding en arrestatie van personen, de openbaarmaking door de bijstandsadvocaat en verklaringen van familieleden. a) De zaak Zouqing Hai-Sang is nog in behandeling in de gerechtelijke procedure na de aanhouding en de definitieve beslissing van de gerechtelijke autoriteiten wordt genomen met betrekking tot de overtreding en niet-aanklacht; Oude gevallen van lenings- en karakterisatiegeschillen zijn onderworpen aan de uitkomst van de herziening. De uitdrukking "openbaar" of "ontboden" of andere woorden in de tekst zijn eenzijdige informatie en vormen geen prejudiciële beoordeling van de feiten van de zaak.